Cimitirul mistretilor (II)

Resturilor de mistret descoperite la marginea unei pãduri de lângã Bârlad apartin unor animalele care au murit foarte recent, cel mai probabil nu din cauze naturale. Aceasta este concluzia la care au ajuns specialistii veterinari, dupã zile întregi de analize atente. În aceste conditii, responsabilitatea identificãrii împrejurãrilor în care au murit animalele revine exclusiv Politiei, cu atât mai mult cu cât veterinarii s-au pronuntat si asupra unui alt aspect interesant: câteva dintre craniile gãsite sunt mai vechi, conturând ideea unei adevãrate „gropi comune“. Animalele au murit în perioade diferite, ipoteza unor acte de braconaj cinegetic repetate fiind luatã tot mai serios în calcul. Ieri dupã-amiazã, specialistii laboratorului Directiei Sanitar-Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor (DSVSA) Vaslui au comunicat cãtre Politie concluziile în privinta resturilor de animale gãsite de un localnic la marginea pãdurii din satul Trestiana, comuna Grivita. A fost nevoie de zile bune pentru a se putea preciza cu exactitate specia de animal de la care proveneau resturile (desi existau multe elemente care îndreptau spre mistret), dar mai ales data la care acesta au murit sau au fost omorâte. Medicul veterinar Costel Nitã, directorul executiv al DSVSA Vaslui, a fãcut unele precizãri în acest caz. „Acum foarte putin timp am definitivat analizele de laborator, pentru a putea rãspunde tuturor întrebãrilor politistilor. Vã pot spune acum cu certitudine cã e vorba despre probe de la trei exemplare din specia mistret, de datã relativ recentã. Am apreciat cã un exemplar, de la care am avut un craniu si o blanã aproape întreagã, a murit în urmã cu circa 3-5 zile de la momentul la care a fost gãsit. Celelalte douã animale sunt moarte mai demult, însã nu prea departe de acelasi interval de timp“, a spus Nitã. Totodatã, acesta a tinut sã facã si unele precizãri în legãturã cu o afirmatia pe care a fãcut-o în ziua în care i s-au adus probele, atunci când i s-a adresat unui subaltern solicitându- i sã ducã „probele alea (…) la crematoriu“. Nitã sustine acum cã în acel loc sunt amplasate frigiderele si cã toate problele primite vor fi pãstrate acolo, asa cum cere legea, timp de 30 de zile.

Pe umerii Politiei

Având în vedere cã probele analizate nu au putut oferi indicii asupra cauzelor mortii animalelor, cu toate cã martorii oculari au vãzut posibile urme de împuscãturi, specialis tii veterinari spun cã va fi doar de datoria Politiei sã afle dacã animalele au murit ca urmare a unor acte de braconaj. Un lucru este cert, si foarte grav în acelasi timp: nu sa putut spune nici dacã exemplarele aveau sau nu trichinelozã sau pestã porcinã, si asta din cauza insuficientei probelor. În schimb, legile din domeniu impun restrictii majore în privina conditiilor de dobândire si consum a cârnii de vânat. În primul rând, pentru cã pericolul izbuncnirii unor îmbolnãviri este foarte mare, iar în al doilea rând pentru cã judetul Vaslui este amplasat în zona de frontierã a Uniunii Europene. Încã un motiv si o obligatie în plus pentru politisti sã descâlceascã „itele“ cimitirului mistretilor. Reamintim cã, pe 2 iulie, un localnic din Trestiana a gãsit în ablia unui pârâu mai multe resturi (cranii si o blanã) ce pãreau a fi de mistret. La fata locului au venit initial politistii din Grivita, pentru ca ulterior sã se solicite si ajutorul criminalistilor. A urmat o serie de actiuni specifice: poze criminalistice, sigilarea problelor si înmânarea acestora specialis tilor DSVSA Vaslui. Totodatã, a urmat si o lipsã de reactie din partea celor cu atributii în domeniul protejãrii exemplarelor de mistret, dublatã de declaratii precaute ale Politiei.