După 5 ani de la comiterea faptei, cunoscuta avocată vasluiană Mihaela Scafaru a fost condamnată de Curtea de Apel Iași la 3 ani şi 8 luni de închisoare. Pentru lovire sau alte violenţe, vătămare corporală din culpă şi părăsirea locului accidentului a primit suspendare și ar fi rămas în libertate dacă în urmă cu 7 ani nu ar fi ajutat un deţinut să primească telefoane şi alcool în penitenciar.
După ce zilele trecute Curtea de Apel Iași a pronunțat sentința, ziariștii de la Ziarul de Iași îi întocmesc cunoscutei avocate din Vaslui Mihaela Scafaru un adevărat rechizitorul, scriind despre multiplele probleme cu legea pe care le-a avut de-a lungul timpului.
În 2015, un deţinut, Florin Rotariu, i-a promis unui agent din penitenciarul Iaşi 1.000 de euro pentru ca acesta să permită introducerea ilicită în unitate a patru telefoane Nokia C5 şi a unei cantităţi de whisky. Avocata Scafaru a procurat de la mama sa 1.000 de euro şi a cumpărat patru telefoane mobile şi un încărcător Samsung care au fost ascunse într-o pâine, patru telefoane Nokia C5 care au fost ascunse într-un borcan şi 1,5 litri de whisky, disimilată într-o sticlă de plastic. Agentul din penitenciar colabora însă cu DNA, astfel că Scafaru şi deţinutul au fost trimişi în judecată pentru dare de mită şi introducerea de telefoane mobile în penitenciar. Avocata a fost condamnată la 2 ani şi 4 luni de închisoare, dar cu suspendarea executării.
În august 2017, avocata a fost acuzată că ar fi lovit o femeie, pentur ca ianuarie 2018, Mihaela Scafaru să producă un accident, atunci când a acroşat cu oglinda autoturismului pe care îl conducea, un bărbat aflat în stare de ebrietate, care mergea pe mijlocul drumului. Ea nu a oprit la locul accidentului, dar s-a întors să își caute oglida, care se rupsese.
În decembrie 2020, Scafaru a fost trimisă din nou în judecată pentru lovire sau alte violenţe, vătămare corporală din culpă şi părăsirea locului accidentului într-un singur dosar, deşi era vorba de două incidente distincte.
În faţa instanţei, avocata a respins acuzaţia de lovire, afirmând că, dimpotrivă, ea fusese cea agresată. Nu a negat acuzaţia de vătămare corporală din culpă, dar a insistat că nu ar fi existat o plângere prealabilă din partea bărbatului rănit.
Pentru prima acuzaţie, termenul de prescripţie a răspunderii penale s-a împlinit la sfârşitul lui august 2022, iar instanţa ar fi trebuit să constate încetarea procesului. Avocata a cerut însă continuarea, pentru a-şi demonstra nevinovăţia. Prin prelungirea procesului, ea se putea apropia tot mai mult de termenul de prescripţie a răspunderii pentru părăsirea locului accidentului. În cazul acestei infracţiuni, termenul de prescripţie este de 8 ani. „Scafaru ar fi trebuit însă să prelungească procesul pentru cele trei fapte până în ianuarie 2026, pentru a scăpa de condamnare.
Acest scenariu nu s-a putut însă împlini. Magistraţii Curţii de Apel au considerat-o pe Scafaru vinovată pentru lovire, chiar dacă au apreciat că şi cealaltă femeie ar putea fi parţial responsabilă de conflict. Oricum, gradul de vinovăţie nu mai conta, întrucât răspunderea penală se prescrisese”, scriu cei de la Ziarul de Iași.
În apărarea sa față de acuzația de vătămare corporală din culpă, avocata a afirmat că nu a realizat că lovise pe cineva, crezând că acroşase un câine. „Ea a pus sub semnul întrebării plângerea făcută de victima accidentului, apreciind că declaraţia a fost scrisă de un poliţist care l-a pus pe cel accidentat să semneze. Unul dintre martorii chemaţi în instanţă a declarat că accidentatul era încă prea beat a doua zi pentru a fi în stare să dea o declaraţie coerentă. Judecătorii nu au fost de acord cu această interpretare, dar au dispus oricum încetarea procesului şi pentru această acuzaţie, întrucât şi în cazul acesteia, răspunderea penală se prescrisese”, relatează Ziarul de Iași.
Acuzaţia de părăsire a locului accidentului a fost cea care i-a adus condamnarea, magistraţii Curţii de Apel apreciind că prezumţia de nevinovăţie nu se susține, din cauza probelor existente: „Prezumţia de nevinovăţie ce trebuie recunoscută inculpatei impune a se porni de la presupunerea că inculpata nu a observat pietonul aflat în stare de ebrietate până la momentul impactului, aceasta fiind varianta faptică cea mai favorabilă inculpatei şi care, în caz de dubiu, primează”. În imaginile suprinse de camerele video din zonă se observă că, la o secundă după impact s-au aprins stopurile de frână ale maşinii, semn că Mihaela Scafaru a realizat că a lovit ceva cu partea stângă a autoturismului şi a frânat din reflex, după care însă şi-a continuat deplasarea. Avocata a fost condamnată la 1 an şi 4 luni de închisoare, pedeapsa minimă prevăzută de Codul Penal. Pedeapsa se va adăuga însă celei primite în 2016, rezultând o condamnare finală la 3 ani şi 8 luni de închisoare. Peste această condamnare, magistraţii Curţii de Apel i-au interzis să mai conducă timp de trei ani după liberare. Sentinţa nu este definitivă, Mihaela Scafaru având drept de apel în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
