Urmare a rezilierii contractului de gestiune dintre Vertrantis SRL si Primaria Barlad, conducerea operatorului de transport ia in calcul actionarea in instanta a Consiliului Local Barlad. Primul pas a fost deja facut: zilele trecute, societatea a trimis autoritatilor locale o plangere prealabila impotriva hotararii adoptate de consilieri pe 31 ianuarie, prin care au reziliat contractul ca urmare a cererii de reziliere a Vertrantis, din culpa exclusiva a acestuia. Cu atat mai mult cu cat, in cazul de fata, firma Vertrantis ar urma sa plateasca despagubiri uriase, adica 180.000 lei.
La sedinta ordinara din 28 februarie, consilierii barladeni au primit la mapa, pe langa proiectele de hotarare asupra carora urmau sa-si dea votul, si cateva adrese primite de la mai multe institutii si persoane. Printre acestea s-a regasit si o plangere prealabila facuta de conducerea SC Vertrantis SRL Barlad, operatorul care, din mai 2016, a facut transport public local de persoane in oras. Hartia a fost inregistrata pe 26 februarie si a fost adresata primarului Dumitru Boros, Consiliului Local si Primariei Barlad. Prin acest act ce se intinde pe 12 pagini, administratorul Vertrantis le atrage atentia consilierilor ca trebuie sa modifice o hotarare care face referire la firma de transport si care a fost adoptata in ianuarie. Cu atat mai mult cu cat, urmare a hotararii, firma Vertrantis trebuie sa plateasca despagubiri uriase, adica 180.000 lei.
Formulez plangere prealabila impotriva Hotararii nr. 18 din 31.01.2019 a Consiliului Local Municipal Barlad privind incetarea contractului de delegare de gestiune a serviciului de transport public local de persoane prin curse regulate in Barlad nr. 10.095/27.05.2016, solicitand revocarea in parte a acesteia cu privire la dispozitia/prevederea ca urmare a cererii de reziliere nr. 227/13.12.2018 a SC Vertrantis SRL, din culpa exclusiva a acestuia, cu respectarea prevederilor art. 18.2 din contract, cuprinsa in art. 1 al HCLM nr. 18/31.01.2019, cu consecinta inlaturarii acestei dispozitii/prevederi din continutul actului administrativ contestat. Formulez plangere prealabila impotriva Adresei de raspuns nr. 223, 227, 16 din 30.01.2019 emisa de primarul Barlad, solicitand revocarea acesteia. Precizare: prin prezenta plangere prealabila, Vertrantis SRL nu pune in discutie interventia contractului de delegare de gestiune a serviciului de transport public local de persoane prin curse regulate in Barlad nr. 10.095/27.05.2016 ca urmare a manifestarii de vointa a celor doua parti contractante. Prin prezenta plangere prealabila, Vertrantis SRL arata ca, in mod netemeinic si nelegal, s-a hotarat de catre Consiliul Local Barlad stabilirea unei culpe contractuale in sarcina exclusiva a Vertrantis SRL si, implicit, in mod netemeinic si nelegal, s-a considerat ca ar fi aplicabil art. 18.2 din contract, se arata in debutul documentului.
Urmeaza mai multe pagini pe care sunt enumerate motivele care au stat la baza formularii acestei hartii, dupa care se incheie cu o referire legata de despagubirile pe care trebuie sa le achite Vertrantis catre municipalitate ca urmare a rezilierii contractului din vina operatorului de transport. Adica de trei ori suma platita la inscrierea la licitatie ca garantie de participare, in speta 180.000 lei (garantia de participare a fost de 60.000 lei).
(…) Astfel, va rugam sa observati ca, potrivit art. 18.2 din contract, in cazul rezilierii unilaterale a contractului de delegare de gestiune din cauza nerespectarii obligatiilor contractuale de catre delegant si in situatiile prevazute de art. 18.1 lit. e) si f), acesta datoreaza delegatarului despagubiri reprezentand de trei ori contravaloarea scrisorii de garantie. Aceasta clauza reglementeaza limitele raspunderii contractuale ale delegantului, in speta Vertrantis SRL, in cazul in care delegatarul UAT Barlad declara rezilierea unilaterala a contractului. (…) Este evident ca art. 18.2 din contract este incident si poate fi valorificat de catre UAT Barlad doar in cazul rezilierii unilaterale a contractului de delegare de gestiune din cauza nerespectarii obligatiilor contractuale de catre delegant. Daca UAT Barlad nu a declarat rezilierea unilaterala a contractului, art. 18.2 nu are ce cauta in discutie, se mai arata in actul semnat de Maria Tonita, administratorul firmei.
Ramane de vazut daca primarul va initia un proiect de hotarare pentru modificarea hotararii adoptate in ianuarie si daca, in cazul in care edilul sef nu va face acest lucru, Vertrantis va merge pana la capat, adica daca va actiona in instanta Consiliul Local Barlad pentru a evita sa plateasca despagubirile prevazute in contract.
Adriana Susnea
