Pentru c documentatia privind proiectul Reabilitarea sistemului de alimentare cu ap, a sistemului de canalizare si a statiilor de epurare din aglomerrile Vaslui, Brlad, Husi si Negresti – judetul Vaslui”, cu finantare european, nu ntrunea conditiile de avizare ISU, conform legii, Aquavas SA a sistat pltile. Firma care a ntocmit documentatia a dat n judecat societatea vasluian. n prim faz, Tribunalul Vaslui a dat n totalitate dreptate Aquavas, ns contestatia formulat de SC Compania de Consultant si Asistent Tehnic SRL a fost admis n parte de Curtea de Apel Iasi, oblignd societatea vasluian la plata a aproape 4,5 milioane lei. Circa dou treimi din aceast sum, reprezentnd asistent tehnic si echipamente, oricum urma s le pltim, fiind activitti efectuate. Problema o reprezint documentatia care nu avea nici o sans s fie avizat ISU, blocnd astfel ntregul proiect, lucru care a condus la suspendarea pltilor, conform unor clauze din contract si a indicatiilor POS Mediu. Asteptm motivarea deciziei Curtiii de Apel Iasi, pentru a vedea ce cale de atac mai putem adopta, ns proiectul va merge mai departe!”, au anuntat reprezentantii Aquavas.
n octombrie 2013, Aquavas SA Vaslui semna, in sfarsit, dup mai multe licitatii anulate si reluate de la zero, contractul de proiectare si executie a proiectului ‘Reabilitarea sistemului de alimentare cu ap, a sistemului de canalizare si a statiilor de epurare din aglomerrile Vaslui, Barlad, Husi si Negresti – judetul Vaslui’, proiect in valoare de peste 91 milioane de euro, cu finantare european prin POS Mediu si avand ca termen de finalizare iulie 2016. Firma castigtoare, SC Compania de Consultant si Asistent Tehnic SRL cu sediul in Bucuresti, urma s asigure asistenta tehnic, managementul si supervizarea lucrrilor, fiind responsabil si de obtinerea tuturor autorizatiilor necesar. Activittile au fost derulate corespunztor, cu exceptia documentelor necesare obtinerii avizelor ISU, care nu au fost conforme cerintelor legale, ISU Vaslui prezentand peste 25 de motive la nivelul fiecrei localitti in care urma s se implementeze proiectul. n aceste conditii, dup consultarea finantatorului, Agentia de Mediu, Aquavas a luat decizia sistrii pltilor aferente intocmirii documentatiei in cauz, dar si a activittilor ulterioare. ‘Contractul incheiat cu SC CCAT SRL prevedea o multitudine de sarcini, ce urmau a fi implementate intr-o anumit ordine. Dat fiind sincopa aprut, normal c nu se putea continua implementarea proiectului pan la remedierea situatiei, respectiv obtinerea avizului ISU pentru intregul proiect, astfel c, in 2014, s-a luat decizia sistrii pltilor’, a explicat Daniela Grigoras, purttorul de cuvant al Aquavas SA Vaslui. n aceste conditii, in vara lui 2015, reprezentantii SC CCAT SRL au venit la Vaslui incercand s pun presiune pe conducerea societtii, dar si a judetului, fie pentru a obtine avizele ISU, fie pentru a li se deconta serviciile efectuate. Mai mult, expertul Adrian Simion nu s-a jenat in a face acuze, declarand c totul se datoreaz reelei vointe a celor de la Aquavas ori de la ISU: ‘De aia sunteti sraci si nu se face nimic, nenic!’, explica expertul SC CCAT SRL, care se luda c dusese la bun sfarsit proiecte asemntoare in Dambovita, fr a intampina ‘piedicile’ de la Vaslui. n octombrie 2015, SC CCAT SRL d in judecat Aquavas SA Vaslui, solicitand atat plata serviciilor efectuate, inclusiv a proiectului neconform, dar si suspendarea contractului de prestri servicii incheiat cu SC Aquavas SA pan la finalizarea procesului. Aceast ultim cerere era tot o form de presiune, suspendarea contractului insemnand practic intarzieri care ar fi dus nu doar la pierderea finantrii, cat si a pltii, din bugetul judetului, a sumelor cheltuite deja. Din fericire, aceast cerere a fost judecat cu celeritate si respins definitiv de instantele din Vaslui si Iasi, astfel c, ulterior, s-a reusit fazarea proiectului pe Axa 2 POS Mediu. Astfel, acum proiectul este intr-o faz avansat de implementare, cu atat mai mult cu cat documentatia fcut de noul proiectant este conform cu cerintele ISU. n martie 2016, Tribunalul Vaslui solutiona favorabil pentru Aquavas SA Vaslui acest dosar, respingand toate cererile SC CCAT SRL. Dealfel, in acelasi an, s-a procedat si la rezilierea contractului cu firma respectiv, incepandu-se procedura pentru desemnarea noului proiectant/executant. SC CCAT SRL a contestat decizia judectorilor vasluieni, iar procesul a mai durat inc doi ani, datorit intarzierii cu care s-a reusit efectuarea unei expertize avand ca obiect ingineria sanitar si protectia mediului si instalatii pentru constructii. n acest timp, instanta a dispus inlocuirea unor experti si amendarea altora, care nu si-au fcut la timp treaba. n sfarsit, zilele trecute, Curtea de Apel Iasi a dat verdictul, admitand in parte actiunea formulat de SC CCAT SRL, firm ajuns intre timp in insolvent, si obligand SC Aquavas SA la plata a aproape 4,5 milioane lei, din care doar cheltuielile de judecat sunt in sum de 116.243 lei! ‘Nu se poate spune c am pierdut acest proces! Este vorba de circa 2,1 milioane lei pentru echipamentele furnizate, si de alti 740 mii lei, contravaloarea asistentei tehnice, servicii efectiv prestate de furnizor, bani pe care, nu contestm, oricum trebuiau pltiti, ins nu s-a putut acest lucru, datorit clauzelor atat din contractul de finantare, cat si a celor din contractul de prestri servicii incheiat cu societatea in cauz. n schimb, SC CCAT SRL solicitase o sum dubl, aproape 3 milioane de lei, pentru documentatia care nu ar fi avut nici o sans s primeasc avizele necesare si care, in concluzie, era inutilizabil… Instanta a decis culp comun in aceast spet, si, in consecint, ar trebui s achitm circa 1,481 milioane lei. Asteptm ins motivarea sentintei, iar apoi vom decide care este calea de atac ce trebuie urmat, pentru c noi considerm c am urmat intocmai dispozitiile legale’, au declarat reprezentantii Aquavas SA Vaslui. Cat priveste cuantumul imens al cheltuielilor de judecat, mai bine de jumtate il reprezint costul expertizei tehnice, pe care reprezentantii Aquavas SA Vaslui consider c ar trebui s fie suportat in mod egal de cele dou prti. ‘Indiferent cum se va finaliza in justitie acest dosar, puteti fi siguri c proiectul in cauz, de mare important pentru judetul Vaslui, ori alte proiecte implementate de societatea noastr nu vor avea de suferit, avand resursele financiare necesare ducerii lor la bun sfarsit. Este pcat ins c, pentru c unii nu si-au fcut bine treaba, implementarea proiectului ‘Reabilitarea sistemului de alimentare cu ap, a sistemului de canalizare si a statiilor de epurare din aglomerrile Vaslui, Barlad, Husi si Negresti – judetul Vaslui’ a fost atat de mult intarziat si a solicitat resurse suplimentare pentru obtinerea fazrii lui pe noul Program POS Mediu, dar si pierderea unor bani ce ar fi putut fi atrasi din fonduri europene’, au mai precizat reprezentantii Aquavas SA Vaslui.
Cred ca smecherii sunt cei de la Aquavas atat timp cat ei zic ca au castigat si atunci cand au pierdut 🙂
Sunt curios cum vor interpreta cei de la DNA si Curtea de Conturi aceste plati care trebuiau sa fie din fonduri europene, iar acum vor fi din banii vasluienilor. Nu ar trebui oare ca cei responsabil de acest prejudiciu sa plateasca din proprii lor bani si ma refer la fostul director general Barbu (pensionat subit si la cerere concomitent cu declansarea litigiului cu „smecherii de Bucuresti”, fostul manager de proiect Balanescu (demisionar concomitent cu persionarea lui Barbu), Daniela Grigoras – jurist de mana a 3 a si a carei singura calitate e prietenia cu judecatorii din Vaslui, Catalin Musat si Eugen Tutunaru care au blocat medierea crezand ca prietenia Danielei Grigoras cu judecatorii din Vaslui va fi suficienta pentru acoperirea abuzurilor orchestrate de catre Aquavas.
Conducerea AQUAVAS SA minte!!! Cei care au manageriat acest proiect au gasit diverse motive pentru a pleca de la conducerea AQUAVAS inca din timpul derularii proiectului. Firma care a castigat consultanta nu a fost pe placul judetului Vaslui si atunci nu s-a miscat nici un deget pentru a se gasi o formula pentru a se plati specialistii care au supravegheat desfasurarea lucrarilor. Au fost discutii pentru a se incheia un Act aditional care sa introduca o clauza la contract prin care sa se deconteze plata specialistior, care aveau Rapoarte de activitate si pontaje verificate si aprobate de Managementul AQUAVAS. Acum AQUAVAS va plati din banii consumatorilor ceea ce trebuia platit la timp din banii alocati pe proiect. CCAT a intrat in insolventa si astfel toti specialistii care au urmarit, verificat si aprobat realizarea la timp!!!!! a Statiilor de tratare si epurare de la Vaslui, Barlad si Husi vor fi pierdut definitiv contavaloarea muncii lor.
Comentariile sunt închise.