Acuzati de faptul c ar fi favorizat mai multe firme pentru a face contraband cu… usturoi de origine China, destinat vestului Europei, fapte de pe urma crora s-ar fi creat un prejudiciu de circa un milion de euro, doi fosti vamesi de la Albita au primit o nou psuire din partea judectorilor Tribunalului Vaslui. Dup trei amnri ale pronuntrii asupra probelor din dosarul aflat de aproape trei ani pe masa instantei, judectorii au decis o nou amnare, mult mai lung, pentru a primi lmuriri att din partea institutiilor romnesti, ct si olandeze! Cei doi vamesi, Petru Tarcea si Florin Haida, sunt acuzati c ar fi nregistrat fictiv nu mai putin de 224 de transporturi de usturoi ce ar fi iesit din tar spre Republica Moldova, cnd, n fapt, marfa a ajuns n Olanda si Austria.
n noiembrie 2015, dup opt ani de anchet, procurorii DNA au reusit s probeze activitatea infractional si s trimit in judecat doi lucrtori vamali din Vama Albita, acuzati c ar fi facilitat exporturi ilegale de usturoi ctre tri din Uniunea European, creand astfel un prejudiciu de circa un milion de euro la bugetul Comunittii Europene. Exportul banalului usturoi este supus unor reglementro stricte, atat cu privire la transportul acestuia, pentru care este nevoie de avize speciale, cat si la exportul lui intr-o tar tert, pentru care taxele vamale reprezint 9,60% din valoare, la care se adaug 120 euro/100 kg usturoi. Primele suspiciuni cu privire la afacerile necurate ale lucrtorilor vamali Petru Tarcea si Florin Haida au aprut in 2007, datorit multiplelor insemnri din registrul vamal cu privire la unele transporturi ce ar fi tranzitat Romania prin punctul vamal Albita, avand ca destinatie Republica Moldova, evitandu-se astfel plata taxelor vamale. n urma cercetrilor, procurorii DNA au ajuns la concluzia c cei doi ar fi vmuit fictiv nu mai putin de 224 de transporturi de usturoi ctre moldoveni, in fapt, marfa ajungand in Olanda si Austria, unde era vandut, beneficiari fiind firme conduse, se pare, de un cettean chinez si unul maghiar. Mai mult, cei doi vamesi au falsificat registrele vamale de export ale Biroului Vamal Albita, atestand faptul c respectivele mrfuri au fost scoase de pe teritoriul Romaniei, desi transporturile nu au trecut niciodat prin acel Punct de Trecere a Frontierei. Petru Tarcea si Florin Haida au fost trimisi in judecat fiind acuzati de folosire sau prezentare, cu rea-credint, de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat diminuarea ilegal a resurselor ce trebuie virate ctre bugetul general al Uniunii Europene sau ctre bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, si fals intelectual, ambele in form continuat. Procesul care a urmat pe rolul Tribunalului Vaslui prea c se indreapt spre deznodmant, cand judectorul de caz a fost promovat, prin concurs, la instanta superioar, Crutea de Apel Iasi. n consecint, dosarul a fost preluat de un alt judector, care a luat de la capt procesul si, dup trei amanri in cauz asupra probelor de la dosar, a cerut, zilele trecute, mai multe lmuriri ce ar putea intarzia cu luni bune luarea unei decizii. Printre lmuriri se numr aceea dac organismele europene abilitate au solicitat statului roman virarea la bugetul UE a vreunei sume reprezentand datorie vamal aferent exporturilor incriminate si care a fost rspunsul statului roman, cuantumul sumelor aferente taxelor vamale care s-ar fi fi datorat la punerea in circulatie a mrfurilor, precum si pe teritoriul crei tri se naste datoria vamal in cazul neindeplinirii conditiilor legale pentru o marf aflat in tranzit din Comunitatea European, ctre o tar tert. Mai mult, judectorii au cerut mai multe copii ale documentatiilor intocmite in diverse puncte vamale sau tri, dar si relatii din Olanda si Slovenia despre dosarele penale instrumentate in respectivele tri cu privire la usturoiul importat via Romania si eventualul prejudiciu recuperat acolo. n aceste conditii, pan la primirea tuturor rspunsurilor si actelor cerute de instant, procesul celor doi vamesi care au fcut din usturoi o afacere sar putea prelungi cu alte luni bune!
