Trei jandarmi si o politist, acuzati de purtare abuziv

Trei jandarmi si o politist din Brlad risc s fie trimisi n judecat pentru purtare abuziv, judectorii vasluieni admitnd n acest sens legalitatea administrrii probelor si a efecturii actelor de urmrire penal ntr-un dosar instrumentat de procurorii militari. Totul a pornit de la reclamatia unui brldean care a acuzat c, n martie 2016, ar fi fost btut de acestia, la sectia de politie. Varianta jandarmilor este alta: omul ar fi scuipat si amenintat un lucrtor aflat n exercitiul misiunii, a refuzat s se legitimeze si, condus la circa de politie, a fost sanctionat, dup care a plecat fr vreo zgrietur, iar totul ar fi doar o rzbunare!

Tribunalul Vaslui a fcut primii pasi pentru trimiterea in judecat a trei jandarmi din Barlad, Cristian Cramer, Sorin Tarciniu si Giorgian Macovei, si a unei politiste, Andreea Lupu, acuzati de purtare abuziv, intr-un dosar instrumentat de procurorii militari. Luni, instanta a admis legalitatea administrrii probelor si a efecturii actelor de urmrire penal, ins inceperea judectii a fost amanat pentru refacerea rechizitoriului emis de Parchetul Militar Iasi, in sensul scoaterii din cauz a Inspectoratului de Jandarmi Judetean Vaslui ca parte responsabil civilmente, asa cum fusese initial introdus in dosar de procurori. Totul a pornit de la reclamatia unui barldean, George Ichim, care s-a plans procurorilor c ar fi fost retinut fr drept de jandarmii in cauz si, dus la sectia de politie, ar fi fost btut de acestia. Drept dovad, el a prezentat un certificat medical eliberat de Unitatea de Primiri Urgente a Spitalului Municipal din Barlad, care atest c s-ar fi prezentat la unitatea spitaliceasc prezentand mai multe urme de lovituri, inclusiv in zona capului. Dup cercetri care au durat mai bine de un an, procurorii au constatat c plangerea barldenaului este indrepttit, au finalizat dosarul si l-au trimis pe masa judectorilor vasluieni, spre solutionare. n acest timp, cei trei jandarmi implicati au fost pusi la dispozitia sefului unittii, fcand mai mult munc de birou, pan la solutionarea definitiv a dosarului. Varianta jandarmilor este alta, sustinand c, de fapt, ei ar fi fost cei agresati verbal, iar totul este doar o rzbunare din partea asa-zisei victime, care nu ar fi fost in nici un fel agresat. Inculpatii povestesc c, in martie 2016, un jandarm care executa misiuni de patrulare in municipiul Barlad a fost avertizat de o trectoare c ar fi fost scuipat pe spate de un brbat. Jandarmul s-a intors s-l caute pe individ si l-a gsit intr-un bar din apropiere, iar cand ia cerut s-si explice gestul, acesta a inceput s-l injure, s-l ameninte si chiar s incerce s-l loveasc. Totodat, brbatul a refuzat s se legitimeze. Drept urmare, jandarmul si-au chemat in ajutor colegii, luandu-l pe sus pe recalcitrant si conducandu-l la sectia de politie, acolo unde l-au audiat si, ulterior, sanctionat contraventional, in prezenta unei politiste, Andreea Lupu. Cand i-au dat drumul, brbatul George Ichim, i-ar fi amenintat iar, c va face plangere impotriva lor, pe motiv c ar fi fost agresat, lucru neadevrat, asa cum sustin jandarmii. Mai mult, mai sustin ei, Ichim ar fi chemat o ambulant imediat dup plecarea de la sectie, ins paramedicii au refuzat s-l transporte la spital, pe motiv c nu prezenta niciun semn de agresiune. George Ichim s-a deplasat apoi singur la UPU, pentru a obtine certificatul incriminator! Probabil ins procurorii au crezut mai mult in spusele victimei, a actelor medicale prezentate de aceasta si a declaratiilor martorilor audiati, cat vreme dosarul a fost finalizat cu propunerea de acuzare a jandarmilor si politistei. Rmane de vzut care va fi concluzia judectorilor, ins dac vor fi gsiti vinovati, cei patru inculpati risc, pe lang o pedepas penal, si excluderea din randul oamenilor legii.

3 COMENTARII

  1. Buna ziua,
    Intrucat cunosc acel certificat medico legal, rog a se lua la cunostinta ca certificatul a fost eliberat cateva luni dupa incident. Deasemena rog a se lua la cunostinta ca in ziua respectiva, cetateanul George Ichim a fost consultat la UPU, in fisa specificandu-se ca:”Nu prezinta contuzii sau urme de lovituri.”
    Dupa multe luni a facut un CT care a scos in evidenta o fisura craniana, care putea avea orice origine, dar care nu ar fi avut cum scapa nevazuta la examinarea din sectia UPU in ziua respectiva.
    Mentionez ca nu sunt implicat sub niciun aspect in acest dosar, dar sunt revoltat pe modul in care se „fabrica dosare”. Imi pun mare speranta in profesionalismul presei si obiectivitatea acesteia.
    Va multumesc!

  2. Cred ca asa zisa victima este un sfant si a fost ranit in orgoliu.O sa ajungem sa nu mai faca nimic oamenii legii de teama plangerilor penale .Infractorul care injura, scuipa,loveste omul legii primeste o amenda sau cel mult o condamnare cu suspendare.Suntem tara tuturor posibilitatilor!

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.