Se adevereste ce scriam ieri. Tabra fidel lui Nelu Ttaru, presedintele interimar al PNL Vaslui, se afl in plin campanie electoral intern. Nu e un lucru ru. Dimpotriv, e util ca in PNL-ul vasluian, care inc mai rumeg semi-esecul de la alegerile locale si perversa’ de la parlamentare, s se intample ceva. Orice. Dar nu oricum. Campania intern de convingere’ a activului de partid imbrac, pe alocuri, haina ridicolului. Cred c il intuiesc destul de bine pe Nelu Ttaru, de aceea sunt convins c nu de ‘limbi in ureche’ (sau mai stiu eu unde) are el nevoie acum. S-a vzut si la locale, si mai cu seam la parlamentare, c osanalele nu aduc voturi. Dimpotriv, provoac great. Pentru a castiga alegerile interne, Nelu Ttaru trebuie s conduc partidul. Atat de simplu e. Trebuie s ia decizii, unele poate neplcute, dar necesare. Trebuie, in primul rand, s-si fac timp si s vorbeasc mai des singur, nu s-i lase pe altii s-i pun vorbe in gur, orientandu-i discursul in directii pe care nici mcar el nu le bnuia. Dac vrea s castige presedintia partidului si, totodat, onoarea de a fi primul lider judetean ales in ultimii sase ani, Nelu Ttaru trebuie s-si suflece manecile si s bat la pas organizatiile locale. n niciun caz nu va reusi asta doar citindu-si, uneori cu stupefactie, declaratiile’ in ziarul de a doua zi. ns chiar nu vreau s mut discutia in acest plan, desi as avea destule de spus. Deocamdat, rman fidel temei deschise ieri si semnalez modul deviat si deviant in care tabra pro-Ttaru isi propune s castige. n rzboiul declansat impotriva celeilalte factiuni, in fruntea creia se afl deputatul Daniel Olteanu, deocamdat, accentul cade pe fostul turntor al Securittii Corneliu Plesu, asa-zisul sef de cabinet al lui Olteanu. Schema e simpl: PNL trebuie s scape de astfel de elemente’, dar elementul’ cu pricina este strans tinut in brate de Olteanu. Ei, in aceste conditii, cum s fie Olteanu bun de presedinte de partid dac lucreaz cu un colaborator dovedit al fostei Securitti? Vreau s cred c Nelu Ttaru nu gireaz aceast manier de actiune. E si penibil, si periculoas, din mai multe puncte de vedere. S le lum pe rand. Iat, pentru nceput, ce spune Dumitru Boros (dac el spune!), in calitate de prim-vicepresedinte interimar al Filialei Judetene PNL Vaslui: ‘(…) din cate stiu, o astfel de prevedere a existat in statut si pan acum. Nu este o noutate. Faptul c ni se cere ca fostii securisti s fie exclusi il consider normal pentru a avea o imagine mai bun in ochii electoratului. Stiti cum se spune: unde e lege, nu-i tocmeal’, spune primarul Barladului. Buuun. De fapt, nu-i bun. Domnul Boros a castigat Primria Barlad si cu ajutorul lui Corneliu Plesu. Acesta a coordonat, umr la umr cu fostul senator Dan Marian, campania PNL pentru Primrie si a scos un rezultat istoric. Nu exist liberal in tot Barladul care s nu ii recunoasc munca si meritele lui Plesu. n acest context, intrebare fulger pentru primarul Boros: Corneliu Plesu nu era si in campanie fost colaborator al Securittii? Pentru c prevederea privind excluderea acestora ‘nu este o noutate’, Boros putea refuza, pur si simplu, s lucreze cu Plesu. Nu a fcut-o. Pentru c nu a fcut-o, declaratia lui de ieri, cu toat politetea o spun, nu valoreaz nici cat hartia pe care a fost tiprit. Sau, cine stie, poate Plesu sufer de un ‘securism selectiv’, care i se poate imputa, la fel, selectiv… Cred c am demonstrat penibilu unei astfel de campanii. Dar, spuneam adineaori, aceasta este in egal msur si periculoas. Pentru c logica, expus mai sus, in baza creia Olteanu nu e bun de presedinte de partid pentru c tine un fost colaborator al Securittii in brate, i se poate aplica intocmai si lui Boros, ales primar si prin munca aceluiasi fost colaborator al Securittii. Din pcate, Boros nu e singurul care intr in aceast campanie jenant. Din Negresti, un alt ‘liberal cu greutate’, Cristi Rusu, cere la randu-i excluderea lui Plesu. Trec peste sintagma ‘liberal cu greutate’, dar nu inainte de a m intreba amuzat: mai exact, care este ‘greutatea politic’ a lui Rusu? Cumva n baza acesteia a pierdut Primria Negresti? Alt intrebare: oare dac in campanie avea un ‘securist’ ca Plesu alturi, astzi ne vorbea primarul Rusu? Nici Cristi Rusu, de altfel un personaj simpatic, nu scap de penibil: ‘Avem criteriile de integritate, care au fost valabile atat la alegerile locale, cat si la cele parlamentare (…)’. Domnu’ Rusu, da’ lui Boros i-ati spus poezioara asta? Mai penibil: ‘Vreau ca aceia care sunt in aceast situatie (…), inclusiv dl. Plesu, s inteleag utilitatea acestui demers (…)’. Pi, dac ditamai avocatul Boros n-a dat doi bani pe ‘utilitatea acestui demers’ cand trebuia, la fel cum nici Cristi Rusu nu a fcut-o la vremea potrivit, nu e clar c n realitate v doare n cot de atat de pretioasele voastre ‘criterii de integritate’? Dar, dup ce la nceput e doar penibil, apoi, mai penibil, Cristi Rusu reuseste fr niciun efort s fie cel mai penibil: ‘(…) nu mai vrem sa fie tras partidul inapoi cu persoane compromise’. napoi? Pi, ‘napoi’ nseamn, printre altele, si castigarea Primriei Barlad pentru PNL… Iat cam ce poate spune (dac el spune!) un ‘liberal cu greutate’ ca Rusu. De la Negresti. Jenant. n corul hulitorilor lui Plesu il gsim si pe Ionel Florin, primarul PNL de la Tcuta. Nu avem suficiente date pentru a ne pronunta cu privire la ‘greutatea politic’ a acestuia, dar, spre deosebire de Rusu, de la Negresti, Ionel Florin ‘s-a ales’. Si, ca amnunt, imi pare mai hotrat decat Boros si Rusu la un loc. ‘Tot ceea ce s-a hotrat (…) la Bucuresti vom pune in aplicare si in judetul Vaslui, sa fie clar’. E clar, domnu’ primar, foarte clar. Ce nu e clar e cand si cum. Si, cu voia cititorilor, de ce?!?
