Timp de sase zile, sediul Sindicatului Liber al Pensionarilor din Brlad a fost gazda „Cupei Mrtisorului” la sah. La ntrecere s-au prezentat 24 de concurenti, printre care si dou reprezentante ale sexului frumos. Concursul a fost arbitrat de profesorul Alexandru Miron si s-a desfsurat n sistem elvetian, respectiv pe durata a sapte runde, cu timp de gndire o jumtate de or/juctor. Departajarea, n caz de egalitate, s-a aplicat dup principiul „victorie direct, sistem de coeficienti Bucholtz”. „Ca de fiecare dat, si acest turneu a fost asteptat cu emotie, dar si cu sperante, de ctre toti juctorii. La concurs au participat membri ai Casei „Elena Cuza”, att din mediul urban, ct si din mediul rural. S-au acordat din partea sponsorilor, medalii, diplome, reviste, si tricouri cu inscriptia „Cupa Mrtisorului””, ne-a declarat Ioan Mocanu, organizatorul si unul dintre participantii la ntrecere. Clubul organizator, CS Sah „G. Nestianu” Brlad, a dedicat evenimentul si reusitei de a se fi nscris recent n Registrul sportiv, avnd deja legitimati peste 50 de juctori. Premierea participantilor la „Cupa Mrtisorului” a avut loc smbt iar primii zece clasati au fost urmtorii: Ioan Mocanu, Costic Bogos, Nicolai Cristea, Neculai Artene, Leonard Nedelcu, Constantin Cretu, Gheorghe Brostiuc, Neculai Nechita, Ion Stancu, Valeriu Ticu. Sistemul dup care s-a jucat a impus ordonarea participantilor n asa fel nct cei mai valorosi s rmn, pe tot parcursul rundelor, la primele mese. ntrecerea sportului mintii s-a desfsurat cu sprijinul Primriei Brlad, Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor „Elena Cuza” Brlad si a Sindicatului Liber al Pensionarilor din Brlad.
Este adev?rat ca arbitrii si organizatorii unui concurs, sunt cei mai indreptatiti sa dea un r?spuns, daca se respecta si vor sa fie respectati, nu sa astepte ca o vedet? ce se cred si sa fie contactati ca sa dea rezultatele corecte spre difuzare. Vazand ca nu si-au facut datoria am decis sa-i inlocuiesc eu. As vrea sa stiu daca din informatiile mele, exista macar un singur rezultat incorect. Premiile au fost: locul 1 = 50 de lei, locul 2 = 40 de lei, locul 3 = 30 de lei si daca mai adaugam ca Dascalu Georgica a luat locul 2, nseamn? c? atunci cnd faceau premierea, cel care a tinut foaia cu clasamentul final al concursului, tinea foaia odata normal, iar odata cu scrisul in jos, pentru ca altfel nu se explica aceasta proasta premiere. Avnd ca exemplu pe Nastase Mihai care a abandonat, ma intreb: oare ceilalti care n-au luat nici un premiu daca abandonau fara sa mai faca nici un fel de efort la concurs, luau premiul 1 sau 2 ?.
Vazand ca internetul nu recunoaste in totalitate alfabetul romanesc imi cer scuze celor care mi-au citit comentariul si sunt nevoit sa le repet pentru a fi intelese.
Cu toate ca am citit foarte tarziu aceste doua comentarii facute de domnul Alexandru Miron, cred cum e si normal sa fiu cel mai indreptatit sa dau un raspuns. Ma mir ca din tot articolul l-a deranjat sursa de informare si nu cum era normal ca un arbitru al unui concurs sa-l fi deranjat proasta premiere facuta din sursa lui de informare ca arbitru. Sursa de informare pentru acest articol aparut in ziar a fost facuta in totalitate de mine la care s-a adaugat gresit, recunosc, contributia clubulului G.Nestian , club pe care il coordonez in calitate de instructor de sah si nu numai. Asta poate datorita faptului ca organizez foarte multe concursuri de sah si chiar le si sponsorizez de multe ori.
Clasamentul de la concurs arata asa, l-am primit chiar de la domnul Alexandru Miron:
1. Mocanu Ioan 6 pct.
2. Bogos Costica 5,5 pct.
3. Cristea Neculai 5 pct.
4. Artene Neculai 5 pct
5. Nedelcu Leonard 4,5 pct.
.
.
24. Dascalu Georgica 1 pct.
25. Nastase Mihai abandon
Acum dau numai doua exemple de premiere numai bune pentru cascadorii rasului, date zic ei pe categorie de varsta :
Artene Neculai desi este nascut pe 04.04.1956, l-a trecut la categoria 60-65 de ani, iar ultimul care practic n-a jucat, a luat acelas premiu ca cel de pe locul 1.
Aici acum am toata convingerea ca intr-adevar s-a dat dovada de neprofesionist in domeniul sahului.
Este adev?rat c? arbitrii ?i organizatorii unui concurs, sunt cei mai ndrept??i?i s? deie un r?spuns, dac? se respect ?i vor s? fie respecta?i, nu s? a?tepte ca o vedet? s? fie contactat ca s? deie rezultatele corecte spre difuzare. A? vrea s? ?tiu dac? din informa?iile mele dac? exist? macar un singur rezultat incorect. Premiile au fost: locul 1 = 50 de lei, locul 2 = 40 de lei, locul 3 = 30 de lei, ?i dac? mai ad?ug?m c? Dasc?lu Georgic? a luat locul 2, nseamn? c? atunci cnd f?ceau premierea, cel care a ?inut foaia cu clasamentul final al concursului, ?inea foaia odat? normal, iar odat? cu scrisul n jos, pentru c? altfel nu se explic?. Avnd ca exemplu pe N?stase Mihai care a abandonat, oare ceilal?i care n-au luat nici un premiu dac? abandonau f?r? s? mai fac? nici un fel efort la concurs, luau locul 1 sau 2.
Este adev?rat c? arbitrii ?i organizatorii a unui concurs, sunt cei mai ndrept??i?i s? deie un r?spuns, dac? se respect ?i vor s? fie respecta?i, nu s? a?tepte ca o vedet? s? fie contactat, pentruca s? deie rezultatele corecte. A? vrea s? ?tiu dac? din informa?iile mele, dac? exist? macar un singur rezultat incorect. Premiile au fost: locul 1 = 50 de lei, locul 2 = 40 de lei, locul 3 = 30 de lei, ?i dac? mai ad?ug?m c? Dasc?lu Georgic? a luat locul 2, nseamn? c? atunci cnd f?ceau premierea, cel care a ?inut foaia cu clasamentul final al concursului, ?inea foaia odat? normal, iar odat? cu scrisul n jos, pentru c? altfel nu se explic?. Avnd ca exemplu pe N?stase Mihai care a luat premiul 1, oare ceilal?i care n-au luat nici un premiu dac? abandonau f?r? s? mai fac? nici un fel efort la concurs, luau locul 1 sau 2.
Cu toate c? am citit foarte trziu aceste dou? comentarii f?cute de domnul Alexandru Miron, cred cum e ?i normal s? fiu cel mai ndrept??it s?-i dau un r?spuns. M? mir c? din tot articolul l-a deranjat sursa de informare ?i nu cum era normal ca un arbitru al unui concurs s?-l fi deranjat proasta premiere f?cut? din sursa lui de informare ca arbitru. Sursa de informare pentru acest articol ap?rut n ziar a fost f?cut? n totalitate de mine Ioan Mocanu la care s-a ad?ugat recunosc contribu?ia clubul G.Nestian , club ce n-a avut nici o contribu?ie la acest concurs ?i pe care l coordonez n calitate de instructor de ?ah ?i nu numai. Asta poate datorit? faptului c? organizez foarte multe concursuri de ?ah ?i chiar le ?i sponsorizez de multe ori.
Clasamentul de la concurs ar?ta a?a, l-am primit chiar de la domnul Alexandru Miron:
1.Mocanu Ioan 6 pct.,
2.Bogos Costic? 5,5 pct.
3.Cristea Neculai 5pct.
4.Artene Neculai 5 pct
5.Nedelcu Leonard 4,5 pct.
.
.
.
24. Dasc?lu Georgic? 1 pct.
25. N?stase Mihai abandon
Acum dau numai dou? exemple de premiere numai bune pentru cascadorii rsului, date zic ei pe categorie de vrst? :
Artene Neculai de?i este n?scut pe 04.04.1956, l-a trecut la categoria 60-65 de ani, iar ultimul care practic n-a jucat, a luat acela? premiu ca cel de pe locul 1, adica ca mine…..
Aici acum am toat? convingerea c? ntr-adeva?r s-a dat dovad? de neprofesionist n domeniul ?ahului.
Nu inteleg de ce comentariul meu anterior nu a aparut. va deranjeaza??? Deocamdata nu dati dovada ca sunteti profesionisti. Nu v-ati informat cum trebuie si in articolul de mai sus organizarea competitiei apare la cercul „G.Nestian”. Era normal sa fiu contactat pentru ca rezultatele corecte le gaseati la mine. Departajarea la egalitate de Bucholtz s-a facut la coeficientul progresiv. Dar asta e: inca un articol, ca multe altele din presa romana, scris de un neprofesionist.
Nu stim cine l-a informat pe domnul Adrian Arnautu dar la informat gresit.Concursul a fost organizat de CARP „Elena Cuza” Barlad in colaborare cu Sindicatul Pensionarilor Barlad si Primaria Barlad. Clubul „G.Nestian” caruia-i dorim viata lunga si cat mai activa in sortul barladean nu a avut nici o contributie la acest eveniment. Rog corespondentul dvs sa se informeze la cei in drept si sa faca respectivele corecturi.
Comentariile sunt închise.