25.6 C
Vaslui

Ibnesti, domeniu DIICOT

8

benone_pleteaDrumuri pietruite si chiar asfaltate, ns doar pe hrtie, investitii fictive sau nefinalizate, dar pltite integral, iar altele pltite de zeci de ori mai mult fat de valoare real, cu bani din visteria Primriei. Toate aceste acuzatii planeaz asupra unuia dintre cei mai mediatizati edili din judetul Vaslui, Benone Pletea, primarul de Ibnesti, despre care se stie c si-a luat diploma de bacalaureat abia acum ctiva ani, cnd, culmea, a si fost prins copiind!
S-ar putea spune despre Pletea c este tinut n brate de… cineva! Altfel, cum se explic faptul c, de mai bine de patru ani, de cnd este cercetat de organele statului, tot scap basma curat?!? Pletea a fost pe rnd n atentia celor mai puternice institutii ale statului, ns pn acum nu s-a luat nicio msur mpotriva lui, asta n ciuda dovezilor mai mult dect evidente.
O nou redut se numeste acum DIICOT Vaslui, care, de cteva luni, i tot cheam la audieri pe angajatii Primriei Ibnesti. Prezenta DIICOT n anchet este justificat de faptul c o parte din bani ar proveni din fonduri structurale, primarul fiind sprijinit de mai multi angajati ai Primriei. Pagubele produse, potrivit rapoartelor Curtii de Conturi Vaslui, Politiei, expertilor judiciari nominalizati de instatele de judecat si chiar din spusele cettenilor din comun sunt de ordinul miliardelor de lei. Pn la proba contrarie, vechi ca si ingineriile lui Pletea.

Benone Pletea este un personaj bine cunoscut n judet. Acesta a ajuns, acum un an, pentru a treia oar primar al comunei Ibnesti. Cum s-a ntmplat, ne povesteste un localnic. Omul crede c nu este important s si deconspire identitatea, pentru c faptele despre care ar vrea s vorbeasc sunt clare ca lumina zilei. Asa o fi, dar, noi trebuie s cercetm, nu? Pentru a ne spune cum si face afacerile primarul din comun, personajul nostru ne-a chemat la el acas. n curte nu-i intr nimeni fr voie, fiindc acolo este printre putinele locuri n care se simte n sigurant. Cu o oarecare team n glas, recunoaste c nu i este fric de primar ct de banii pe care i are si de influenta pe care ar detine-o. Cu toate acestea, omul ne aduce de undeva de prin cas, dintr-un loc stiut numai de el, un dosar voluminos. Spune c l-a prezentat pe unde a putut si c nu si explic de ce nimeni nu ia n serios sumedenia de fapte penale ale primarului Pletea… Dar, pn atunci, s vedem cu ce se „mnnc” Ibnestiul…

Ce reiese din acte

Ibnesti este o comun care are n component satele Ibnesti, Mnzati si Putul Olarului, n care triesc peste 1.500 de suflete. Comuna s-a renfiintat prin Decretul nr. 859/17.12.2003, publicat n Monitorul Oficial nr. 913 din 19 decembrie 2003. Ibnesti a mai fost comun pn n 1968, cnd a fost desfiintat abuziv de regimul comunist. La scrutinul din 2004, tentatia a fost mare pentru orice potential interesat de scaunul de primar. De nou ani, Benone Pletea hotrste soarta financiar a comunei. Din 2004 si pn n prezent, investitiile n comun s-au rezumat ns la mutarea primriei ntr-un nou sediu, cteva poduri si podete, cteva pietruiri, renovarea unor scoli si… cam att! Bugetul comunei e mic, spun cei de acolo, numai c nu pentru toat lumea. Spre exemplu, primarul si-a dezvoltat afacerile chiar frumos si, dup cum se poate vedea, n mod suspicios. Astfel, gospodarul are o ferm de porci n constructie – n care e asociat, zic unii – ceva proprietti prin Brlad si, evident, n Ibnesti, unde lucreaz cu fonduri europene mai multe terenuri. Poate lumea de acolo se tot ntreab cum de a reusit un singur om din toat comuna se prospere. De aici si pn la a ajunge n atentia autorittilor statului nu a mai fost dect un pas. Prin urmare, nc din 2009, cnd si-a luat n primire cel deal doilea mandat, Pletea s-a trezit cu o serie de plngeri la Politie.Astfel se deschide dosarul nr. 1824/P/2009, n care primarul are calitatea de nvinuit sub suspiciunea de delapidare, fals intelectual si uz de fals. Pe 28 mai 2010, instanta numeste un expert contabil pentru efectuarea unei expertize judiciare la Primria Ibnesti. Se traseaz sarcini clare iar expertul concluzioneaz c, n perioada 2004-2009, n comun nu sau forat dect dou puturi, s-a montat o instalatie electric la scoala din Mnzati, s-a reabilitat centrul de pregtire si initiere n folosirea internetului, PAPI, s-au mai construit un gard la grdinit si nc vreo cinci poduri pe raza comunei. Ce a atras cel mai mult atentia a fost c, n acelasi interval s-ar fi amenajat (pietruit) drumul principal comunal si alte patru drumuri secundare stesti. Pe msur ce trece timpul, primarul se trezeste cu nc o plngere penal, care avea s se soldeze cu un nou dosar pe numele lui (nr. 3475/P/2008), de aceast dat fiind acuzat de abuz n serviciu. Si n acest caz se cere o nou expertiz judiciar, ns de ordin tehnic n constructii. Constattile expertului Vasile Gt sunt clare: lipsesc o serie de documente importante si, n aceste conditii, receptia unor lucrri s-a fcut cu nclcari flagrante ale legii. Acelasi expert face vorbire si despre „lucrri neefectuate/ decontate”. Acest lucru s-ar traduce, dup cum ne declar chiar expertul n cauz, astfel: desi nu au fost gsite n teren investitiile n cauz, lucrrile pentru acestea au fost, totusi, decontate. „Fiind nc un dosar penal pe rol, eu nu m pot si nici nu am voie s m pronunt suplimentar. Concluziile pe care le-am formulat n raport le puteti lua de bune, asa cum sunt. Sumplimentar nu mai pot spune nimic n acest moment. Veti vedea la capitolul „Concluzii” ce s-a constat la fata locului, fat de cele nscrise n acte. Deci, nu s-au gsit niste investitii, de unde si exprimarea „lucrri neexecutate/ decontate”. E tot ce v spune n acest moment”, ne-a declarat expertul.

Politia si Parchetul si declina competenta

Deschizndu-se dou dosare pe numele aceleiasi persoane, dar viznd fapte legate de activitatea de edil, procurorul de caz decide comasarea celor dou spete. Potrivit spuselor comisarului sef Vasile Chelaru, seful Politiei Brlad, cercetrile continu pn pe data de 14 februarie 2013, cnd, cu un volum mai mare de lucru si cu o serie de constatri ale expertilor n fat, procurorul de caz ia o decizie: competenta de solutionare a dosarului penal este declinat de la Serviciul de Investigare a Fraudelor Vaslui si Parchetul de pe lng Judectoria Brlad n favoarea Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizat si Terorism (DIICOT) Vaslui. Aici, dosarul n care Pletea are calitatea de nvinuit primeste numrul 18/D/P/2013. Lucrtorii de la Crim Organizat si ncep imediat treaba si, n scurt timp, cheam toti angajatii primriei la audieri, existnd suspiciuni c Pletea si-ar fi nsusit, cu ajutorul lor, sume mari de bani din visteria comunei. O parte dintre cei audiati au fost sftuiti chiar s si angajeze avocati.

Concluzii clare ale Curtii de Conturi

Din seria ampl de verificri fcute de institutiile statului pentru confirmarea/infirmarea acuzatiilor care planeaz asupra lui Pletea, demne de luat n considerare sunt si constatrile Curtii de Conturi. Astfel, prin adresa nr. 1502/13.11.2012, Camera de Conturi a Judetului Vaslui identific modalitatea n care Primria Ibnesti a fost prejudiciat dintr-un foc cu peste un miliard de lei vechi. Astfel, referitor la felul n care s-a realizat obiectivul „Amenajare poduri si podete n localitatea Mnzati, comuna Ibnesti”, se constat c licitatia a fost cstigat de asocierea a dou firme (SC Marcam Construct SRL Husi – SC Transmir SRL Murgeni). Ulterior, cstigtorul cesioneaz lucrarea ctre SC Nomis 2003 SRL Galati. Abia aici apare o „smecherie”, ntruct investigatorii bnuiesc, n baza raportului Curtii, c primarul Pletea, care a semnat de primire facturile si le-a si pltit ulterior, a fcut acest lucru nejustificat. Asta pentru c, dup cum spune raportul, „Verificarea situatiilor de lucrri a remarcat faptul c SC Marcam SRL Husi a facturat lucrri ca fiind executate n sum total de 85.065 lei (n prim faz, n.r.), cu toate c, n timpul misiunii de audit, la inspectia faptic pe teren a reiesit c lucrrile facturate nu erau executate”. Cum ar veni, primarul nu s-a uitat la doi pasi de el s vad dac se munceste sau nu, fiind mai mult ocupat cu plata facturilor. Urmtoarea constatare nu mai are nevoie de niciun comentariu: „n contextul prezentat, SC Nomis 2003 SRL Galati a solicitat iar conducerea entittii auditate a pltit necuvenit cheltuieli indirecte si profit n procente de 8%, respectiv 4%, dar si organizare de santier 1,5%, suma pltit necuvenit prestatorului de servicii fiind n cuantum de 18.367 lei (n faza secund, n.r.). n concluzie, plata lucrrilor neexecutate si a cotelor nscrise eronat n situatiile de lucrri a creat un prejudiciu unittii administrativ-teritoriale din Ibnesti n valoare total de 103.431 lei (85.064 plus 18.367). (…) n timpul misiunii de audit, conducerea institutiei a luat msura extinderii verificrilor privind pltile efectuate fr baz legal la obiectivul de investitii nominalizat, rezultnd plti fcute nejustificat n valoare de 103.431 lei”. n a doua parte a anchetei, vom arta ce a fcut acelasi primar cu alte sute de mii de lei noi si ce s-a ales dintr-o serie de investitii care s-ar fi vrut a fi vitale pentru dezvoltarea comunei. O comun care n prezent se zbate n srcie, cu parcuri fcute pentru copii dar pe care pasc doar gstele satului si n care nu se ajunge dect pe deal, n ciuda faptului c drumul principal figureaz n acte ca fiind reabilitat n stil „european”.

Pozitia primarului

Benone Pletea stie foarte bine c a fost reclamat. ns, de aici si pn la a se dovedi c este vinovat, crede el, mai e cale lung. Se consider nevinovat si spune c va veni n fata anchetatorilor cu fapte concrete care s i demonstreze nevinovtia. „Eu cunosc foarte bine rolul presei si stiu c presa scrie si bine, si ru. Dumneavoastr puteti scrie cum doriti. Eu ns stiu un singur lucru si anume c am fcut numai bine n comun, att ct s-a putut. Stiu c am fost reclamati toti din primrie, ns noi vom veni n fata procurorilor cu fapte, nu cu vorbe. De vorbe s se ocupe cei care ne-au reclamat si care nu au fost n stare s fac nimic n aceast comun, toat viata lor. Dac era s ne ocupm si noi cu vorbele, cred c nu se mai fcea nimic pe aici. Dar noi nu am avut nevoie nici mcar de o banc la poart… Ce s mai comentez!?”, ne-a declarat primarul comunei Ibnesti.

Benone Pletea, un plimbaret politic

Acum nou ani, cnd a candidat pentru prima dat la Primria Ibnesti, Pletea era nregimentat n PRM Vaslui. La acea vreme, partidul lui Vadim era pe val, ceea ce i-a asigurat lui Pletea primul mandat de edil- sef. Ulterior, ntre acesta si conducerea judetean a PRM de la acea vreme, n spet Corneliu Bichinet, apar nentelegeri iar Pletea este preluat cu arme si bagaje de liberali. Nici aici nu face prea multi „purici” pentru c i vine ideea de a mai candida o dat. Si astfel ajunge la PDL, care, n 2008, preia si guvernarea trii. Chiar dac si-a mai dorit s revin n barca celor aflati acum la guvernare (respectiv la liberali), nimeni nu la mai bgat n seam. Despre social-democrati nici nu ncape vorb, ntruct scandalurile n care a fost implicat i-au afectat mult cariera politic. Este vorba despre un dosar penal deschis pe numele lui Pletea nc din anul 2009, cnd a fost acuzat de „delapidare, fals intelectual si uz de fals, fapte comise n paguba Primriei Ibnesti si cu prejudiciu n dauna statului”. Vom reveni.

8 COMENTARII

  1. Domnul primar e un mare escroc iar oameni nu stiu exact pe cine a pus paznic la oi” LUPU”. Cine nu ?tie domnul primar este prea HOT ptr a fi primar. La Brlad si-a luat apartament nou si o tine ca drept paravan la bani pe Adelina fica lui. Acum ia luat din salariul de primar BMW X4. Ei s?racul primar din salariul de primar ?i ajuta fica. X4 = 60.000 ????????????.

  2. ce proxenetism stii u mai Cristian Dumitru numai din carti vorbesti …. intai intereseazate si apoi fa afirmatiile aste …. daca esti asa tare lasa-ti numele sa vezi daca o sa fii dat in judecata …..

  3. Acest articol era potrivit inainte de alegeri, oamenii vor uita pana in 2016 ce lucruri bune face primarul pt comuna.
    Asteptam „vesti” si despre primarii comunelor Grivita, Epureni, Falciu….si multe altele….lucrurile bune facute de ei se aseamana, oare exista sindromul Copy – Paste si la furat????
    Doar Ponta are raspunsul….

  4. La averea primarului a contribuit si fii-sa,care se ocupa cu proxenetismul afara;lumea vorbeste ca are 4-5 fete afara care produc pentru ADELINA

  5. Oare cine il sustine?Pentru un ou oamenii fac ani grei de temnita…daca sunt reale faptele prezentate de ce nu se iau masuri????

Comentariile sunt închise.