Avocatul Poporului a prezentat, recent, un istoric al demersurilor întreprinse în privinta mai multor cazuri de sãvârsire a unor fapte cu violentã, printre acestea numãrându-se si cel al adolescentei violate de cei sapte tineri din Vãleni. În continuare, Avocatul Poporului urmeazã sã solicite Inspectiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sã transmitã concluziile finale ale verificãrilor efectuate în cauzã (în situatia în care acestea s-au conturat).
Institutia Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu ca urmare a informatiilor apãrute în presã, referitoare la mai multe cazuri de sãvârsire a unor fapte cu violentã. În acest sens, pentru lãmurirea aspectelor prezentate în mass-media, institutia Avocatul Poporului a întreprins demersuri la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Inspectia Judiciarã, respectiv Inspectorate Judetene de Politie. Astfel, în privinta elevei violate de sapte tineri din comuna Vãleni, anchetati la un moment-dat în stare de libertate, Avocatul Poporului s-a sesizat din oficiu, în 21 iulie 2015, si a solicitat informatii de la CSM. În urma demersurilor întreprinse, institutia Avocatul Poporului a primit informatii atât din partea CSM (Adresa nr. 9931/24 iulie 2015), cât si a Inspectiei Judiciare (Adresa nr. 11509/1 septembrie 2015). Din datele furnizate, a reiesit cã, la data primirii informatiilor din partea CSM, cauza se afla înregistratã pe rolul Judecãtoriei Vaslui, în faza cercetãrii judecãtoresti, urmare a sesizãrii din 8 decembrie 2014 formulate de cãtre Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui. Prin rechizitoriul din 8 decembrie 2014 al Parchetului de pe lângã Judecãtoria Vaslui s-a dispus trimiterea în judecatã, în stare de arest preventiv, a inculpatilor, pentru sãvârsirea infractiunilor de viol si lipsire de libertate în mod ilegal, fapte prevãzute de art. 218 alin. (1) si alin. (3) lit. f) din Codul penal si art. 205 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, constând în aceea cã, la data de 10 noiembrie 2014, cei sapte inculpati au întretinut relatii sexuale prin constrângere cu partea vãtãmatã, lipsind-o pe aceasta de libertate timp de circa 3 ore. Cauza a parcurs etapa Camerei Preliminare la data de 29 decembrie 2014, la acea datã inculpatii aflându-se sub mãsura preventivã a controlului judiciar. Ulterior demersurilor întreprinse de cãtre Avocatul Poporului, mass-media a relatat faptul cã cei sapte inculpati au fost arestati preventiv si, în urma unui proces, condamnati la pedepse cu executare. Este important de mentionat faptul cã pe rolul Inspectiei Judiciare – Directia de inspectie pentru procurori, ca urmare a sesizãrii formulate de CSM s-a aflat în instrumentare o lucrare ce a avut drept obiect sãvârsirea de cãtre un procuror a abaterilor disciplinare prevãzute de art. 99 lit. m) si lit. t) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecãtorilor si procurorilor, respectiv „nerespectarea în mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducãtorul instantei ori parchetului, ori a altor obligatii cu caracter administrativ, prevãzut de legi sau regulamente“ si „exercitarea functiei cu rea credintã sau gravã neglijentã“. Dupã definitivarea cercetãrii disciplinare, prin rezolutie, s-a dispus exercitarea actiunii disciplinare împotriva procurorului în cauzã. Totodatã, pe rolul Inspectiei judiciare – Directia de inspectie judiciarã pentru judecãtori, exista o altã lucrare referitoare la verificarea legalitãtii procedurilor si a deciziei pronuntate în dosar de cãtre Judecãtoria Vaslui. Lucrarea a fost repartizatã unei echipe de inspectori judiciari si se afla în etapa cercetãrii disciplinare, conform informatiilor primite de cãtre Avocatul Poporului, la data de 1 septembrie 2015.
