Sentinta anti-indignare

L�sarea �n libertate sub control judiciar a celor sapte tineri din Vaslui acuzati c� au violat o fat� de 18 ani a produs �un sentiment de indignare �, av�nd �n vedere gravitatea faptelor si pericolul pentru ordinea public�, arat� instanta �n motivarea deciziei de condamnare si arestare a agresorilor.

�n documentul citat se arat� c� m�sura arest�rii preventive este necesar� �pentru �nl�turarea unei st�ri de pericol pentru ordinea public�. �Pericolul pentru ordinea public� este relevat nu numai de potentialul infractional al inculpatilor, de gravitatea faptelor, ci, �ntre altele, si de orice manifestare apt� a v�t�ma climatul social firesc, optim pentru mentinerea linistii cet�tenilor si respectarea drepturilor acestora�, a notat magistratul de la Judec�toria Vaslui �n motivarea deciziei din 17 august de condamnare a celor sapte tineri la pedepse cuprinse �ntre cinci ani si opt luni si opt ani si patru luni de �nchisoare pentru viol si, totodat�, de arestare preventiv� a acestora. De asemenea, conform documentului citat, �dup� momentul plas�rii inculpatilor sub m�sura preventiv� a controlului judiciar�, a fost resimtit �la nivelul comunit�tii locale si nationale un puternic sentiment de indignare cu privire la faptul c� persoane acuzate de fapte grave sunt judecate sub o m�sur� mai putin restrictiv�. �Instanta nu va analiza strict sub acest aspect oportunitatea �nlocuirii m�surii preventive, respectiv reactia mediatic� si a persoanelor fizice exprimat� at�t �n mod public prin intermediul mijloacelor de comunicare c�t si �n mod direct, dar nici nu poate s� fac� abstractie de aceste lucruri, �ntruc�t aceast� reactie este o expresie evident� a unei st�ri de indignare, de temere general� c� persoane judecate pentru grave fapte au o reactie sfid�toare la adresa actului de justitie�, mai arat� sursa citat�. �n acest sens, �n motivare se mentioneaz� c� mama unuia dintre inculpati a lansat pe Facebook o campanie de denigrare a persoanei v�t�mate. �Este drept c� aceast� campanie nu a provenit direct din partea inculpatilor, �ns� o astfel de atitudine a unui p�rinte a inculpatului este o exteriorizare indirect� a atitudinii inculpat ilor fat� de victim�. Acest aspect reiese si din modalitatea �n care inculpatii, prin ap�r�- tori, si-au formulat ap�r�rile, centrate pe a demonstra calitatea moral� sc�zut� a victimei�, mai arat� instanta. Conform sursei citate, �este de notoritatea c� cei sapte tineri au avut de cele mai multe ori reactii nepotrivite si cuvinte neadecvate la adresa faptelor �n momentele �n care au fost filmati sau fotografiati de c�tre reprezentantii media�. �Aceste imagini au devenit publice, aliment�nd astfel reactia negativ� a oamenilor de r�nd si av�nd aptitudinea de a crea o puternic� presiune asupra persoanei v�t�mate�, se precizeaz� �n motivare. �n documentul citat se mai arat�, pe de alt� parte, c� fata de 18 ani nu a vrut s� �ntretin� raporturi sexuale cu niciunul dintre tineri si la rugat pe fiecare s� o duc� acas�, �ns� acestia i-au spus c� vor face acest lucru dup� ce va �ntretine relatii sexuale cu toti. �I-a fost fric� c�nd a �ntretinut cu acestia raporturi sexuale, a pl�ns, a lesinat atunci c�nd inculpatul Burada Ovidiu Silviu a asezat-o �n genunchi pentru a �ntretine un act sexual oral�, mentioneaz� instanta, care precizeaz� c� Burada a recunoscut acest lucru. Potrivit sursei citate, fata a fost indus� �n eroare �cu privire la motivul pentru care a urcat �n autovehiculul condus de inculpatul Burlacu Paul Andrei, necunosc�nd intentia inculpatilor de a �ntretine relatii sexuale cu aceasta�. De altfel, Burada, �n declaratia dat� magistratilor, m�rturiseste c� i-a spus fetei s� se urce �n masin� pentru a discuta despre relatia pe care au avut-o. �Noi plecasem cu intentia de a o lua din Vaslui si a �ntretine relatii sexuale cu mai multi b�ieti, prieteni deai mei… ea nu stia ce aveam noi de g�nd s� facem�, a spus Burada. Pe de alt� parte, instanta a retinut c� Ioan Surleac, �n cazul c�ruia fata a retras pl�ngerea penal� prealabil�, a ajuns ultimul �n apropierea localit�tii Moara Domneasc�, unde se aflau ceilalti, dar c� acesta a �ntretinut relatii sexuale cu victima, desi aceasta l-a rugat s� fie dus� acas�. �Surleac Ioan a constientizat c� persoana v�t�mat� nu st� �n autovehicul de bun�voie, fiind tinut� acolo cu scopul de a �ntretine relatii sexuale�, se arat� �n motivarea instantei. Totodat�, instant� subliniaz� c� este �lipsit� de relevant� calitatea moral� a persoanei v�t�mate, aspect pe care inculpatii au vrut s�-l evidentieze prin ap�r�rile pe care si le-au formulat�. De asemenea, �n documentul citat se mentioneaz� c�, �n cazul lui Ovidiu Burada, care a primit cea mai mare pedeaps�, sapte ani de �nchisoare pentru viol �n form� agravant� si patru ani pentru lipsire de libertate, instanta a considerat c� faptele sale au fost de o gravitate sporit�. �Acest inculpat a venit cu ideea de a �ntretine relatii sexuale cu v�t�- mata, a contactat-o telefonic, a convins-o s� urce �n autovehicul, a amenintat-o c� dac� nu va �ntretine relatii sexuale, va fi violat� de toti, �nfr�ng�nd astfel violnta femeii, a dezbr�cat-o, a tipat la ea si �n cele din urm� actiunile sale au determinat lesinul victimei�, mai arat� instan- ta. Cei sapte tineri acuzati c� au violat o fat� de 18 ani au fost condamnati, �n 17 august, de Judec�toria Vaslui, la pedepse cuprinse �ntre cinci ani si opt luni si opt ani si patru luni de �nchisoare, precum si la plata unor daune morale de 50.000 de lei c�tre t�n�r�, decizia instantei nefiind �ns� definitiv�. Astfel, cea mai mare pedeaps� a primit-o Ovidiu Silviu Burada, cel care a racolat-o pe fata de 18 ani dintr-o statie de autobuz din municipiul Vaslui. El a fost condamnat la sapte ani de �nchisoare pentru viol �n form� agravant� si patru ani pentru lipsire de libertate �n mod ilegal, astfel c� va executa pedeapsa cea mai grea, de sapte ani, cu un spor de un an si patru luni, rezult�nd opt ani si patru luni de �nchisoare. Paul Andrei Burlacu, Silviu Av�danei si Petric� Ionut Bolboceanu au fost condamnati la sase ani de �nchisoare pentru viol �n form� agravant� si trei ani pentru lipsire de libertate �n mod ilegal, astfel c� se aplic� pedeapsa cea mai grea, de sase ani, cu un spor de un an, si vor avea de executat sapte ani de �nchisoare. Ionut Boicu, Alin Rotaru si Ioan Surleac, care au �ncheiat acorduri de recunoastere a vinov�tiei, au primit cele mai mici pedepse, adic� cinci ani de �nchisoare pentru viol �n form� agravant� si doi ani pentru lipsire de libertate, rezult�nd o pedeaps� de cinci ani si opt luni de �nchisoare. Prin aceeasi decizie din 17 august, instanta vasluian� a emis mandate de arestare preventiv� pe numele celor sapte, �n prezent acestia fiind �ncarcerati la Penitenciarul Vaslui. Sentinta Judec�toriei Vaslui a fost contestat� at�t de procurori c�t si de avocata fetei. Decizia definitiv� �n acest caz va fi dat� de Curtea de Apel Iasi, urm�torul termen fiind stabilit �n 6 octombrie. Cei sapte tineri, cu v�rste cuprinse �ntre 18 si 27 de ani, din localitatea vasluian� V�leni, au fost judecati sub control judiciar, fiind acuzati c� au sechestrat-o si violat-o, timp de mai multe ore, �n noiembrie 2014, pe fata de 18 ani, care ulterior a fost transportat� la spital. Potrivit cercet�rilor f�cute de c�tre anchetatori, t�n�ra a fost abuzat� sexual �n dou� r�nduri, �n aceeasi sear�, de c�tre cei sapte tineri. Retinuti initial de c�tre politisti, cei sapte tineri au fost arestati preventiv de Judec�toria Vaslui la trei zile dup� viol. La �nceputul lunii aprilie, aceeasi instant� a decis eliberarea, pe r�nd, din arest a celor sapte vasluieni acuzati de viol, fiind plasati �n arest la domiciliu. �n 19 iunie, Judec�toria Vaslui a �nlocuit m�sura arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar �n cazul celor sapte. Prin acea decizie, instanta i-a obligat pe acestia s� se prezinte la IPJ Vaslui �n zilele stabilite prin programul de supraveghere. �n 23 iunie, �n urma unei sesiz�ri f�cute de Asociatia pentru Implementarea Democratiei (AID), CSM a sesizat Inspectia Judiciar� s� fac� verific�ri privind eliberarea din arest a celor sapte tineri. Parchetul �naltei Curti de Casatie si Justitie a dispus, �n 25 iunie, efectuarea unor verific�ri cu privire la modalitatea �n care procurorii de la Parchetul Judec�toriei Vaslui si Parchetul Tribunalului Vaslui au asigurat reprezentarea Ministerului Public �n dosarul �n care cei sapte tineri sunt judecati pentru viol �n form� agravant� si lipsire de libertate �n mod ilegal. Verific�rile au fost initiate �n urma eliber�rii din arest a inculpatilor. �n 27 iulie, PICCJ a trimis Inspectiei Judiciare raportul privind verific�rile �n acest caz, pentru a fi avut �n vedere la cercetarea disciplinar� a magistratilor, dispus� de inspectorii judiciari.