• În sedinta de ieri, 15 septembrie, plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a admis cã întemeiatã cererea de apãrare a reputatiei profesionale formulatã de Sorin Armeanu, prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui, constatând cã afirmatiile din articolul publicat pe site-ul www.realitatea.net si din emisiunea „Jocuri de putere”, difuzatã de postul de televiziune Realitatea TV în data de 23 iulie 2015, au fost de naturã sã aducã atingere reputatiei profesionale a magistratului vasluian.
La data de 29 iulie 2015, Sorin Armeanu, prim-procuror în cadrul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui, a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii apãrarea reputatiei profesionale în raport de afirmatiile fãcute la adresa sa în data de 23 iulie 2015, în articolul intitulat „Filmul blatului total dintre procurori si judecãtori în cazul violului de la Vaslui”, postat pe site-ul www.realitatea.net, si în cadrul emisiunii „Jocuri de putere” difuzatã de postul de televiziune Realitatea TV. Totodatã, verificãrile efectuate au avut în vedere si articolele intitulate „Cazul violului de la Vaslui: Blat între procurori si judecãtori”, publicat pe site-ul „Jurnalistii.ro” în data de 23 iulie 2015 si „Ei nu realizeazã, zic cã a fost o glumã. Violatorii de la Vaslui sunt apãrati de sãteni”, difuzat de postul TV Antena 3 în data de 25 iulie 2015, precum si rezultatele cercetãrii disciplinare efectuate cu privire la prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângã Judecãtoria Vaslui.
În cuprinsul materialelor de presã mentionate, aratã CSM, s-a afirmat cã, în urma discutiei cu procurorul de sedintã, Sorin Armeanu, prim-procuror al Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui, s-a opus promovãrii cãii de atac în cazul punerii în libertate a celor sapte persoane acuzate cã ar fi violat o tânãrã din judetul Vaslui. Inspectia Judiciarã a constatat cã Armeanu ocupã functia de prim procuror al Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui, unde a fost numit prin Hotãrârea CSM nr. 281/ 2013, în urma promovãrii examenului. S-a retinut cã la data de 2 aprilie 2015, procuror de sedintã în dosarul mentionat a fost Ingrid Botezatu, prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângã Judecãtoria Vaslui, fatã de care s-a exercitat actiunea disciplinarã pentru sãvârsirea abaterilor prevãzute de art. 99 lit. m si t teza I din Legea nr. 303/2004. În cursul cercetãrii disciplinare, nu a rezultat existenta vreunei consultãri între procurorul de sedintã, Ingrid Botezatu si prim procurorul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui, Sorin Armeanu, cei doi procurori exercitând prerogativele unor functii de conducere la parchete diferite.
„Reputatia profesionalã constituie o valoare fundamentalã în exercitarea functiei de magistrat si reprezintã, totodatã, perceptia creatã în constiinta colectivã asupra modului în care sunt exercitate responsabilitãtile profesionale, iar libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea si nici dreptul la propria imagine. Plenul Consiliului a retinut cã afirmatiile lansate în spatiul public prin intermediul articolelor mentionate sunt neconforme realitãtii si au afectat reputatia profesionalã a domnului Sorin Armean, prim procuror al Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui. Conform dispozitiilor art. 1 si 30 din Legea nr. 317/ 2004, în calitatea sa de garant al independentei justitiei, Consiliul Superior al Magistraturii apãrã corpul magistratilor împotriva oricãror acte de naturã sã aducã atingere independentei, impartialitãtii sau reputatiei profesionale a acestora. Raportul Inspectiei Judiciare poate fi vizualizat pe site-ul: www.inspectiajudiciara.ro”, se aratã în comunicatul CSM.
