�F�r� precedent, nu stiu s� fie ceva similar�

Am fost opt ani judec�tor in materie penal� si, in toata activitatea mea, nu am auzit de vreun magistrat care s� fi pronuntat hot�rari, la un viol in grup, de genul celor luate la Vaslui. Pur si simplu nu exist� asa ceva. Lipsirea de libertate a inculpatilor avea drept ratiune exact impiedicarea acestora de a agresa, in orice fel, partea v�t�mat� si familia acesteia. Privarea de libertate, in fazele de urm�rire penal� si judecat�, in astfel de cazuri de violent�, nu are nicio leg�tur� cu asa-zisa �diluare a vinov�tiei� cum am inteles din pres� c� apare in motivarea deciziei judec� torilor de la Vaslui. Toti cei din CSM care ati imbr�cat roba stiti foarte bine acest lucru! Nu-i asa?”, spune fostul ministru al Justitiei, intr-o postare pe Facebook. Diaconescu a f�cut si o remarc� la adresa Inspectiei Judiciare din CSM: „S� nu fim ridicoli. La experienta de mii de dosare pe care sunt convins ca o aveti nu e nevoie de 90 de zile de inspectie pentru a �analiza cazul�”. „Fiti constienti. �n cazul de la Vaslui s-a creat un val enorm de nervozitate public�, uneori cu accente revansarde, care risc� s� spulbere inclusiv credibilitatea justitiei. Acest sentiment chiar daca va fi estompat mediatic, in mintea oamenilor nu se va �dilua� fara interventia insti tutional� adecvat� asa cum se intampla oriunde in lume, pentru c� nu este un exercitiu de comunicare, ci dimpotriv� un caz tipic de manual la facultatea de drept. Absenta unui r�spuns judiciar corect pentru contracararea perico lului social concret al faptei a determinat r�spunsul socie t�tii”, a mai comentat fostul ministru al Justitiei.