Dan Voiculescu a declarat luni, dup ce a fost audiat la CAB, c n prezent el nu mai este nici mcar oligarh, ci este doar pensionar, preciznd c beneficiar real al unor societti este cel care st n spatele cuiva, iar el nu a fost niciodat n spatele nimnui, ci a fost ntotdeauna n fat.
Voiculescu a spus, la iesirea din sala de judecat de la Curtea de Apel Bucuresti, c judectorii l-au ntrebat cum s-au petrecut lucrurile din 1991-1992, de cnd a intrat n economia de piat. Fondatorul Partidului Conservator a spus c indiferent de ce se va ntmpla, nu pune la ndoial profesionalismul judectoarei Camelia Bogdan, presedintele completului care judec dosarul ICA. ntrebat de ce avocatii au mai cerut, n aceste conditii, revocarea completului de judecat, Voiculescu a spus c probabil au avut motive juridice care i-au determina s solicite acest lucru. Toate ntrebrile au fost absolut corecte, fr niciun fel de tendint, fr niciun fel de ncercare de a m ncurca, a spus Voiculescu. ntrebat dac nu stia ce nseamn beneficiar real al unor societti, Voiculescu a spus c o astfel de persoan este aceea care care este n spatele cuiva. Eu nu am fost niciodat n spatele nimnui, am fost mereu n fat, a adugat Voiculescu. ntrebat dac se teme de o eventual condamnare, Voiculescu a spus c nu este vorba de team, dar este neplcut o pedeaps cu executare. Eu cred c n tara asta, dac e s se fac nedreptti, si eu sper c nu e cazul, sunt nedreptti mult mai mari dect aceast eventual nedreptate care mi s-ar face mie, a mai spus Voiculescu. ntrebat, referitor la faptul c n 2007 Ambasada SUA l-a inclus ntrun top cinci oligarhi din Romnia, pe ce pozitie crede c ar fi n prezent, Voiculescu a spus c Ambasada SUA are alte meniri dect s stabileasc oligarhii Romniei. Regret enorm dac Romnia are numai cinci oligarhi, pentru c oligarhii, pe lng alte lucruri rele, are si multe lucruri bune, printre faptul c asigur locuri de munc, a spus Voiculescu. n ce priveste locul pe care s-ar afla acum ntr-un top al oligarhilor, Voiculescu a spus c nu stie unde se pozitioneaz, ulterior preciznd c nu se pozitioneaz pe niciun loc, pentru c el acum este pensionar, nu mai este nici mcar oligarh. Sigur, toat lumea vrea s m mentin oilgarh. Nu m deranjeaz, a mai spus Voiculescu, preciznd c este si va rmne om politic. Dan Voiculescu a artat luni, n declaratia dat la instant, c stie ce nvinuiri i sunt aduse n dosarul ICA, dar nu le recunoaste, sustinnd c procurorul de caz a intimidat martorii, c s-a stabilit un prejudiciu fals si c au disprut 40 dintre volumele de material probatoriu. El a adugat c la dosarul ICA nu exist probe materiale care s ateste vinovtia sa, artnd totodat c procurorul de caz intimida martorii si le spunea c Voiculescu trebuie gsit vinovat. Dan Voiculescu a mai spus c n dosar a fost stabilit un prejudiciu fals si, mai mult, c au disprut 40 dintre volumele de material probatoriu. Splarea de bani nu are nicio legtur cu actiunile mele, a artat Voiculescu. Dan Voiculescu a mai spus c depune la dosar o definitie referitoare la splara banilor si a cerut s fie judecat si pentru fapta de folosire, de ctre o persoan care ndeplineste o functie de conducere ntr-un partid, a influentei si autorittii date de aceast calitate n scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, desi aceasta s-a prescris. Am fost acuzat de dou infractiuni. Eu am cerut s fiu judecat pentru ambele. n sentinta de la Tribunalul Bucuresti se vorbeste doar despre o acuzatie, splarea de bani. Se merge pe ideea c s-a prescris . Eu vreau s se stabileasc dac sunt vinovat sau nu. E dreptul meu s cer asta, a mai artat Voiculescu. Instanta l-a ntrebat pe Voiculescu cine era proprietarul real al firmei Crescent si cu ce se ocup aceasta, dar si despre nfiintarea firmei Bioprod. Proprietarul Crescent era domnul Michael Samal. Societatea se ocupa cu transportul Cargo cu vapoare din Constanta n Medterana, a spus Voiculescu. ntrebat cine fcea parte din Grivco la momentul privatizrii ICA si ce legtur avea cu societatea Benefica, Voiculescu a rspuns: Eu nu eram la Crescent cnd sa fcut privatizarea, nici la Grivco. Benefica este o companie care acum nu mi amintesc cu ce se ocupa, dar din cte am nteles, produce pine n judetul Prahova, a artat Voiculescu. El a mai spus c Institutul de Cercetri Alimentare functiona ntr-o cldire insalubr, din acest motiv a fost luat decizia mutrii ntr-un sediu nou, unde s aib loc activitatea de cercetare. Azi, institutul de chimie alimentar functioneaz, performeaz. Este singurul privat care functioneaz. Pe terenul unde a fost institutul nu s-a ntmplat absolut nimic. Au rmas ca n 82-83. Singurul lucru a fost o scoal de dresaj de cini, care a functionat dou luni. n rest, a rmas exact la fel, sunt aceleasi cldiri. Terenurile si cldirile nu pltesc salarii si ntretinerea dect dac le vinzi, ceea ce nu s-a ntmplat. Nu am cunoscut niciodat detalii despre terenuri, a spus Voiculescu n fata instantei. Dup 1989, am fcut o analiz asupra sectoarelor unde era nevoie de dezvoltare. Am constatat c e nevoie de pres, era un singur ziar, Scnteia. Am constatat c domeniul de dezvoltare era cercetarea. Cu ICA am stabilit c este bine s deschidem o companie care s se ocupe cu cercetarea n domeniul alimentar. Stiam c institutul avea probleme financiare, a artat Voiculescu. Judectoarea Camelia Bogdan l-a ntrebat dac el era cel care controla Grivco, din spate. Nu am fost beneficiar real, dar eu am fondat Grivco, e ca si copilul meu. Am avut mereu biroul n Grivco. n februarie 2004, am acordat 17 milioane de lei cu titlu de mprumut ctre ICA, pentru c Grivco avea un buget de venituri si cheltuieli. Suma era necesar urgent pentru c trebuiau pltite datoriile ICA ctre stat si furnizori. Termenul de rambursare era 30.04.2004, cu o dobnd de 20%. La vremea aceea, se acordau mprumuturi cu dobnd de 60%. Pentru c nu s-a pltit mprumutul, mi s-au acordat actiuni, asa cum era stipulat n contract, a spus Voiculescu. Voiculescu a mai spus instantei c n 2004 a nmnat toate actiunile pe care le avea fiicelor sale. Am intrat n Parlament si am hotrt s nu amestec politica cu afacerile. n anii 2000 am avut o mare tragedie n familie, dup care am fost drmat si nu mi-am revenit pn n 2004, a spus Voiculescu. nainte de audierea inculpa- tilor, avocatul lui Dan Voiculescu a cerut ca dosarul ICA s fie trimis pentru repartizare aleatorie unui alt complet, motivnd c cei doi magistrat i din aceast cauz au fost desemnati n 26 iunie, cnd acestia erau nc judectori la Tribunalul Bucuresti. Avocatul Gheorghit Mateut a precizat c la 26 iunie, Curtea de Apel Bucuresti a decis noii membri ai acestui complet, desi acestia erau atunci judectori la Tribunalul Bucuresti si au venit la CAB din 1 iulie, cnd au si nceput judecarea dosarului ICA. Cererea a fost sustinut si de ceilalti avocati din dosar, n final fiind respins de instant, care a trecut la audierea inculpatilor. Dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetri Alimentare este judecat din 1 iulie de completul format din magistratii Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea, acestia fiind desemnati dup ce presedintele completului initial, Stan Mustat, a fost arestat pentru trafic de influent, iar celellalt membru, Floric Dut, s-a pensionat. n 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucuresti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de nchisoare cu executare pentru splare de bani. Instanta a constatat c a fost mplinit termenul de prescriptie special si a dispus ncetarea procesului penal pentru cealalt infractiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de ctre procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de ctre o persoan care ndeplineste o functie de conducere ntr-un partid, a influentei si autorittii date de aceast calitate n scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Gheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Pantis, Corneliu Popa, Ctlin Sandu Jean, Vlad Svulescu si Flavius Adrian Pop au fost condamnati la sase ani de nchisoare cu executare. Instanta a mai dispus condamnarea la cte cinci ani de nchisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu si Vica Ene. n cazul lui Marian Gheorghe Domnisoru, instanta a dispus ncetarea procesul penal, constatnd c acesta a decedat n cursul procesului penal. Sentinta a fost contestat la Curtea de Apel Bucuresti, care va da o decizie definitiv n acest dosar. Dan Voiculescu si alte 12 persoane au fost trimisi n judecat n acest dosar la nceputul lunii decembrie 2008. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sustin c privatizarea frauduloas a ICA ar fi fost fcut n folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizat prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs n urma acestei privatizri se ridic la peste 60 de milioane de euro.
