Procurorul Florentina Miric, devenit celebr dup ce si-a dat n gt mai multi colegi, a fost numit sefa nou nfiintatului Serviciu de combatere a coruptiei n Justitie, structur dedicat exclusiv judectorilor si procurorilor. Vorbim, de fapt, de un departament a crui singur menire este vnarea magistratilor. nti de toate, iat ce-a recomandat-o pe Miric la „butoanele” noului serviciu, iar apoi s vedem dac serviciul cu pricina este sau nu constitutional. Cei mai multi specialisti spun c nu este, dintr-un motiv foarte simplu. Dar n Romnia, unde s fii magistrat (n special judector) a devenit o ocupatie mai periculoas dect cea de jurnalist de rzboi, totul este posibil si, de aceea, nici aparitia noii structuri nu trebuie s ne mire. Anul trecut, n martie, judectoarele Antonela Costache si Viorica Dinu, de la Tribunalul Bucuresti, au fost retinute de DNA si ulterior arestate preventiv pentru presupuse fapte de coruptie. n august, judectoarea Veronica Crstoiu, de la Curtea de Apel Bucuresti (CAB), a fost retinut de DNA si arestat preventiv tot pentru pretinse fapte de coruptie. Luna trecut, judectorul Stan Mustat, de la CAB, a fost retinut si arestat preventiv sub acuzatia de constituire de grup infractional organizat, folosire, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicittii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii. La aceste acuzatii extrem de grave se adugau sase infractiuni de luare de mit si o infractiune de trafic de influent. Cele patru cazuri prezentate succint mai sus au produs un cutremur n justitia romneasc, urmat de foarte multe replici, dar ce se stie mai putin este c de toate aceste cazuri cu rezonant se leag numele procuroarei DNA Florentina Miric. Iat de ce, n ochii Laurei Codruta Kovesi, procuroarea Miric este cea mai potrivit pentru „nalta” menire de sef a Serviciului de combatere a coruptiei n Justitie. Trebuie spus c apetitul doamnei n cauz pentru instrumentarea unor dosare deschise pe numele unor colegi de breasl este mai vechi si mbrac si altfel de forme. Interesant de mentionat n acest context episodul Nelu Carpen, fostul prim-procuror al Parchetului Judectoriei Buftea, care a fost intrerceptat timp de un an ca urmare a unui denunt fcut la DNA de colega sa de la acea vreme, procuroarea Florentina Miric. n treact fie spus, denuntul procuroarei Miric a fost fcut dup sustinerea examenului pentru numirea n functia de primprocuror al Parchetului Judectoriei Buftea, din 2009, examen cstigat de Nelu Carpen n defavoarea procuroarei Miric. Probabil suprat de rezultat, la nici trei luni de la instalarea lui Nelu Carpen n functie, Miric si-a dat n primire seful si alti colegi, n total n jur de 20 de procurori si grefieri, pentru presupuse mite primite de acestia n scopul solutionrii favorabile a unor dosare. Asta spune multe despre „potentialul” pe care l are procuroarea n cauz, despre aportul pe care l poate aduce, din rzbunare sau din alte motive, n lupta pentru curtarea justitiei de „elementele nocive”… Dar, dup fapt, a venit si rsplata: dup denuntul fcut la DNA, Florentina Miric a avansat la DNA, n baza unui simplu interviu. Ajungem n prezent, dup ce am putut recompune un portret al lupttorului perfect mpotriva coruptiei din justitie. n martie anul acesta, Laura Codruta Kovesi a nfiintat, n secret, amintitul Serviciu de combatere a coruptiei n Justitie, la „butoanele” cruia se afl, dup cum spuneam, Florentina Miric. De ce este neconstitutional acest serviciu? Pentru c DNA valideaz premisa c ntr-un domeniu, n cazul de fat n Justitie, exist coruptie, clcnd n picioare prezumtia de nevinovtie. De fapt, plecnd din start de la prezumtia de vinovtie! Or, o stie si un student n primul an la Drept, orice structur nfiintat n baza unei astfel de premise ncalc nu doar Constitutia, ci si prevederile Conventiei europene pentru aprarea drepturilor si liberttilor omului, care zice c nimeni nu poate fi discriminat, asupra niciunei categorii profesionale nu pot plana suspiciuni de coruptie. Altfel spus, despre nicio persoan nu se poate acredita din start ideea ca poate fi corupt. n aceeasi logic, despre nicio categorie profesional nu se poate acredita aceast idee. Ei bine, tocmai asta se ntmpl prin intermediul serviciului nfiintat de Laura Codruta Kovesi, respectiv validarea ideii c magistratii sunt corupti! n lumina ultimilor ani, se pare c definitia magistratilor este, la rndul ei, din start restrictiv, prin magistrati ntelegnd n special judectori. Oare cum vor muta acestia din urm?!
va rog sa aplicati legea ,conform constitutiei ,judecati cu mintea si nu cu relatiile, va multumesc!!!!!!
foarte multe persoane sufera de pe urma magistratilor, unii isi revin altii niciodata…
Cei corupti pot fi arestati dar cu cei incompetenti ce se intimpla? pt ca de pe urma lor au multi oameni de suferit……
nu mai putem avea incredere in judecatori pentru ca ori sint corupti (unii) ori incompetenti (altii ca judecatoarea Catalina Radulescu)