Dup ce-a fcut harcea-parcea aproape un guvern, n special n partea sa liberal, DNA a trecut la esalonul doi al greilor din politic, respectiv la „baroni”, majoritatea fiind presedinti de consilii judetene. De fapt, „nobilii” din teritoriu s-au aflat constant n atentia Directiei, fiindc functia de presedinte de CJ este una dintre cele mai periculoase „meserii” din Romnia. Tocmai avnd n vedere apetitul Directiei – unii spun c exagerat – pentru sefii de CJ-uri, PSD-ul, partidul care are cel mai mare numr de presedinti de CJ din tar, s-a ntlnit, smbta trecut, tema discutat fiind chiar situatia generat de cercetarea unor presedinti de consilii judetene. Dilema lui Liviu Dragnea – „Nu stiu dac sunt tinte justificate, nejustificate” – era dublat de aritmetic: „ncepem s ne punem ntrebarea cti mai rmn n picioare pn la sfrsitul anului, asta e, de fapt, singura ntrebare pe care ne-o punem, si ne-o punem cu foarte mult respect, nu cu alte sentimente”, a spus seful absolut al „baronilor” din Romnia, el nsusi „baron de baron”. Nu stiu de ct respect e vorba si ce sentimente l traversau pe vicepremier, dar cert e c, n prag de alegeri, armata de aductori de voturi a PSD-ului primeste lovitur dup lovitur. Prezent pe subiect a fost si premierul Victor Ponta, seful partidului, care a spus ce stie, de fapt, toat lumea: presedintii de consilii judetene sunt cei mai votati, iar cu atta popularitate, e normal s ajung „tint pentru procurori”. „Sunt absolut convins c, asa cum n Romnia presedintii de consilii judetene sunt oamenii cei mai votati si n care romnii au cea mai mare ncredere – chiar dac sunt si tint pentru procurori, asta vine odat cu popularitatea si cu faptul c sunt votati si, atunci, e si o meserie periculoas (…)”. Texte de oameni speriati de justitie, s-ar putea spune. Asa o fi, dar… nu e chiar asa! ntre timp, primarul Radu Mazre, tot un fel de baron, dar cu studiile fcute la Rio de Janeiro si prin Madagascar, a devenit mai mult dect „interesant” pentru DNA. Asta lrgeste sfera de interes a Directiei si demonstreaz c nu numai sefii de CJ-uri, ci si primarii si, de fapt, orice individ cu acces la banul public are n avans o invitatie la DNA. Dac mai este si „popular” si vocal – categorii n care Mazre se nscrie cu brio -, cu att mai ru pentru respectivul. De ce este gresit aceast realitate a zilei? Pentru simplul motiv c imaginea coruptiei din Romnia este din start deformat. Am mai spus, este putin probabil, chiar imposibil ca toti coruptii din Romnia s fac parte doar din PNL, PSD sau PC. Dar ai PDL-ului undes? Dar „fetele mari” din PMP – la rndul lor provenite din aceleasi partide putred de corupte care conduc de peste dou decenii tara – unde-s? Cine poate fi att de naiv nct s cread c unii politicieni sunt ri n mod absolut iar ceilalti, sfinti n viat? Judecata asta se aplic si pentru cei care nu fac politic dar au ghinionul s nu fie pe placul cuiva. Aceast „selectie” a DNA demonstreaz o dubl msur, iar dubla msur la rndul ei demonstreaz c lucrtorii Directiei sunt n continuare dirijati, asmutiti. N-ar fi nicio suprare ca DNA s-i ia pe toti, dar pe absolut toti coruptii ntr-o noapte. S-i salte, s-i audieze, s-i plimbe n ctuse prin fata camerelor, s- i demonizeze prompteritele si analistii, s-i judece la foc automat si s le dea de la cinspe ani n sus. Pe cuvnt c nimeni n tara asta, cettean ori politician de stnga sau de dreapta, n-ar mai avea nimic de spus. Dar cnd „penseta” (patentul, de fapt) DNA culege numai dintr-o parte… nc o dat ne ntoarcem la „vinovatul de serviciu” al procurorului, vinovat prezent n fiecare judet, n fiecare partid sau zon de afaceri, de regul n n partea gresit a celui care d ora exact pentru procurori. nc o dat ajungem la concluzia, nefireasc ntr-o tar a crei justitie nc are nevoie de clarificrile si de sfaturile Occidentului, c DNA-ul actioneaz la comand si c mare parte din „recolta” de corupti a trii este de fapt inventarul suprrilor ctorva oameni. Ghinionul lor c sunt prea… populari. Norocul – pentru c exist si un dram de noroc – e c tot judectorul va da sentinta.
