Nimic despre Bianca Drgusanu la Pungesti, asa cum am promis mai zilele trecute, desi despre un fel de „promiscuitate mediatic” este vorba. Neavnd ce face dar stiind foarte bine ce fac, m-am uitat pe ce au mai scris ziarele, n trecut, despre Chevron: cine e „pentru” si cine „contra”, cine vrea s vin americanii si cine nu, cine si cum a sprijinit ideea explorrii acestei resurse la un moment-dat. Interesant exercitiu. Mentionez c, pentru acuratetea rndurilor pe care le aveti n fat, cinstit mi s-a prut s m informez din singura gazet „rezistent” la Chevron, ziar n care, fr s fiu vreun naiv, cred orbeste si pe care l citesc cu mare interes n fiecare zi. nc o mentiune se impune, mai cu seam c certa valoare literar a acestui text e dat de articolele colegilor rezistenti la Chevron: am pus ntre ghilimele tot ce am conspectat din arhive, ca s nu m trezesc, Doamne fereste!, acuzat c fur ca nesimtitul din compunerile contemporanilor. Pe 2 februarie 2012, „rezistentii” mei colegi lansau o ntrebare legitim: „E bine sau ru s se gseasc zcminte naturale n judet?”, interogatie urmat de un titlu de o frumusete aparte: „Paranoia „gazelor” ia amploare la Brlad”. Apoi, ncepe textul: „De o bucat de vreme se fac prospectiuni n zona Brlad, lucru care a aprins imaginatia unor politicieni si isteria unor oameni care propovduiesc apocalipsa! n realitate, se fac doar simple prospectiuni, pentru identificarea de noi zcminte de gaze naturale (naturale?!?, n.n.) (…)”. Adic exact ce se ntmpl, astzi, la Pungesti. Ct despre apocalips, v las pe voi s ghiciti cine o propovduieste. napoi la articolul cu pricina: nu v mai plictisesc cu ce a spus un politician sau altul despre prezenta n judetul Vaslui a firmei americane. Autorul subliniaz totusi c tonul alarmist al mesajelor primite de jurnalisti este nefondat: nu poate fi vorba de „dezastre ecologice” si de „imposibilitatea continurii vietii n aceast zon”, ci despre niste „amrte de prospectiuni pentru a se afla dac exist sau nu zcminte n zon”. Tratare decent – as spune – a unui subiect aflat nc la nceput. n acelasi ziar, nc ne-„rezistent” dup cum se poate observa, primesc un bonus nesperat. Un „editorial”… profetic. Frumoasa compunere, publicat, repet, n aceeasi zi (2 februarie 2012), se intituleaz „Fugiti, c vine apocalipsa peste Brlad!”. Pentru c este o lectur pasionant, voi cita pe larg. ncepe, cum altfel, apocaliptic: „Uite c-am trit s-o vedem si pe asta si… de ce ne-am temut, n-am scpat! La noi, la Brlad, merge vorba c vine sfrsitul lumii, mai degrab dect prin alte prti. Si anume, la var! Nu-i de glum, tin foarte mult s luati aceast informatie foarte n serios si, n limita n care aveti ceva agoniseal prin gospodrie, s mergeti ntr-un suflet s v faceti ceva bagaje, nu de alta, dar s-o decala termenul prestabilit si ne prinde catastrofa colea-n bttur!”. De apreciat ironia fin si subtilul crescendo al substratului alarmist. Sunt, sincer v spun, putin invidios pe talentul autorului, ns el (o ea, de fapt) abia se nclzeste. Din nou n citat, respectnd absolut toate virgulele plantate cu generozitate de autoare: „Acuma serios, de cteva zile, e-mailurile redactiilor de ziar si ale televiziunilor din Brlad sunt pline de avertizri care „semnaleaz” aparitia n zon a unui investitor, si anume firma american Chevron, care prin sondri si forri, ar ncepe extragerea unui gaz de sist, prin metode invazive asupra solului, metode care ar duce la dezastre ecologice si la imposibilitatea continurii vietii n aceast zon! Impacientati si dornici de a aduce la cunostinta publicului care este adevrul, am purces la verificarea jurnalistic a informatiei; adic, la cutarea a trei surse de informare, care s ne confirme ceea ce am primit la redactie. Realitatea este cu totul alta, informatia nu este real, lucrrile de forare anuntate ca adevrate dezastre sunt niste prospectiuni pentru a afla dac exist sau nu zcminte n zon, fcute nu de Chevron, ci de o firm de prospectiuni geologice, iar autorittile locale si cele de mediu nu au primit nicio solicitare pentru eliberarea vreunei autorizatii de forare sau acord de mediu de la nicio firm, fie ea american sau romneasc!”. Tare, nu? Vedeti ce poate face un gazetar cu „trei surse de informare”? Demonteaz ditamai apocalipsa, pe care o transform, n cteva rnduri bine scrise, ntrun mare fs. Dar iat cum continu distinsa noastr coleg, una dintre cele mai rezistente reprezentante ale nobilei profesii de gazetar: „Mai mult, paranoia este ntretinut de ctre un deputat parc mai paranoic ca niciodat, si anume Adrian Solomon, presedintele PSD Brlad, care face declaratii prin massmedia local, fr a cunoaste exact realitatea si contribuie astfel la inflamarea unei situatii artificial creat, pentru a lovi n actuala guvernare si a crea panic inutil printre alegtori. Si asta, doar ca s par un mare „salvator” politic al plaiurilor brldene. (…) Cred c dvs. ar trebui s v faceti primul bagajele si s plecati ct mai repede din Brlad, s nu v prind apocalipsa pe aici, Doamne fereste si apr, c rmne PSD-ul fr „trompetc” si fr cinele de hmial a democratiei!”. Refuz s cred c opiniile evident pro-Chevron sunt efectul unei simple si mai mult dect meschine dorinte de a-i da un cap n gur, metaforic vorbind, deputatului Solomon, aprnd, totodat, imaginea „actualei guvernri”. C tot veni vorba: stiti cine era, n 2012, reprezentantul „actualei guvernri” n judetul Vaslui? Nimeni altul dect „golanul politic” Dan Marian, care acum, se scrie cu atta rezistent, „cerseste voturi la Pungesti”! Rezistent curv-i politica asta si nu numai ea! Stiu ce-o s-mi spuneti: pe vremea aia, Dan Marian era la putere, era un erou, un salvator, aducea sute de milioane de euro ntr-un judet condus de douzeci de ani de PSD etc. etc. ntre timp ns, „sursele de informare” (trei sau cine stie cte?!?) s-au schimbat. La fel si punctele de vedere. E si asta o form de „rezistent”, nu?
Intr-un judet campion la T.B.C., alcoolism, violuri, incest, somaj, mamici minore si mancatori de seminte de floarea soarelui mi se pare o „normalitate” ca un ziar sa aduca Apocalipsa peste tarani! Pana cand sa nu avem, si noi, apocalipsa noastra?
Luati-va puteri din voi insiva .Pana vine cineva sa ne salveze, sa incercam sa ne salvam singuri .Cand barca incepe sa ia apa, toti sobolanii care au contribuit la gaurirea ei ,se vor ineca.Mai concret ,e necesara mobilizarea politica la alegerile europarlamentare din mai .Pe cine votati ,aceia vor vorbi in Parlamentul Eu.despre necazurile noastre .Despre alegerile pentru Presedinte, il invocam pe Dumnezeu, sa nu-si mai bata joc de noi .Anul acesta 2014, avem motive sa fim mai intelepti cu toate energiile noastre !!!!
Cred ca e timpul sa nu mai citesti si sa comentezi ce au scris altii. Mai iesi pe teren si dupa o documentare adevarata si obiectiva incearca sa fii un jurnalist adevarat, Asta daca ai pregatirea necesara si crezi ca poti. Daca nu, mai bine lasa pe altii sau intra cu adevarat in politica, poate iesi mai castigat ca la ce pretentii au partidele de azi, bani sa ai si sa fii ……
„Vremea noua” este un doctor Cihodaru din presa romaneasca!…
Brava, bre Romica! Ca ghini li mai zici!