Mi s-a reprosat, ieri, c as avea, cumva-cumva, dreptate n ce scriam n acest colt de pagin pe tema concentrrii unei doze prea mari de „dreptate” n mna procurorilor, n mod parc prea evident n detrimentul judectorilor, dar c tema este tratat prea… general. Recitesc ce am scris si, da, reprosurile sunt ndrepttite. Din acel text lipsesc exemplele. Dac tot vorbesc de coruptie si de marii corupti, cine sunt ei? De ce nu nominalizez vreunul, cu att mai mult cu ct se stie c puterea corupe iar puterea absolut corupe absolut. Astzi, printr-o stranie si remarcabil coincident, mi se ofer prilejul de a da mcar un exemplu de „mare corupt”. Pun ntre ghilimele sintagma, deoarece, pn la proba contrarie, orice persoan din tara asta se bucur de premisa de nevinovtie. Sau, n fine, ar trebui, fiindc nu se ntmpl mereu asa. Spuneam, ieri, c fiecare judet are coruptii lui, unii dintre acestia fiind victime de profesie ale unei „justitii” strmb aplicate, al crei interes fundamental este s produc vinovati pentru marele public, pentru linistea noastr, n general, si pentru nc foarte departele Spatiu Schengen, n special. Asa sau altfel, trti pe drept sau pe nedrept n justitie, multi dintre nefericitii ajunsi n acest stadiu al „devenirii” lor din simple persoane n persoane publice sunt condamnati nainte de a fi judecati, artati cu degetul si, n fiecare zi, linsati mediatic. Mii de vieti au fost distruse n acest fel, din cauza unor zelosi din Ministerul Public. V sun cunoscut? Sau iarsi e prea general? Revin la pretextul pentru continuarea, cu exemple de data asta, a textului publicat ieri. Miercuri, la Vaslui a avut loc o instruire a primarilor, secretarilor si cadastristilor din judet, sedinta fiind necesar n contextul aparitiei unei noi legi – nr. 165/2013. Ei bine, legea asta nou sterge cu buretele aproape tot ce s-a fcut, timp de 23 de ani, n tara asta n materie de fond funciar. Ati dat pmntul oamenilor? Nu e bine, desi, ca membri ai comisiilor de fond funciar, nu faceti altceva dect s aplicati legile trii. Acum, bieti, dac tot aveti o lege nou, luati-o de la capt, dar… atentie mare! Statul, n dorinta lui de a face ordine ntr-o zon cel putin sensibil, proprietatea, vrea rapiditate maxim. Astfel, termenele de implementare a legii sunt foarte scurte (nu mai mult de o jumtate de an), ceea ce face ca asupra autorittilor s se exercite o presiune n plus. Iar cnd lucrurile sunt grbite… Nu mai vorbesc de bani – de lipsa lor, de fapt, fapt care deja i-a suprat foarte tare pe primari. Este aceast foial o premis favorabil pentru aparitia unor noi fapte de „mare coruptie”? Fr ndoial. Procurorii deja si ascut creioanele, visnd la mormanele de dosare penale pe care le vor cra n instante. Abuzuri nemaipomenite se vor petrece n toate judetele trii, pentru c pmntul, nc dinainte de Rebreanu, a fost dorit si disputat cu patim. Asadar, viitorul nu sun deloc bine pentru membrii viitoarelor comisii (bine de stiut c cele vechi si-au suspendat activitatea). Numai membru al unei astfel de comisii s nu fii, n ziua de azi, pentru c, undeva, cndva, un reprezentant al statului „de drept” va ajunge la concluzia c ceva s-a gresit. Pentru final, iat si anuntatul exemplu concret: v mai amintiti de Sergiu Marian? Dup cum a scris, scrie si va mai scrie presa, omul sta trebuie c este un „maaaare corupt”. Atentie la ghilimele! Judecat ntr-un dosar tematic, n care nu a fost produs nicio prob privind vinovtia lui, n care nu a existat nicio declaratie incriminatoare mpotriva lui, Sergiu Marian a primit, totusi, o condamnare cu suspendare. De ce? Pentru c i-a spus unei functionare din Prefectur s aplice legea, de aia! Pare-se c, n lipsa unei infractiuni, dorinta unui procuror de a gsi un vinovat, un tap ispsitor, cum scriam ieri, este mai mult dect suficient. nc o dat ntreb: justitie e asta? n concluzie, i sftuiesc, nc o dat, pe membrii noilor comisii s fie foarte atenti si s nu uite un lucru: n lupta mpotriva coruptiei nu ne trebuie mereu probe, dar mereu ne trebuie vinovati!
