Fostul director executiv al Agentiei pentru Protectia Mediului Vaslui, Remus Mitrea, a fost trimis n judecat pentru pentru opt infractiuni de luare de mit, din care unele n form continuat, si dare de mit n form continuat. n total, din dosarul ntocmit de procurorii DNA – Serviciul Teritorial Iasi reiese c Mitrea a pretins sume mari de bani (1,5 milioane de lei si 38.000 de euro) pentru a emite autorizatii unor firme n domenii precum parcuri eoliene sau constructii.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea n judecat a inculpatului Remus Mitrea, aflat n arest preventiv, fostul director executiv al Agentiei pentru Protectia Mediului (APM) Vaslui, pentru opt infractiuni de luare de mit, din care unele n form continuat, si dare de mit, n form continuat. Alturi de acesta, au mai fost trimise n judecat nc dou persoane, pentru svrsirea infractiunii de dare de mit, n form continuat. Totodat, au fost deferite justitiei societtile Chrisrem Wind SRL Vaslui – persoan juridic controlat n totalitate de Mitrea Remus, pentru complicitate la trei infractiuni de luare de mit, dou infractiuni de splare de bani, SC Mitromd SRL Vaslui – persoan juridic controlat n totalitate de Mitrea Remus, pentru complicitate la trei infractiuni de luare de mit, dare de mit si dou infractiuni de splare de bani, si nc o societate comercial din judetul Vaslui, pentru dare de mit n form continuat. Potrivit rechizitoriului, n perioada 2010 – septembrie 2012, Remus Mitrea, n calitate de director executiv al Agentiei pentru Protectia Mediului Vaslui, abuznd de prerogativele functiei sale, a pretins de la reprezentantii mai multor societti comerciale sumele totale de 1.558.142,87 lei si 38.000 euro, pentru ca, n schimb, s si ndeplineasc atributiile de serviciu si s emit n favoarea acestor firme diverse documente de reglementare si autorizare necesare pentru desfsurarea n mod legal a activittii acestor firme n domenii precum dezvoltarea parcurilor eoliene sau constructii. n unele dintre cazuri, inculpatul a exercitat acte de constrngere asupra reprezentantilor unor societti comerciale, n vederea remiterii sumelor de bani. De asemenea, cu acelasi scop al emiterii autorizatiilor de mediu necesare, n afar de sumele mentionate, ntr-o alt situatie, Mitrea a pretins subcontractarea unor lucrri de construire a unor parcuri eoliene, n valoare de 37.388.724,43 euro. Din sumele pretinse, Remus Mitrea a primit sumele totale de 1.486.642,87 lei si 12.000 euro att n mod direct, n numerar, ct si, n majoritatea situatiilor, disimulate sub forma pretului unor contracte ncheiate, la solicitarea inculpatului, ntre firmele beneficiare ale avizelor de mediu si unele societti comerciale controlate de inculpat (era unicul factor de decizie cu privire la activitate si patrimoniu). ntr-o alt situatie, inculpatul Mitrea Remus i-a solicitat administratorului unei firme de constructii subcontractarea unor lucrri, finantate din fonduri comunitare, lucrri pe care firma controlat de inculpat, SC Mitromd SRL le-a realizat doar partial. Ca urmare, Mitrea a ncasat n mod injust suma de 26.690,46 lei prin intermediul societtilor comerciale pe care le controla. De asemenea, n cursul lunii aprilie 2012, n contextul n care una dintre firmele sale exploata material lemnos pe raza Ocolului Silvic Ciobnus din cadrul Directiei Silvice Bacu, Remus Mitrea a dat inculpatei Maxim Rodica, cu titlu de mit, diverse cantitti de buturi alcoolice, precum si un mprumut bnesc, pentru ca firma sa s fie favorizat din punct de vedere financiar si pentru ca inculpatul s beneficieze de informatii preferentiale n legtur cu activitatea ocolului silvic respectiv. n vederea confiscrii, procurorii au instituit sechestru asigurtor asupra bunurilor mobile si imobile apartinnd inculpatilor. La data de 11 octombrie 2012, Tribunalul Iasi a dispus arestarea preventiv, pe un termen de 29 de zile, a inculpatului Mitrea Remus. Pentru infractiunile prevzute n Legea 67/2004 pentru alegerea autorittilor administra- tiei publice locale, retinute n sarcina inculpatului, procurorii au dispus disjungerea cauzei si declinarea competentei la o alt unitate de parchet. Dosarul a fost naintat spre judecare la Tribunalul Vaslui.
