S-a f�cut lumin� la Cantin�!

Ieri, �n cadrul unei conferinte de pres�, deputatul Victor Cristea, fostul primar al municipiului Vaslui, a explicat, cu documente, cum s-a ajuns �n situatia ca Prim�ria s� fie obligat� s� pl�teasc� 11 miliarde lei vechi cu titlu de desp�gubiri, pentru lipsa de folosint�, mostenitorilor imobilului �n care a functionat, p�n� �n anul 2008, Cantina de Ajutor Social. Era nevoie de aceste preciz�ri, fiindc� subiectul a fost deja preluat de unii politicieni si transformat �n arm� electoral�, f�r� �ns� a fi bine cunoscut. Documentele prezentate, ieri, de Victor Cristea, un vinovat f�r� vin� �n aceast� spet�, se constituie �ntr-o poveste lung�, cu zeci de �nf�tis�ri �n fata judec�torilor si cu negocieri multiple, din nefericire esuate. �Din moment ce sentinta 1427/2002 a r�mas definitiv� �n martie 2006 si irevocabil� de la 17 noiembrie 2006, anterior acestei date, sentinta nu era susceptibil� de punere �n executare si, pe cale de consecint�, perioada pentru care am fi putut fi obligati la plata lipsei de folosint� nu poate fi cea cuprins� �ntre 13 mai 2005 – 14 mai 2008. Dac� era mai mult� �ntelepciune �n emiterea Hot�r�rii Judec�toresti, situatia se putea rezolva. Cei care au luat aceast� ultim� hot�r�re judec�toreasc� s-au cam gr�bit un pic�, a afirmat Victor Cristea.

Cl�direa �n care a functionat Cantina de Ajutor Social a apartinut, p�n� �n 1952, c�nd a fost nationalizat� de comunisti, familiei Stamate. �n timp, locatia respectiv� a fost sediu de Prim�rie, aici a functionat Directia de Munc� si Solidaritate Social�, birouri de santier, iar din 1992 a fost amenajat� Cantina de Ajutor Social. �n perioada 1973-1974, l�ng� cl�direa nationalizat� a fost construit un corp de cl�dire nou, care a avut ca destinatie mai �nt�i birouri de santier, apoi Centrul de preg�tire al Statului Major, activit�ti de g�rzi patriotice, pentru ca, mai t�rziu, s� fie preluat de Prim�ria Vaslui si transformat �n Centru de zi pentru b�tr�ni si cabinete medicale. Odat� cu aparitia Legii nr. 10/2001, prin care se dorea aducerea de reparatii morale si materiale proprietarilor de cl�diri preluate abuziv �n perioada 1945-1989, familia Stamate a solicitat imobilul. De aici �ncepe �ntreaga poveste. „�n baza acestei legi, mostenitorii au f�cut cererea de retrocedare, precum si suprafata de 703 mp, pe care se afla pe o parte cl�direa nou construit�, iar o parte pe domeniul public. Prim�ria Vaslui, si c�nd spun Prim�ria vreau s� se retin� c� toate deciziile au fost luate �n Consiliul Local, primarul fiind executant al acestor decizii, respinge cererea familiei Stamate, conform art. 16 din Legea 10/2001, �n vigoare la acea dat�, �n care se preciza c� „�n situatia imobilelor ocupate de unit�ti bugetare de din �nv�t�m�nt, s�n�tate, asez�minte socialculturale sau de institutii publice, (…) necesare �n vederea continu� rii activit�tilor de interes public, social, cultural sau obstesc, fostilor proprietari li se acord� m�suri reparatorii, prin echivalent”. �n noiembrie 2001, mostenitorii contest� decizia Prim�riei �n instant�, iar �n decembrie 2002, Tribunalul Vaslui restituie �n natur� imobilul din strada Av�ntului, f�r� s� tin� cont de investitiile f�cute �ntre timp: cl�direa nou�, aductiunile de ap�, gaz etc.. Prim�ria contest� aceast� decizie la Curtea de Apel Iasi, care admite apelul formulat de Prim�ria Vaslui, dar f�r� cl�direa nou construit�. �ntre timp, apare Legea 247/2005, care anuleaz� art. 16 din Legea 10/2001. Aceasta prevede �ns� c�,�n situatia imobilelor av�nd ca destinatii activit�ti de s�n�tate sau sociale, „fostilor proprietari sau mostenitorilor acestora li se restituie imobilul �n proprietate, cu obligatiunea de a-i mentine afectatiunea pe o peroad� de p�n� la 3 ani sau, dup� caz, p�n� la 5 ani de la data emiterii deciziei sau dispozitiei”. �n aprilie 2006, Curtea de Apel Iasi respinge apelul declarat de Prim�ria Vaslui si d� c�stig de cauz� familiei Stamate, f�r� s� tin� cont de cele precizate �n Legea 247/2005. Urmeaz� un recurs al primarului �mpotriva acestei decizii, iar �n noiembrie 2006, �nalta Curte de Casatie si Justitie emite o Hot�- r�re irevocabil� si executorie prin care respinge recursul. �n decembrie 2006, printr-o adres� a avocatului familiei Stamate se solicit� negocieri, iar �n ianuarie 2007, familia Stamate prezint� oferta de v�nzare a imobilului. �n urma unei evalu�ri f�cute de institutia noastr�, din care a fost exclus� valoarea investitiilor realizate de c�tre CL Vaslui – corpul de cl�dire nou, lucr�rile de bransament si instalatii de utilizare a gazelor naturale -, si �n urma discu- tiilor purtate cu consilierii, toti au afirmat c� suma cerut�, de 17 miliarde de lei vechi, era mult prea mare”, a afirmat Victor Cristea. �n aceste conditii, s-a propus �ncheierea unui contract de �nchiriere pentru perioada �n care imobilul ar mai fi urmat s� fie folosit de c�tre Cantina de Ajutor Social. Au urmat alte negocieri si dispute legate de suprafata de teren pe care urma s� se pl�teasc� chirie. �n timp ce consilierii acceptau s� pl�teasc� chirie doar pe suprafata de teren ocupat� de Cantin�, mostenitorii doreau aceeasi sum� si pentru suprafata pe care se construise cl�direa Centrului de zi pentru b�tr�ni. Toate negocierile esueaz�, iar Prim�ria Vaslui deschide o actiune privind �mbog�tirea f�r� just� cauz�, la Judec�toria Iasi, unde se stabileste termen de judecat� luna mai 2011 – octombrie 2012. Familia Stamate introduce actiune pentru lips� de folosint� p�n� �n mai 2008 mai �nt�i la judec�toria Vaslui, dup� care mut� procesul la T�rgu Mures, solicit�nd acordarea de desp�gubiri pentru perioada 13 mai 2005 – 14 mai 2008. Judec� toria T�rgu Mures a admis cererea reclamantilor, astfel �nc�t prin Sentinta Civil� nr. 8.521/ 14.11.2011, a dispus plata c�tre reclamantia sumei de 950.662 lei reprezent�nd lipsa de folosint�, dob�nda legal� si cheltuieli de judecat�, urm�nd ca suma s� fie actualizat� cu indicele inflatiei p�n� la data pl�tii efective. „Eu doar am prezentat sirul faptelor si consider c�, din moment ce sentinta 1427/2002 a r�mas definitiv� �n martie 2006 si irevocabil� de la 17 noiembrie 2006, anterior acestei date sentinta nu era susceptibil� de punere �n executare si, pe cale de consecint�, perioada pentru care am fi putut fi obligati la plata lipsei de folosint� nu poate fi cea cuprins� �ntre 13 mai 2005 – 14 mai 2008. Dac� era mai mult� �ntelepciune �n emiterea Hot�r�rii Judec�toresti, situatia se putea rezolva. Hot�r�rea Judec�toreasc� e sf�nt�, totusi instanta nu a luat �n considerare si argumentele aduse de juristii prim�riei. Consider c� nici nici consilierii locali si nici primarii dinainte de ’89 sau cei de dup� ’89 nu au vreo vin�, pentru c� totul a fost �n litera legii. Cei care au luat aceast� ultim� hot�r�re judec�toreasc� cred c� s-au cam gr�bit un pic. Sunt de acord c� trebuie reparatii morale si materiale pentru cei care au avut de pierdut �n regimul comunist, dar asta nu �nseamn� s� �i distrugem pe altii”, a conchis Victor Cristea.

Not�: La aceast� dat�, pe rolul Judec�toriei Iasi se afl� �n curs de solutionare dosarul 17113/245/2009, av�nd ca obiect �mbog�tire f�r� just� cauz�, prin care Prim�ria Vaslui a solicitat contravaloarea imobilului nou construit, care nu a apartinut niciodat� mostenitorilor, precum si contravaloarea �mbun�t�tirilor, dot�rilor si utilit�tilor la �ntregul imobil.