Am analizat si am cntrit dac, de aceast dat, este cazul sau nu s rspund atacurilor la adresa mea venite din partea unui cotidian care, de cnd am fost numit n functia de prefect al judetului Vaslui, nu a fcut altceva dect s m denigreze. Pn acum, am ales s ignor atacurile, n ciuda faptului c stiam c se va afirma c m ascund. Stiam c se doreste incitarea mea la un rzboi care poate mri vnzrile respectivului cotidian, dar care, pentru comunitatea local, n-ar fi fost deloc constructiv. Maniera deloc elegant n care sa scris, aprecierile vdit sovine la adresa mea si evidenta lips de substant a acuzelor care mi s-au adus m-au determinat s nu rspund pn acum public. Am lsat ns faptele mele s vorbeasc, asa nct orice cettean onest s poat ajunge la o concluzie n ceea ce m priveste. Nici articolele din 27 si 28 februarie din respectivul cotidian nu merit mai mult atentie, fiind scrise n aceeasi manier, ns, de aceast dat, fiind vorba de obiective de interes public, am considerat c anumite lmuriri se impun a fi fcute, pentru corecta informare a opiniei publice. Nu m intereseaz opinia unui ziarist sau a altuia de la un cotidian amator de cancanuri, ns mi pas de prerea cetteanului onest, indiferent de etnia pe care o are. nteleg foarte bine rolul presei n societate, nteleg c este cinele de paz al democratiei, dar acest deziderat poate fi ndeplinit numai n conditiile respectrii adevrului si deontologiei. Ori, acest cotidian nu a ncetat niciodat s scrie neadevruri despre mine, s- mi atace familia sau s-si bat joc de etnia creia i apartin si chiar de starea mea de sntate. Am constatat c venirea mea la Prefectura Vaslui a deranjat pe cineva, si as putea accepta acest lucru dac ar fi doar o chestiune personal. Transmiterea permanent ctre opinia public de informatii tendentioase si chiar mincinoase despre prefectul judetului depseste ns cadrul personal si poate c a venit vremea s rspund cineva pentru acuzele care mi-au fost aduse public pentru fapte penale pe care nu le-am svrsit. nc de la numirea mea n functia de prefect al judetului Vaslui, am declarat public c nu doresc dect s-mi ndeplinesc atributiile functiei de reprezentant al Guvernului n teritoriu, s veghez la respectarea legilor si s ajut judetul, att ct mi st n putint. Am mai declarat c voi fi un prefect al judetului si nu al unui grup de interese, c usa mea este deschis tuturor, c nu am legturi de afaceri cu nimeni. Nu cred c exist vreo dovad c n activitatea mea de pn acum am nclcat aceste principii. n ultimele dou zile, s-a scris n respectivul cotidian c am svrsit infractiunea de trafic de influent fortnd finantarea a dou lucrri de investitii n detrimentul altora si c i-am impus acest lucru sefei Inspectoratului Scolar Judetean. Mai mult, s-a afirmat c interventia mea vizeaz avantajarea unor firme din judet. Nu s-a spus ns c, nc de la nceputul activittii mele ca prefect al acestui judet, am avut nenumrate interventii fat de situatia n care se afl investitiile de la Scoala 1 Brlad si Palatul Copiilor, lucrri atribuite unor firme cu mult naintea numirii mele ca prefect. Am fcut public preocuparea mea pentru finalizarea acestor obiective, apreciindu-le ca fiind de o important deosebit. Am considerat c o institutie ca Palatul Copiilor, frecventat de sute de copii, aflat n paragin de zeci de ani, trebuie ct mai curnd finalizat si redat circuitului cultural, dar si turistic, al municipiului Vaslui. Am apreciat c orice vasluian de bun credint este n acord cu preocuparea mea. La Scoala 1 Brlad, 700 de copii sunt nevoiti s mearg la un grup sanitar impropriu, afar, fie c plou, ninge sau este frig. n aceast iarn cu temperaturi deosebit de sczute, copiii au avut mult de suferit. Ar fi fost de asteptat ca si dasclii, n special cei cu putere de decizie, s fie preocupati de aceste aspecte. n aceast perioad, cnd Guvernul aloc anumite sume pentru finalizarea unor investitii scolare, am considerat c este momentul s insist din nou pentru aceste obiective, fr s am interese personale, asa cum, tendentios, n respectivul cotidian se afirm. n virtutea functiei n care am fost numit, una din atributiile mele, cu forta conferit de legislatia n vigoare, este aceea de a veghea la modul n care sunt cheltuiti banii alocati de Guvern. Aceasta nu nsemna c interventiile mele, motivate si justificate, pot fi considerate, n mod legal, ca fiind trafic de influent. Stiu c multe din investitiile propuse sunt necesare, ns atunci cnd bugetul este limitat, trebuie fcut o ierarhizare a priorittilor. Lista de prioritti trebuie ntocmit cu bun credint, profesionalism si obiectivitate, si nu trebuie, n niciun caz, s vizeze interese personale. n legtur cu articolele care vorbesc despre un trafic de influent pe care nu l-am fcut, precizez c Inspectoratul Scolar Judetean nu m-a informat n niciun mod despre ntocmirea unei liste cu investitii prioritare. Acesta este reprosul, legitim, apreciez eu, pe care i l-am adus d-nei inspector general Cososchi, care ar fi trebuit s-mi prezinte criteriile care au fost avute n vedere la ntocmirea listei transmise ctre minister. Era ct se poate de normal ca mpreun cu toti factorii implicati s fi putut ajunge la varianta optim si abia dup aceea s se fac solicitarea de finantare. Regretabil este ns faptul c d-na inspector general n-a putut oferi o alt explicatie dect aceea c asa i s-a cerut (?!), explicatie pe care, n mod evident, nu o pot accepta. Nu stiu dac d-na inspector general Cososchi a gsit singur drumul spre redactia cotidianului amator de scandaluri si nici nu m intereseaz. Aceasta este pozitia mea fat de campania de pres defimtoare fcut la adresa mea, pozitie pe care o prezint din respect fat de opinia public, fat de care am obligatia legal de informare.
Prefect,
Levente Csaba Szekely




