Ieri, reprezentantii Teoclinik au reactionat la materialele publicate n presa local, prin reprezentantul firmei, Florin Bljan, dr. Greta Alexe, directorul medical al unittii, si dr. Constantin Corneliu Aldescu, medic primar radiologie imagistic medical. Cei trei au explicat c Teoclinik nu pune n pericol sntatea locatarilor blocului 410, imobilul n care clinica si desfsoar activitatea, punnd la dispozitia presei locale avizele si autorizatiile obtinute de la autorittile care reglementeaz acest tip de activitti. Pentru c nu ne permitem s contestm probitatea profesional a celor doi medici mentionati, singurul aspect care necesit clarificri este veridicitatea actelor puse la dispozitie de administratorul Teoclinik. Ei bine, computerul tomograf att de des invocat nu se mai gseste la clinic, fiind depozitat n alt parte. Dar ciudteniile nu se opresc aici…
Secondat de cei doi medici, Florin Bljan, reprezentantul SC Teoclinik SRL Vaslui, a pus la dispozitia celor interesati documente menite s ateste faptul c activittile medicale desfsurate la aceast clinic sunt perfect legale. Un prim document, din 30 octombrie 2008, este avizul de utilizare emis de Comisia National pentru Controlul Activittilor Nucleare (CNCAN) pentru computerul tomograf pus n functiune n 2008, un Somatom Emotion Duo. De mentionat c avizul de utilizare se emite n baza existentei avizului de amplasare si constructie. Si acest act exist, numai c, surpriz!, pe el este mentionat un alt tip de computer tomograf, respectiv un Somatom Emotion. n fapt, absenta lui „Duo” certific diferenta criteriilor de performant dintre dou aparate distincte. Asadar, o prim „ciud- tenie”… De altfel, aparatul cu pricina (cel fr „Duo”) nici nu se mai afl la sediul Teoclinik, fiind mutat – n conditii de sigurant, credem – n alt locatie. Totusi, de ce presedintele CNCAN, Borbala Vajda, spune c SC Teoclinik SRL Vaslui a demarat procedura de obtinere a avizului de utilizare n august 2010, si nu n 2008?!? Cu sigurant, la CNCAN exist un singur dosar „Teoclinik”, asa c este destul de greu s se strecoare vreo greseal, chiar si neintentionat. Asta cu att mai mult cu ct activitatea Comisiei se desfsoar n baza unei legislatii foarte stricte si activitatea nuclear n sine presupune precautii sporite. Dar, conform lui Florin Bljan, si un pahar este periculos. Ca s nu mai spunem de masinile de pe strad, vorba dr. Greta Alexe. Din scriptele Casei Judetene de Asigurri de Sntate (CJAS) Vaslui reiese c Teoclinik SRL a ncasat primele sume de bani pentru examene tomografice n iunie 2008. cum plata nu se face n avans, ci luna viitoare pentru serviciile prestate n aceast lun, concluzia este simpl: computerul tomograf a functionat nc din luna mai 2008. Si iarsi ne ntoarcem la avizul de utilizare, obtinut n octombrie 2008. Subliniem c, potrivit Legii nr. 111/1996 privind desfsurarea n sigurant, reglementarea, autorizarea si controlul activittilor nucleare, un computer tomograf nu putea functiona fr aviz de utilizare. La Vaslui, computerul a functionat, evident care nu se „pup” cu legislatia n vigoare, ba, mai mult, constituie infractiune. Scriptele CJAS arat si cti bani a ncasat Teoclinik n aceast perioad: 957,450 milioane de lei vechi. Initial, Florin Bljan a precizat c, prima dat, computerul tomograf a fost folosit n octombrie 2008, reamintim, luna n care a fost emis avizul de utilizare. Apoi, a revenit: tomograful a fost pus n functiune mai devreme, n baza unei „confirmri” de la CNCAN. Altfel spus, CNCAN a lsat de la ea, desi, n mod normal, interzice cu desvrsire functionarea unui computer tomograf n absenta avizului de utilizare. Greu de crezut, dar… cine stie? Un punct de extrem de interesant al conferintei de pres de ieri s-a referit la securitatea celor care locuiesc n blocul nr. 410, la parterul cruia functioneaz Teoclinik. Ne-am exprimat, n editia de ieri, ngrijorarea cu privire la siguranta locatarilor din acest imobil, si pe bun dreptate. Pentru c deruleaz o activitate cu risc, Teoclinik trebuie s rspund competent si convingtor. Cei doi medici, dr. Greta Alexe si dr. Constantin Corneliu Alexe, au ncercat s ne linisteasc. Dac ar fi periculos, „acum ati vedea prin mine”, a spus, ieri, dr. Alexe. Din fericire pentru toat lumea, dr. Alexe era ct se poate de „opac”. n schimb, prin art. 104 alin. 1 din Normele fundamentale de securitate radiologic emise de Ministerul Mediului se vede ca prin sticl. Iat ce spune acest articol: „pentru obiectivele nucleare si alte instalatii nucleare cu risc de accident cu consecinte asupra populatiei, se va stabili o zon de excludere si o zon cu populatie redus, n care sunt luate msuri de excludere, respectiv restrictionarea amplasrii resedintelor permanente pentru populatie”. Aceeasi dr. Alexe nu crede c un computer tomograf se ncadreaz n lista „obiectivelor nucleare si alte instalatii nucleare cu risc de accident cu consecinte asupra populatiei”. Cum rmne atunci cu paharul?!
trebuie sa mai stiti un lucru Cas le da bani in functie de performanta aparatului ,deci cu cat este mai performant cu atat primesc bani mai multi…
dragi vasluieni,trebuie sa stiti ca diferenta este foarte, foarte mare ,referitoare la numele aparatului. Este un aparat de generatie veche care are un grad ridicat de radiere .
Referitor la doamna doctor Alexe ,este un medic bugetar care nu si-a gasit locul intr-o clinica de specialitate in Iasi si este salariata la Dsp Iasi, deci experienta ioc, dar tinand seama ca presteaza servicii medicale in Vaslui ,este super specialista.
Va rog sa pune-ti urmatoarea intrebare, De ce acesti medici de renume nu si-au gasit un serviciu la clinicile din Iasi si bat drumul pana la Vaslui, pentru ca sunt niste somitati ?! sau pentru ca nu sunt primiti deoarece sunt slab pregatiti…
n-am inteles nimic din articolul ala….
mai bine ati spune d-le „ziarist” cit ai luat pentru acest articol, esti ridicol rau de tot, mai bine uita-te in spitale cum misuna gindacii si ce mizerie este si apoi scrie despre sanatate, informeaza-te mai bine…
medicul din imagine se numeste aldea, o somitate in domeniu, nu aldescu.
Nu asa se pune problema -reclama proasta .E vorba de prejudiciu adus locatarilor blocului 410.
Romeo, reclamele sunt de 2 feluri: proaste si bune. Voi, presa, faceti reclama proasta la Teoclinick. Ati incercat sa vedeti, in aceasta perioada, cati oameni au fost la aceasta clinica ? Coada era acolo la locul ei si parca, mai mare… Deci ? Cred ca aveti ceva cu patronul acestei unitati „spitalicesti”, ca si cu medcenter… Adica tot ce apare nou in Vaslui, hai sa dam in ei cat putem de tare si de mult, ii desfiintam si Vasluiul ramane in continuare, codasul tarii la toate capitolele. Voi, nu va mai insiprati de pe google, referitor la rmn si alte bazaconii, ca pe forumuri, se scriu tot felul de idiotenii. Rar gasesti ceva real, foarte rar.
Mai, domnule Romeo Cretu, tu nu ai urmarit deloc ce au zis. In 2010 a fost schimba tomograful, de aceea o noua autorizatie. E asa greu ?
De ce oare scrii articole dupa presupuneri ? Ia si investigheaza inainte, nu mai scrie din capul tau, am mai zis de atatea ori, cu aberatii din astea pot sa ma fac si eu jurnalist.
Comentariile sunt închise.