Motiune liberala în CL Bârlad

Grupul liberal din Consiliul Local Bârlad a acuzat Executivul cã initiazã proiecte de hotãrâre «gresite, ilegale si imorale». Interesant este cã liberalii si-au dat seama de acest lucru cu toate cã nu aveau în fatã documentatiile complete ale proiectelor. Din lipsã de… hârtie, a venit rãspunsul.

Sedinta ordinarã a Consiliului Local Municipal (CLM) Bârlad din data de 29 octombrie a semãnat mai mult cu o avalansã de acuzat ii, dacã e sã ne referim la anumite proiecte de pe ordinea de zi. Si de aceastã datã opozitia din Consiliu a fost bine reprezentatã de cei trei consilieri liberali, în spetã Dumitru Bouros, Daniel Olteanu si Ciprian Feraru. Supãrarea: eternele vânzãri de terenuri. „Nu e prima datã când luãm pozitie. Nu e prima datã! As vrea, însã, sã stiu dacã e vreo regulã care sã spunã cã un anumit imobil nu poate face obiectul trecerii din public în privat. Dacã le trecem în privat, e clar cã trec în pribegie, deci vândute. La fel si cu terenurile! Care e explicatia, asadar, pentru care un anumit imobil nu a primit aviz favorabil? Cum le avizãm? Ridicãm mâna doar pentru anumite terenuri? Nu mã astept la nume ale solicitant ilor, cã alea sunt secret de stat. Deci, acest argumument pe care îl regãsim în toate proiectele este gresit, ilegal si imoral, pentru cã am ciopârtit domeniul public total. Ridicãm cu totii mâna împotrivã”, a explicat Bouros, liderul grupului liberal din CLM.

Cine se apara…

Imediat, o parte dintre consilieri au tinut sã dea replica. Pe rând, au luat cuvântul (coincidentã sau nu) mai multi consilieri social-democrati. Cel mai „simpatic” a fost Valeriu Costãchescu care a afirmat, spre deliciul sãlii, cã „nu e o regulã ca atunci când faci cereri sã si iei terenuri. De exemplu eu. Care am fãcut!”. A intervenit, la un moment dat, si primarul Constantin Constantinescu, care, desi i-a dat dreptate lui Bouros, a preferat sã îl indice pe secretarul Primãriei, Cãtãlin Haret: „Nu e vorba despre vreo cerere de trecere din domeniul public în cel privat, care sã fi fost depusã la Primãrie”. Varianta gãsitã ulterior de avocatul Bouros a fost cã proiectul poate ar fi vizat un teren ce formeazã obiectul Legii 10 (retrocedare). Cum nimeni nu a confirmat acest lucru, liberalul si-a încheiat intervent ia cu o întrebare la obiect: „De ce votãm, asadar?”. Nu se stie câti consilieri au înteles întrebare, însã cert este cã proiectul în cauzã a trecut cu 14 voturi pentru, 3 împotrivã si o abtinere.

Jenibil

Un alt teren scos la vânzare de municipalitate avea sã stârneascã si mai multe remarci acide din partea aceluiasi grup opozant. Printre remarci, alte si alte acuzatii grave. „Domnilor, unde sunt schi- tele? Ce votãm aici? Cum vedem terenurile? Nu avem schite, nu stim nimic. Executivul nu a prezentat nimic. Vreau sã vã spun cã nici GPS-ul nu a gãsit terenul despre care vorbim acum. Se vede ceva, însã doar prin curtile oamenilor, aiurea. În plus, 800 de metri pãtrati la Republicii… nu se poate cu acest pret! E derizoriu. E subevaluat. Asa stând lucrurile, deficientele sunt majore si rog insistent sã gãsiti altã modalitate de evaluare a bunurilor si terenurilor. Din aceste considerente, noi suntem din nou împotrivã”, a spus acelasi Bouros. La întrebarea referitoare la lipsa schitei cadastrale care lipsea din mapa consilierilor, acestia fiind pusi în situatia (doar) de a visa pe unde s-ar putea afla terenul ce urma a fi trecut în privat, rãspunsul a venit cum nu se putea mai repede din partea sefului Serviciului Cadastru, din cadrul Primãriei, Lucian Volintiru. El a spus, cu fata cãtre primarul Constantinescu, cã schita ar exista la dosar si cã nu a fost datã tuturor consilierilor din lipsã de… hârtie! Membru în Comisia de Urbanism, liberalul Daniel Olteanu le-a închis gura tuturor: „Domnilor, dar la Urbanism proiectul nu a existat, nu a fost discutat!” Acest lucru nu l-a împiedicat pe primarul Constantinescu sã rãbufneascã. „Vãd cã i-ati dat posibilitatea unui ilustru avocat sã pledeze ca la barã. Vã asigur cã la viitoarele comisii domnul Volintiru nu va da drumul la proiecte similare fãrã schite. În privinta fundatiei de pe acel teren (situat în zona Cinema Bârladul, n.r.), ea este acolo de circa 520 de ani (de fapt 25 de ani, n.r.). E bine cã o ia cineva, pentru cã va avea de bãgat bani grei acolo. Chiar as dori sã îndrãzneascã cineva sã o cumpere. Poate chiar de la Bucuresti, domnul Patriciu. Repet, sã se vândã ea…”, a spus supãrat primarul. Pânã la urmã, proiectul a trecut cu toatã opozitia liberalilor, însã, în final, s-a propus o initiativã care ar putea linisti toate spiritele, desi nu prea e pe placul multora: sã se meargã pe teren, pentru a vedea toatã lumea, la fata locului, ce anume se vinde. Initiativa i-a apartinut tot unui social-democrat, în spetã consilierul Valeriu Costãchescu.