Prefectul judetului a acordat audiente speciale in cazul scandalului terenurilor gratuite pentru casa din Barlad!

� Aproape doua ore a vorbit, ieri, prefectul judetului cu cativa barladeni nemultumiti ca nu s-au regasit pe lista beneficiarilor celor 200 de loturi de teren gratuit, ce urmeaza sa fie alocate in baza Legii nr. 15/2003. Cu dosarele fiecaruia pe masa, primarul si unul din membrii comisiei care au verificat cele peste 1.300 de dosare depuse au demonstrat ca niciunul din cei prezenti la audiente nu avea ce cauta pe lista. Unii au trecut de 35 de ani, varsta maxima impusa de Legea 15/2003, iar altii nu au depus declaratie pe propria raspundere cum ca parintii lor nu detin in proprietate un teren mai mare de 500 mp.

Prefectul judetului, Eduard-Andrei Popica, acorda audiente la Primaria Barlad in prima miercuri din luna. Insa, din cauza scandalului creat in jurul aprobarii de Consiliul Local a listei beneficiarilor celor 200 de loturi gratuite acordate in baza Legii nr. 15/2003 privind sprijinul acordat tinerilor pentru construirea unei locuinte proprietate personala, reprezentantul Guvernului in teritoriu a venit si ieri, 22 iulie, pentru o runda speciala de audiente. In sala de sedinte a Primariei au fost prezenti sapte solicitanti de locuri de casa ori alti membri ai familiilor acestora, care si-au spus numele si strada pe care locuiesc in prezent. Primarul Dumitru Boros, de asemenea prezent in sala, le-a notat si a solicitat membrilor comisiei care a verificat cele peste 1.300 de dosare depuse pentru loturile gratuite sa le gaseasca si sa le aduca. In timp ce cele sapte dosare erau cautate, consilierul independent Bogdan Sarbu i-a explicat, in mare, prefectului despre scandalul izbucnit pe marginea acestui subiect.

�Pe ordinea de zi au fost trei proiecte de hotarare in legatura cu acele terenuri de casa. Primul a avut in vedere lotizarea propriu-zisa a terenurilor, la al doilea s-au votat listele cu doua buletine de vot – cei care vor primi loturi de casa si cei care nu se incadreaza, iar la al treilea proiect s-a votat comisia care va reanaliza si valida cele 200 de locuri de casa pe care le vor primi cei din lista validata de 239 de persoane. Ca si consilier, am primit anexa cu informatii inainte de sedinta. Am atras atentia ca tabelul respectiv nu poate fi facut public, pentru ca erau prezentate date cu caracter personal, asa ca a fost retras. Apoi am primit pe mail lista cu date personale, dar dupa ce am inceput sa lucrez pe ea, mi-am dat seama ca nu corespundeau datele de pe site cu ce primisem eu. Am gasit in jur de 16 modificari de pozitie in lista, doua nume care apar pe o lista si nu apar pe cealalta si un nume care dispare de pe lista. Iar in timpul sedintei, dupa primul proiect, care a fost o formalitate, la urmatorul am constatat ca presedintele de sedinta, consilierul PSD Sorin Raducanu, voteaza proiectul, desi era incompatibil – avand o ruda pe lista, dar ulterior nu mai recunoaste acest lucru inclusiv prin procesul verbal pe care il semneaza ca presedinte de sedinta. La al treilea proiect, unde trebuia sa votam comisia care urmeaza sa atribuie terenurile, cei patru consilieri care au interes patrimonial la proiectul anterior au votat respectiva comisie. Parerea mea e ca ultimele doua hotarari ar trebui sa fie revocate�, a precizat independentul Sarbu.

Nemultumiti au venit, nemultumiti au plecat

Dupa alte cateva minute de discutii, solicitantii nemultumiti ca nu se regasesc pe lista celor 200 de beneficiari au lansat acuzatii cum ca vecini sau cunoscuti de-ai lor, care nu sunt casatoriti si nu au copii, primesc teren, dar ei, desi au 2 sau 3 copii in intretinere si stau inghesuiti intr-una sau doua camere, nu primesc. In ciuda agitatiei si indignarii aratate in timpul audientelor, cand a revenit primarul Boros si Magda Voinea, unul din membrii comisiei ce a verificat dosarele depuse, li s-au demontat toate acuzatiile facute. Rand pe rand, au fost reverificate dosarele celor sapte solicitanti, iar Magda Voinea le-a demonstrat ca nu contineau toate documentele cerute de Legea 15/2003.

In unele cazuri, lipsea unul din cele mai important acte: declaratia pe propria raspundere a parintilor solicitantului ca nu detin / nu au detinut in proprietate, in ultimii 10 ani, un teren mai mare de 500 mp in mediul urban si de 5.000 mp in mediul rural, indiferent de localitatea in care este situat terenul. Degeaba a sarit cu gura mama unui solicitant care a spus ca spus ca lucreaza in strainatate si ca nu a avut timp sa completeze o astfel de hartie, iar apoi s-o legalizeze la un notar. Ba chiar ca fiul ei nu stia ce acte mai are de adus. Cu dosarul in fata, i s-a citit ca, pe 14 iunie, fiul ei a fost la primarie si i s-a spus ce mai are de adus, dar pana 10 iulie, cand a fost facuta ultima verificare a dosarelor, nu s-a mai prezentat. I s-a aratat si plicul trimis de primarie pentru actualizarea datelor, care s-a reintors nedeschis la expeditor.

La fel, alti solicitanti erau indignati ca nu sunt pe lista, desi nu au bani si stau inghesuiti cu cei trei copii, in timp ce unii vecini urmeaza sa primeasca teren desi nu sunt nici casatoriti si nici nu au copii. {i acestora li s-a explicat cu dosarul pe masa ca nu au depus declaratia parintilor prin care aratau ca nu detin pamant. Nici dupa doua ore de explicatii si lamuriri, tot nu au inteles ca Legea 15/2003 prevedea expres ca solicitantii sa aiba intre 18-35 ani si sa nu aiba nici ei si nici parintii terenuri. Eu o tineau una si buna ca nu trebuia sa le fie respins dosarul din cauza unei �mici hartii�. Tot nemultumiti au plecat si cei care au implinit deja 35 de ani, dar care sustineau ca si-au depus actele cand aveau 30-33 de ani si se incadrau in criterii.

Raspunsul prefectului

�In ceea ce priveste activitatea comisiei care a verificat dosarele, in contextul in care considerati anumite aspecte a fi ilegale, va solicit ori sa faceti o petitie catre Institutia Prefectului pe care sa o redirectionam catre organele competente de cercetare si solutionare a acestor aspecte, ori sa va adresati catre organele de cercetare penala, intrucat in atributiile prefectului nu intra verificarea acestei comisii. Cat despre discutia cu domnul consilier Sarbu, am luat la cunostinta cele sesizate de el, sunt de natura tehnica, le vom verifica in cel mai scurt timp si vom analiza daca s-au respectat conditiile legale de emitere a acelor hotarari. Inteleg si problematica sociala care sta la baza nemultumirilor solicitantilor. Sunt oameni ale caror dosare probabil au fost analizate cum trebuie si s-au incadrat in punctaje, motiv pentru care vor primi terenuri, dar dumneavoastra contestati alte aspecte pe care le vom analiza atat noi cat si cei care sunt indreptatiti sa o faca�, le-a spus prefectul la finele rundei de audieri celor nemultumiti de situatia creata.