Lovitur� de teatru �n cazul dosarului �Coruptie la Rurier�

Judec�torii Curtii de Apel Iasi au am�nat �nceperea judec�rii dosarului „Coruptie la Rutier�”, �n care sunt acuzati de luare de mit� sau abuz �n serviciu mai multi politisti vasluieni. Magistratii ieseni au respins felul �n care judec�torii de Camer� preliminar� de la Tribunalului Vaslui au instrumentat dosarul �n aceast� etap� si, miercuri, au decis trimiterea spre rejudecare a dosarului. Concret, Curtea de Apel Iasi nu a fost de acord nici cu felul �n care au fost respinse o parte dintre cererile si exceptiile invocate de acuzati, si nici cu rechizitoriul �ntocmit de procurorii DNA, inclusiv cu modul �n care au fost efectuate actele de urm�rire penal� sau probele administrate �n dosar.

Pe data de 9 noiembrie, judec�torii de Camer� preliminar� a Tribunalului Vaslui finalizau prima etap� a procesului in care erau implicati, al�turi de comisarul Iulian Munteanu, mai multi politisti vasluieni, acuzati de luare de mit� si alte infractiuni de coruptie. Cu aceast� ocazie, dup� ce au fost respinse toate cererile si exceptiile invocate de acuzati in acest dosar si a fost constatat� legalitatea actului de sesizare a instantei prin rechizitoriul intocmit de c�tre procurorii DNA, judec�torii au decis inceperea procesului in ceea ce reprezint� cel mai mare scandal de coruptie in care au fost implicate persoane din conducerea IPJ Vaslui si a Inspectoratului General de Politie. 13 dintre cei 21 de acuzati au contestat, la Curtea de Apel Iasi, aceast� decizie, contestatie admis� de judec�tori. Prin sentinta dat� miercuri, 8 februarie, judec�torii ieseni au decis trimiterea spre rejudecare a dosarului la judec�torul de Camer� preliminar� a Tribunalului Vaslui, ceea ce inseamn� c�, practic, procesul, care a demarat pe data de 23 mai 2016, va fi reluat de la zero. Curtea de Apel a desfiintat in parte sentinta Tribunalului Vaslui in ce priveste: �respingerea cererilor si exceptiilor invocate de inculpati ca nefondate; constatarea (…) legalit�tii sesiz�rii instantei cu rechizitoriul nr. 160/P/2014 emis de P.�.C.C.J – D.N.A. – Serviciul Teritorial Iasi a administr�rii probelor si a efectu�rii actelor de urm�rire penal�; dispunerea inceperii judec�tii cauzei privind pe inculpatii Munteanu Iulian, Axente Mihai, Varlan Ioan, Carp Mihai, Brat Nicolae Augustin, Beraru Mihai-Gabriel, Cernat Irinel-Ioan, Guralivu Constantin, Roman Andrei, Zamfir Marius Cristian, Alexandru Vali-Glicheria, Enachi Ion, Diaconescu Costel, Safir Ciprian, Huhurez Romic�, Loghin Marian, S�lceanu Petrache, Sava Ionut, N�stase Dan-Mih�it�, Dr�ghiciu Ionut si Asavei Gheorghe’. Singurul lucru mentinut de judec�torii ieseni din intreaga sentint� dat� in luna noiembrie de magistratii vasluieni este… dispozitia de plat� din fondurile Ministerului Justitiei a onorariilor avocatilor desemnati din oficiu! Scandalul ‘Coruptie la Rutier�’ a demarat in decembrie 2015, in urma unor perchezitii f�cute de procurorii DNA la biroul si locuinta subcomisarului Iulian Munteanu, suspectat de dare c�tre un inalt ofiter al IGPR, Mihai Axente, si luare de mit� in form� continuat�. Ulterior, in urma extinderii cercet�rilor, au fost acuzati alti 9 politisti vasluieni, inclusiv Mihai Carp, pe atunci comandant al IPJ Vaslui, si Ioan Varlan, sefului Serviciului Rutier, precum si alti 10 oameni de afaceri care, contra unor sume de bani, bunuri ori servicii, ar fi beneficiat de favoruri din partea lui Iulian Munteanu sau a altor politisti. Subcomisarul Iulian Munteanu este acuzat de nu mai putin de 26 de fapte de coruptie: 3 infractiuni de luare de mit�, dare de mit� in form� continuat� (dou� acte materiale), trafic de influent� (3 infractiuni), din care una in form� continuat�, cump�rare de influent�, 3 infractiuni de abuz in serviciu, 11 infractiuni de instigare la abuz in serviciu, fals material in inscrisuri oficiale, 5 infractiuni de instigare la fals material in inscrisuri oficiale si 2 infractiuni de fals intelectual si instigare la fals intelectual. Iulian Munteanu este acuzat c�, in perioada 2013-2015, ar fi determinat mai multi politisti din subordinea sa, cercetati in aceeasi cauz�, s� aplice sanctiuni mai blande decat s-ar fi impus, mergand de la reducerea cuantumului amenzii pan� la inlocuirea cu avertisment ori chiar s� evite aplicarea vreunei sanctiuni. ��n unele situatii, Iulian Munteanu a pretins de la soferii favorizati foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, respectiv baterie auto, lemne de foc, 12 metri cubi de scandur� la pret redus pentru acoperisul unui imobil apartinand unui superior, 400 de buc�ti de scandur� cu model. Totodat�, i-a determinat pe subordonati, printre care inculpatii Cernat Irinel-Ioan, Roman Andrei si Guralivu Constantin, s� falsifice procesele-verbale de constatare, in unele situatii chiar prin suprascriere, pe baza c�rora s-a stabilit natura sanctiunii. Alt sofer care a primit o sanctiune contraventional� mai bland�, respectiv un avertisment, a fost administratorul unei firme de constructii, care a semnat procesulverbal de sanctiune contraventional� falsificat, atestand in fals aplicarea de c�tre agentul constatator a sanctiunii contraventionale principale a avertismentului, in loc de sanctiunea contraventional� principal� a amenzii’, se arat� in rechizitoriul procurorilor DNA.