METAMORFOZA DAN MARIAN – DNA MARIAN

Procurorii DNA au explicat modul �n care senatorul Dan Marian, fostul presedinte al PNL Vaslui, deputat la data s�v�rsirii faptelor, a controlat operatiunile de punere, fraudulos, �n proprietate a Vincon Vrancea, societate controlat� de omul de afaceri Gheorghe Netoiu, la preturi sub valoarea pietei, a suprafetei de 692,685 ha plantat� cu vit� de vie, situat� pe amplasamentul fostelor plantatii ale Vidisamp Husi, desi terenul se afla �n administrarea ADS. Procurorii sustin c� �inculpatul Marian Dan-Mihai a controlat �din umbr� procesul de retrocedare, implic�ndu-se personal pe fiecare etap� a retroced�rii (validare de c�tre Comisia Judetean� de Fond Funciar Vaslui, predare de c�tre ADS, emitere titluri de proprietate), desi stia c� aceasta este ilegal�.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea m�surii controlului judiciar pe o durat� de 60 de zile, incepand cu datele de 5 octombrie, respectiv 6 octombrie 2016, fat� de inculpatii: MARIAN DAN-MIHAI, la data faptei deputat in Parlamentul Romaniei si presedinte al biroului politic teritorial al unei formatiuni politice – Filiala Vaslui, cu privire la s�varsirea infractiunii de instigare la abuz in serviciu dac� functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in form� continuat�, CUPSAN-C�T�LIN (fost CUPSAN) VASILE, la data faptei secretar general al Institutiei prefectului judetului Vaslui si secretar al Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui, cu privire la s�varsirea infractiunii de abuz in serviciu dac� functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in form� continuat�, LUCA (fost� STAN) GABRIELA, la data faptei functionar public in cadrul Institutiei Prefectului judetului Vaslui, cu privire la s�varsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu dac� functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in form� continuat�, PRUNIL� DANIEL, la data faptei membru al Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui, respectiv de director al OCPI Vaslui, cu privire la s�varsirea infractiunii de abuz in serviciu dac� functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in form� continuat�, STAFIE TUDOR, la data faptei primar al municipiului Husi, cu privire la s�varsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu dac� functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in form� continuat�, NETOIU GHEORGHE, la data faptei administrator in fapt al unei societ�ti viticole, cu privire la s�varsirea infractiunilor de : – instigare la abuz in serviciu dac� functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in form� continuat�, – instigare la complicitate la infractiunea de abuz in serviciu, in form� continuat�, – sp�lare de bani, in form� continuat�, GEORGESCU (fost� VASILE) LUCHI, la data faptelor actionar si presedinte al Consiliului de Administratie al unei societ�ti viticole, cu privire la s�varsirea infractiunilor de: – instigare la abuz in serviciu dac� functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in form� continuat�, – instigare la complicitate la infractiunea de abuz in serviciu, in form� continuat�, – sp�lare de bani, in form� continuat�, MOCANU (fost� MARDARE) EMANUELA, la data faptelor reprezentant punct de lucru Husi al unei societ�ti viticole, cu privire la s�varsirea infractiunilor de: – complicitate la abuz in serviciu dac� functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in form� continuat�, – complicitate la infractiunea de sp�lare de bani, in form� continuat�. �n ordonantele procurorilor se arat� c�, in cauz�, exist� date si probe care contureaz� urm�toarea stare de fapt: in cursul anului 2007, o societate viticol� controlat� de inculpatul Netoiu Gheorghe (Vincon, n.r.) a dobandit in proprietate, in mod fraudulos, la preturi sub valoarea de piat�, suprafata total� de 692,685 ha – plantat� cu vit� de vie, situat� pe amplasamentul fostelor plantatii ale SC Vidisamp SA Husi, teren aflat in administrarea Agentiei Domeniilor Statului (ADS). Concret, in prim�vara anului 2006, inculpatul Netoiu Gheorghe, in intelegere cu inculpata Georgescu (fost� Vasile) Luchi, a c�utat si identificat o modalitate ilicit� prin care s� dobandeasc� in proprietate, la preturi sub valoarea de piat�, suprafata de teren in cauz�. Demersurile au fost f�cute in contextul in care Netoiu cunostea c�, potrivit legislatiei in domeniul fondului funciar, suprafetele de teren in cauz�, aflate in proprietatea privat� a statului si administrate de ADS, nu ar fi putut intra in proprietatea societ�tii decat prin plata unor sume de bani, la valoarea de piat�, c�tre fostii proprietari ce detinuser� suprafete de teren pe amplasamentul respectiv, iar cele care nu f�ceau obiectul solicit�rilor de reconstituire a dreptului de proprietate nu puteau fi instr�inate de c�tre stat, ci doar concesionate. Astfel, atat personal, cat si prin intermediul unei alte persoane, Netoiu i-a solicitat lui Marian Dan- Mihai, deputat la data faptelor, ca, in schimbul unor foloase materiale, s� determine persoane cu functii �cheie� in procesul decizional legat de retroced�ri (printre care se aflau si inculpatii Cupsan-C�t�lin Vasile, Prunil� Daniel, Stafie Tudor) s�-l ajute in acest demers infractional. Aacesti functionari, in exer – citarea atributiilor de serviciu, urmau s� g�seasc�, s� deruleze si s� se implice intr-o procedur� ilicit� care, sub aparenta unei activit�ti legale de retrocedare c�tre persoane indrep – t�tite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri din judetul Vaslui, s� aib� ca rezultat obtinerea in proprietate, de c�tre societatea viticol� controlat� de inculpatul Netoiu Gheorghe, a celor 692,685 ha cu vit� de vie. �Inculpatul Marian Dan-Mihai a controlat �din umbr� procesul de retrocedare, implicandu-se personal pe fiecare etap� (validare de c�tre Comisia Judetean� de Fond Funciar Vaslui, predare de c�tre ADS, emitere titluri de proprietate) si cunoscand c� activitatea este contrar� legislatiei aplicabile in materia fondului funciar (documentele aflate la dosarele de retrocedare intocmite la nivelul comisiei judetene sunt incomplete, necorespunz�toare situatiei de fapt si contrare actelor normative incidente in cazurile respective de retrocedare). Acest aspect i-a fost adus la cunostint� pe parcursul derul�rii procedurii, dar inculpatul Marian Dan-Mihai a insistat in demersurile ilicite fat� de persoanele sus-mentionate pentru a finaliza procedura de retrocedare�, arat� procurorii DNA. Concret, la instigarea inculpa – tului Marian Dan-Mihai si a persoanei la care a apelat initial inculpatul Netoiu Gheorghe, functionarii publici implicati au f�cut mai multe demersuri. Astfel, au organizat activitatea de retrocedare prin solicitarea implic�rii primarilor si a unor functionari publici din cadrul comunelor, in sensul intocmirii unor documente contrare normelor de fond funciar. De asemenea, acestora le-a fost indicat� si modalitatea de formulare a propunerilor de validare, prin introducerea pe ordinea de zi si prezentarea cazurilor in cadrul sedintelor Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui in modalitatea in care s� se asigure de reusita valid�rii propunerilor nelegale formulate. Totodat�, inculpatii s-au implicat, cu inc�lcarea prevederilor legale, in derularea, in sedintele de fond funciar, a unei proceduri de validare a radierii unor persoane indrept�tite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenuri agricole, pe raza mai multor comune si atribuirea altora, pe amplasamentul fostei SC Vidisamp SA (plantatie de vie), din rezerva ADS. Ulterior, au aprobat prin vot in sedintele Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui validarea si nu au initiat sistarea activit�tilor ilicite, atunci cand le-au constatat, si s-au ocupat de avizarea, semnarea si inaintarea c�tre ADS Bucuresti a dosarelor de retrocedare iar, ulterior, au semnat titlurile de proprietate emise nelegal. Ulterior, reprezentantii ADS, mai spun procurorii DNA, cu inc�lcarea legislatiei aplicabile in materia fondului funciar, au avizat documentatia de retrocedare si intocmire a protocoalelor de predare-preluare a terenurilor respective. Dup� predarea de c�tre ADS Bucuresti a suprafetelor de teren, c�tre comisiile de fond funciar din municipiul Husi si alte dou� comune, au fost emise titluri de proprietate pentru o suprafata de 692,685 ha (aceasta in conditiile in care hot�rarile Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui au vizat o suprafat� total� de 636,44 ha, iar prin Protocoalele de predare-preluare s-a predat suprafata total� de 770,53 ha). �n aceste conditii, pe de o parte Statul Roman (titular al dreptului de proprietate, exercitat prin intermediul ADS) a fost prejudiciat cu suma de 9.598.656 lei. Aceasta reprezint� diferenta valorii noului amplasament si valoarea de piat� a vechilor amplasamente la care persoanele ar fi fost indrept�tite pentru reconstituirea propriet�tii. Pe de alt� parte, societatea viticol� controlat� de inculpatul Netoiu Gheorghe a obtinut un folos injust, prin achizitia terenurilor in cauz� la un pret inferior valorii de piat�, in sum� de 11.482.021 lei. Pe timpul cat se afl� sub control judiciar, inculpatii trebuie s� respecte urm�toarele obligatii: a) s� se prezinte la sediul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Iasi sau la sediile instantelor de judecat�, ori de cate ori sunt chemati, b) s� informeze de indat� organele judiciare cu privire la schimbarea locuintelor, c) s� se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemati, d) s� nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonantele de dispunere a controlului judiciar, e) s� nu dep�seasc� limita teritorial� a Romaniei decat cu incuviintarea prealabil� a organelor judiciare. Inculpatilor li s-a atras atentia c�, in caz de inc�lcare cu rea-credint� a obligatiilor care le revin, m�sura controlului judiciar se poate inlocui cu m�sura arestului la domiciliu sau m�sura arest�rii preventive. Inculpatilor li s-au adus la cunostint� calitatea procesual� si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedur� penal�. De mentionat c� in cauz� se desf�soar� acte de urm�rire penal� si fat� de alte persoane. DNA face precizarea c� punerea in miscare a actiunii penale este o etap� a procesului penal regle – mentat� de Codul de procedur� penal�, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, s� infrang� principiul prezumtiei de nevinov�tie.