2014. E clar c anul nu va fi unul bun, dintr-o groaz de motive. Pe cele mai multe le vedem explicate la televizor – de fapt expuse ca prostituatele pe centur: Bsescu, Ponta, Antonescu, USL, USD, PNL si multe alte acronime, toate din ce n ce mai enervante. Si, cnd doi sau mai multi se ceart, al treilea – adic noi, cettenii – nu avem nimic de cstigat. Dimpotriv. De ce am fcut acest preambul la scandalul cotidian, pe care stiu l are n cap orice spectator?! Pentru c, n asteptarea celor dou rnduri de alegeri, marii actori ai acestora si vor da la cap cu orice vor apuca. n ntelepciunea lor, marii „oameni de stat” vor pune mna pe topoare, coase si pari si si vor administra corectii dureroase, totul n numele „interesului national”. Oricare-ar fi deznodmntul, att la europarlamentare, ct si la prezidentiale, un lucru se stie de pe acum: „interesul national” nu poate fi dat pe mna oricui; tot ia care l manipuleaz acum l vor gestiona si n viitor. Eventual, se va schimba doar tabra. Dar cum se va da btlia pentru revendicarea pe mai departe a acestui sfnt ideal? Pi, s vedem… Cumva prin discursuri mobilizatoare n piata public? Fleacuri de candidat si o pierdere de vreme: cine voteaz, voteaz; cine nu, nu. Mai mult, societatea cu „ambt politic” fiind puternic polarizat, partidele si analistii deja stiu – e drept, cu aproximatie – cum se va vota (valabil n special pentru alegerile europarlamentare). Cnd ns vine vorba de prezidentiale, treaba se schimb. Traian Bsescu nu mai candideaz pentru un nou mandat (nu-i d voie Constitutia), dar face de zor campanie pro-PMP, iar dup europarlamentare, pentru un nc nedescoperit candidat al „dreptei unificate”. Bsescu nu mai candideaz (vorba vine!), dar armele rmn aceleasi, iar btlia se va da, cred unii, prin justitie. Pentru c presedintele n functie are ceva ce nu au ceilalti candidati: serviciile, care lucreaz cu un oarecare grad de discretie, si foarte competenta si vizibila Directie National Anticoruptie, despre a crei activitate prodigioas am tot scris n ultima perioad. Voci autorizate din zona justitiei au avertizat deja c, n perioada urmtoare, DNA-ul si va intensifica activitatea, punnd pe masa judectorilor mult mai multe dosare ale greilor politici. Devine aproape o regul, mai toti sunt adversari politici de-ai lui Bsescu. Dac v mai amintiti, totul a nceput cu Nstase, a continuat cu mai multi ministri liberali, parlamentari USL si nu numai, culminnd, zilele trecute, cu vicepremierii Liviu Dragnea si Daniel Chitoiu. A dracului coincident! Cum scoate DNA-ul sta mizeria numai de sub covorul USL-ului! Acest sir nesfrsit de „coincidente” ridic iarsi ntrebarea asupra moralittii si impartialittii procurorilor DNA si, totodat, asupra controlului politic existent n aceast zon. Despre metodele de lucru ale unor procurori si lipsa probelor deja am obosit s tot scriu: Nstase, condamnat ntr-un dosar desi nu exista prejudiciu, n cellalt, condamnat desi lipseau probele. n paralel, judectorii nc mai cred, sper sau viseaz, probabil obositi fiind din cauza volumului mare de munc, c dosarele orchestrate de DNA sunt „beton”. Nu sunt, asa c uitati-v cu atentie n ele, domnilor judectori! Multe sunt „fcute” ntru pedepsirea unui anumit tip de „coruptie”, nu a coruptiei. Iat, pe scurt, de ce lupta pentru presedintie, desi deja transat n favoarea candidatului USL sau, dac Uniunea se rupe, a candidatului PSD, este mai complicat dect pare. Bsescu are ceea ce nu au Ponta si Antonescu. Tot „Felix” Voiculescu, n stilu-i laconic, a sintetizat cel mai bine aceast lips: „Nu avem toat puterea pn nu lum si justitia!”. Probabil, de „probe” se vor ocupa dup…
