Chirurgul brldean Octavian Marcu nu a recunoscut n fata Colegiului Medicilor c a ntretinut relatii intime cu Elena Adriana Motas, eleva de 16 ani disprut cu mai bine de cinci luni n urm. Declaratiile date n fata colegilor de breasl intr n contradictie flagrant cu declaratiile pe care le-a fcut n fata procurorilor n acest caz.
Potrivit conducerii Colegiului Medicilor (CM) Vaslui, dr. Octavian Marcu nu a recunoscut n cadrul anchetei declansate de forul de disciplin pe linie etic si profesional c a ntretinut relatii intime cu minora de 16 ani. Declaratia dat n fata comisiei de disciplin a CM Vaslui nu „se pup” cu ce acelasi medic a afirmat n fata procurorilor care-l ancheteaz att pentru disparitia, n conditii suspecte, a elevei de 16 ani, ct si pentru act sexual cu un minor. Potrivit anchetatorilor, Octavian Marcu a ntretinut relatii intime cu minora inclusiv n cabinetul din incinta spitalului. Mai mult dect att, adolescenta a fcut si o ntrerupere de sarcin la nceputul acestui an, chiuretaj fcut de ctre un alt medic din cadrul Spitalului de Urgent Brlad, Mihail Andronachi, anchetat si el de Colegiul Medicilor n acest caz, dar gsit nevinovat. „n plngerea formulat de printi la Colegiul Medicilor, mama minorei afirm c a auzit de la niste prietene ale fiicei ei c aceasta ar fi ntretinut relatii intime cu medicul Octavian Marcu. Acum, n declaratia scris dat ctre noi, medicul acuzat sustine c nu a ntretinut relatii sexuale cu adolescenta de 16 ani. Cnd punem n balant cele dou declaratii, nu putem s lum n calcul niste povesti auzite de mama fetei de la nu stiu ce prietene de-a fiicei ei. ns, vom solicita printr-o adres la Parchetul de pe lng Tribunalul Vaslui ca institutia n cauz s ne pun la dispozitie si declaratia dat de medicul Octavian Marcu n fata procurorilor”, a declarat vicepresedintele CM Vaslui, dr. Mircea Zavate. Colegiul vasluian a declansat ancheta n cazul lui Marcu la sfrsitul lunii iulie, n urma plngerii depuse de printii adolescentei. Ancheta la vizat si pe medicul care a fcut ntreruperea de sarcin, Mihail Andronachi, ns care a iesit nevinovat n conditiile n care a prezentat un document prin care adolescenta si ddea acordul pentru interventie. Octavian Marcu este principalul suspect ntr-un dosar penal deschis de Parchetul Vaslui la nceputul lunii iulie, n cazul disparitiei, n primvara acestui an, a adolescentei cu care chirurgul a recunoscut c a ntretinut relatii intime. Totodat, Marcu este urmrit penal de politisti si pentru c a ntretinut relatii sexuale cu fata disprut. Ancheta n acest caz se desfsoar sub incidenta articolului 198, aliniatul 3 din Codul Penal, conform cruia „actul sexual, de orice natur, cu o persoan de sex diferit sau de acelasi sex, care nu a mplinit vrsta de 18 ani, a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de ctre fptuitor, direct sau indirect, victimei”. Potrivit procurorilor Parchetului de pe lng Tribunalul Vaslui, adolescenta de 16 ani a ntretinut de mai multe ori relatii intime cu medicul Octavian Marcu n cabinetul acestuia din incinta Spitalului de Urgent Brlad. „ntr-adevr, relatiile intime dintre medic si adolescenta disprut s-au consumat n cabinetul lui Octavian Marcu. n urma perchezitiilor care au avut loc la mai multe proprietti ale medicului, inclusiv la cabinetul medical al acestuia din spital, au fost ridicate mai multe bunuri si urme, care vor fi analizate de ctre specialistii criminalisti”, a declarat procurorul de caz de la Parchetul Tribunalului Vaslui, Alice Ruja.
asta daca iesea primar………… le pentra pe toate in primarie, asa…………. mai bine, ca au scapat
legea din rominia nu e pentru toti…..ar trebui sa fie arestat,-aveao sotie si un copil,servici,casa proprieteti cei lipsea …..cind sa incurcat ci minora nu se astepta sa fie santajat sa debarasat de ia ca de un rest alimentar. ….cert e ca fata maimult ca sigur e un hoit in putrefactie si era ca si noi un om,respira si se bucura cei oferea viata ca noi toti ,vinovatii ar trebui sa plateasca inplicit mama fetei care a incurajat aceasta relatie si sa bucurat de bani medicului.
Nu stiu de ce o lungesc astia atat …. La puscarie cu el. Daca era un ”oarecare” era arestat de mult. Dar asa , iti dai seama e Doctorul Marcu mare treaba …. P…. el … Un om care nu are ce manca si fura o paine e arestat asta nu … la puscarie cu el .. sa pateasca si fata lui la fel (daca are) sa vada cum e …. Un jeg de om …
Aici ar fi doua aspecte:
Unul moral- un barbat matur, cu nevasta si copii acasa, daca nu poate rezista la „farmecele”” unei pustoaice de 16 anii inseamna ca are o problema serioasa de mentalitate. In plus, fiind si medic- chiar daca profesional poate fi foarte bine pregatit- a incalcat onoarea pe care ar trebui s-o aiba un cadru medical, deci asadar nu mai are dreptul moral de a lucra in spital. Si alt aspect este cel penal- daca intradevar se doveste ca el a omorat-o sau i-a platit sau instigat pe altii sa o faca, atunci vorbim de crima care ar trebui sa se pedeapseasca cu inchisoarea pe viata sau chiar cu pedeapsa cu moartea!
Doresti a fi urmatoarea sa-nteleg ?
si cum mascariciul asta este inca este liber?este vorba de viata unui om pe care nimeni nu o poate lua .Justitia trebuie sa faca dreptate, nu se poate sa lase liber o astfel de minte diabolica.
alta treaba nu aveti? mai lasati-l in pace!
Doctorul Marcu „munceste” in sala de operatii, in cabinet si acasa. Atat poate. Cu politica nu are nici o treaba. „Succesuri”
Comentariile sunt închise.