Interviu cu prof, Victor Cristea, deputat PSD de Vaslui.
Reporter: Sunteti n plin campanie electoral. Care este pulsul vasluienilor fat de referendumul pentru demiterea presedintelui suspendat Traian Bsescu?
Victor Cristea: Cel mai corect ar fi s privim putin n trecutul nu foarte ndeprtat si s recunoastem urmtorul lucru: nemultumirile oamenilor nu au ajuns acum la un maxim, ci sunt mai vechi, de acum un an, doi n urm, din ianuarie anul acesta, cnd cettenii din ntreaga tar au iesit n piete si au ajuns repede la un consens: Jos Guvernul!, Jos Presedintele!. Eu, din consideratie pentru cei care m-au votat sau nu, mi voi respecta rolul politic si mandatul ncredintat de cetteni, acela de a le pune n oper solicitrile. n ntlnirile pe care le-am avut, vreau s v precizez c nu i-am ndemnat pe oameni s spun Da sau Nu la referendumul de duminic. Le spun, n schimb, c numai cei care voteaz au dreptul s cear socoteal pentru nelegiuirile sau asa-zisele lucruri bune fcute. Dar, m ntreb: dac lucrurile bune nu le sunt folositoare cettenilor, nu i ajut s si creasc si s si educe copii, nu le permit s triasc mai bine, cum li sa promis, nu cel care a votat niste politicieni pentru a-i rezolva problemele trebuie s se indigneze? Asa c, indignati-v, vasluieni, iesiti la vot! Si eu sunt indignat, pentru c Vasluiul trebuia s fie o prioritate a Presedintiei din dou motive. Presedintele suspendat Traian Bsescu a fost deputat de Vaslui. Care a fost urmarea, ce reparatie moral a adus el acestor vasluieni uitati de istorie care iau dat votul? Un al doilea motiv tine de politicile guvernelor PDL girate de presedintele suspendat. Vasluiul, parte a Moldovei de Est, a fost si este cel mai srac judet din tar. Trebuia ca politicile puse n oper de PDL s vizeze reducerea decalajelor fat de alte zone, mai dezvoltate, din tar. Nu bani europeni pentru lucrri de imagine ne trebuiau, ci bani europeni pentru investitii cu miz real, aductoare de locuri de munc. Numai asa Vasluiul va nceta s mai fie un prizonier al strategiilor economice si sociale care au fost aplicate n aceast zon.
Rep.: Care sunt principalele motive pentru care, duminic, vasluienii ar trebui s ias la vot?
Victor Cristea: Cunoasteti foarte bine contextul social si economic n care se afl Romnia. Nu am s insist pe teme ca nefolosirea resurselor naturale pe care le avem, pe lichidarea cu bun stiint a industriei, pe hotia fostei guvernri si pe folosirea n interesul ctorva a institutiilor statului. Educatia si sntatea sunt la pmnt, Constitutia Romniei a fost citit pe dos etc. Cine, conform Constitutiei, era obligat s asigure un echilibru ntre stat, prin institutiile sale, si cettean? Presedintele! Iat cteva motive de indignare! Indignati-v venind la vot! Vasluieni, indignati-v din cauza faptului c, pe aceast canicul, trebuie s beti ap la 30 de grade Celsius din Solestiul colmatat si s respirati aer parfumat cu dejectii. Cauza este stiut: blocarea repetat, din 2005, a programului judetean de ap si canalizare. Ce argument mai bun pot gsi pentru a-mi exprima indignarea?
Rep.: Cum caracterizati decizia PDL de a boicota referendumul prin neparticiparea membrilor la vot?
Victor Cristea: Una dintre cele mai importante revendicri, un drept fundamental, asa cum este el descris n Constitutie, este dreptul la vot. De-a lungul istoriei, oamenii au luptat si au murit pentru acest drept, democratia consacrnd votul ca participare direct la guvernare. Din acest punct de vedere, decizia PDL de a-si ndemna sustintorii s nu vin la vot este o ilegalitate, o nclcare a drepturilor omului si a democratiei. Pe de alt parte, nu trebuie s gndim numai pentru noi. Aceia care nu vin la vot poate sunt multumiti cu ce li s-a dat, neglijndu-i pe ceilalti. Politica nu se face cu patim: la unii da, la unii nu. Ei (membrii PDL, n.r.) au fcut politic cu patim si rezultatul acesta este. A spune un nu las, de acas, nu este egal cu un nu brbtesc, asumat, exprimat n cabina de vot. Le e fric, le e o fric teribil c si vor pierde privilegiile, din acest motiv actioneaz astfel. Vasluieni, eu v rog s gnditi singuri!
Rep.: Dou posibile scenarii: presedintele suspendat revine la Cotroceni sau devine civil. Ce va urma dup?
Victor Cristea: Va reveni sau nu, nu am eu cderea s interpretez n avans o decizie care apartine integral cettenilor, fie c o consider bun sau nu. Cred, totusi, c gradul mare de nemultumire al cettenilor i va ndruma spre o decizie nteleapt.
Rep.: Da sau Nu la referendum?
Victor Cristea: O confruntare de idei se reduce, de multe ori, la un nu zilnic. Acum, ne aflm ntr-un moment cheie, n care trebuie s spunem da. Astfel, cred eu, ne vom regsi n consensul general.
Intradevar, Victor Cristea a fost un primar foarte slab: dezastrul de la „Termica””, nu a facut nimic atunci cand fabricile vasluiene (Mecanica, CFS, Mobila, IAMC, Izolatoare, Vascovin, etc) erau distruse si zeci de mii de oameni lasati fara servici, nu a reusit nici sa atraga fonduri pentru proiecte de infrastructura (apa, canalizare, drumuri, etc)!
Singurul lui merit a fost introducerea troleibuzelor, la 1 mai 1994!
Mi-a fost si diriginte la LMK ,bulangiul!Acuma are curajul sa latre,ciine jegos si alcoolic
Mi-ai fost profesor de fizica dobitocule.Bateai elevii si-ti bateai joc de toti:sapca in cap,numar matricol,pe citiva ai tuns si zero….dar ti-ai luat-o de citeva ori, betivan compromis.
Futu-ti muia matii de alcoolic!As vrea sa mai dau ochiii cu tine vreodata…
Nu sunt de la SRI- din pacate! Afirmatia ca „niste demonstranti scoteau bordurile”” nu este adevarata! Urmariti imaginile filmate atunci cand acei „demonstranti”” (de fapt niste golani ordinari!) atacau cu pietre, sticle incendiare, etc. politistii, dadeaua foc la autobuzele politiei, si devastau si incendiau sediul SRI si a politiei Capitalei! Nu este normal asa ceva! In momentul cand faci treburile astea, esti un infractor de drept comun care meriti impuscat si omorat! Aici s-a gresit: politistii din dispozitiv trebuiau sa fie inarmati cu munitie de razboi, si sa primeasca ordine clare: daca sunt atacati (cum a fost cazul!) sa raspunda cu foc (tras in aer si apoi in plin). Asa se procedeaza in toate statele de pe Glob, asa prevad si regulamentele militare si deci nu vad care ar fi fost problema!
Am mai auzit teoria cum ca Iliescu ar fi inscenat incendierea autobuzelor politiei, ca sa aiba motiv sa cheme minierii. Totusi teoria asta nu sta in picioare: FSN-ul si Ion Iliescu castigasera detasat alegerile din mai 1990 , in tara era liniste (de exemplu aici la Vaslui FSN-ul a castigat cu peste 80%) , asadar nu vad ce interes ar fi avut atunci Iliescu sa gite apele”! Era perfect legitimat de popor si probabil isi dorea sa fie liniste in tara, nicidecum sa se compromita!
Vara nu votez!Boicotez!
Mai Florine tu esti de la SRI, asa-i ?
Vaslui = stana de oi. Gasca Buzatu, Mihalache, Cristea, etc. vor muri la putere in acest judet. Care mai aveti minte, fugiti, prostia o sa va inghita..
Marii investitori de la Husi au aflat de tren dupa ce l-au scos si nu au mai putut ajunge… ce trist.
V? dau cte un wisiky dac? pune?i botul! @ Florin. Tu ba?i cmpii deoarece bunicu?a Iliescu a ie?it la TVR1 ?i a chemat minerii deoarece ni?te demonstran?i scoteau bordurile de pe acolo dar poate erau securi?ti la fel cum erau ?i ghizii minerilor spre partidele istorice devalizate de bani!
Iar in legatura cu prima mineriada (cea din iulie 1990) degeaba il acuzati pe Iliescu! Contextul a fost urmatorul: daca tineti minte, in primele luni ale anului 1990, politistii erau jigniti sau chiar batuti de diversi golani! Acest lucru s-a datorat numirii unui om- Mihai Chitac- total nepotrivit in functia de ministru de interne. El nu a stiut sa imprime fermitate si hotarare in actiunea fortelor de ordine. In acest context, au loc acele demonstratii din Piata Univesrsitatii. Eu inteleg anumite doleante ale acelor protestatari, dar nu asa se rezolva probleme, ci prin dialog cu puterea! Daca liderii opozitiei de atunci cautau dialog si consens, exista CPUN, unde erau reprezentate democratic toate partidele politice de atunci!
daca pana la alegerile din mai 1990 protestele din Piata Universitatii poate aveau o anumita logica, dupa aceasta, cand FSN si Ion iliescu au castigat detasat alegerile- recunoscute si de observatorii straini ca fiind libere si democratice- acei protestatari din piata Universitatii (care ocupau ilegal spatiul public, neavand autorizatie de la Primaria Bucuresti, si in plus blocau si circulatia RATB), trebuiau sa plece acasa! Ei nu au inteles regula de aur a democratiei- „minoritatea se supune majoritatii””, si in plus era timpul sa ne intoarcem la munca si sa terminam cu perioada de incertitudini!
Astfel, interventia politiei din ziua de 13 iunie 1990 a fost perfect legala si normala! Din pacate, asa cum recunoaste si Petre Roman, aceasta a fost „neprofesionist organizata””! Vina o poarta ministru de interne Mihai Chitac si comandantul dispozitivului de interventie colonelul Diamandescu- care nu a stiut sa-si organizeze oamenii si mai grav a acceptat ca politisti din dispozitiv si scutierii sa fie neinarmati!! Conform tuturor regulamentelor militare, trebuia ca acei politisti sa fie inarmati cu munitie de razboi si sa aiba ordine precise si clare: tras intai la picioare si daca nu se sta la somatie tras in plin. De exemplu, in SUA, cand a fost revolta negrilor, politistii americani erau inarmati cu munitie de razboi, iar acolo numai daca indraznesti sa nu stai la somatia politistului esti impuscat!
Astfel, acei politisti au fost trimisi sa lupte cu mainile goale, fiind si timorati, speriati si in plus neinarmati, cu acei golani (nu ma feresc sa le zic asa, deoarece cine incendiaza institutii vitale ale statului Ministerul de Interne, SRI, si ataca cu pietre si coktail Molotov fortele de ordine, este un golan care merita sa fie impuscat si omorat). Ma intreb in Marea Britanie, daca cineva incendiaza sediul Scotland Yard nu este impuscat de politistii britanici ?!
In acest context, cand situatia era scapata de sub control de o politie timorata, speriata si prost condusa, Ion Iliescu si Petre Roman decid sa cheme minierii! A fost o decizie gresita, dar era luata sub presiunea evenimentelor, iar slabiciunile omenesti trebuie intelese!
Marile prostii si dezastrul economic a inceput de la masurile tampite luate de guvernul Petre Roman din a doua jumatate a anului 1990 si in 1991: desfiintarea CAP-urilor (care a insemnat faramitarea agriculturii, distrugerea sistemelor de irigatii, a parcului de masini si tractoare, a complexelor zootehnice), intarzierea privatizarii industriei, prostia cu „regiile autonome”” (fapt care a facut ca statul sa piarda complet controlul asupa cheltuielilor din aceste regii- in minerit, RENEL, SNCFR, RADET, etc), distrugerea cooperatiei de consum si mestesugaresti, restituirea „partilor sociale”” (fapt care a dus la definantarea intreprinderilor), cresteri aberante de salarii (fapt care a dus la inflatie si la aparitia blocajului financiar), locatia de gestiune in turism, abandonarea constructiilor incepute (desi cu cele 2 miliarde de dolari lasate de Ceausescu puteau fi terminate- canalul Bucuresti- Dunare, caile ferate Botosani-Harlau, Dangeni-Saveni- Darabani, Alunu- Seciurile si Valcele- Ramnicu Valcea, canalul de irigatii Siret- Baragan) si multe altele! Daca are curajul Petre Roman sa abordeze public aceste subiecte as fi tare curios!
Iliescu a gresit ca nu s-a opus public acestor masuri tampite! El a fost intradevar „sarac si cinstit”” dar a gresit ca i-a lasat pe altii sa fure!
In legatura cu Ion Iliescu: este adevarat ca multi cetateni romani care au facut studiile la Moscova si in URSS in anii 50′ (cum ar fi nicolae Militaru) au fost recrutati de spionajul sovietic KGB si GRU! Insa, in cazul lui Ion Iliescu, nimeni nu a putut prezenta vreo proba sau dovada fizica in acest sens! Nici Iulian Vlad (seful DSS), nici Nicolae Doicaru sau Nicolae Plesita (sefii contraspionajului extern romanesc de atunci), nici reputatul istoric militar Alex Mihai Soenescu nu au putut aduce nici o dovada in acest sens!
In plus, in anii 80′, Ion Iliescu ocupa un post minor- director la editura tehnica, pozitie din care nu cred ca avea cum sa cunoasca planurile urzite de KGB si AVO (spionajul maghiar) de a-l rasturna pe Ceausescu!
La revolutie este adevarat ca Ion Iliescu a luat niste decizii dubioase si evident gresite (numirea tradatorului de tara Nicolae Militaru ca ministru al apararii), distribuirea de arme civililor, desfiintarea Securitatii, etc. dar aceste masuri nu le-a luat Iliescu de unul singur, ci impreuna cu ceilalti membri a CFSN. Alex-Mihai-Stoenescu a zis ca are dovada ca Iliescu ar fi solicitat interventia armatei sovietice, dar n-a prezentat-o public nici pana azi! Totusi, pana la urma si Iliescu a ascultat glasul ratiunii, fiind convins de eroii Stefan Gusa si Iulian Vlad (prin eforturile carora s-a evitat razboiul civil spre care se intrepta Romania), dar si de Mihai Montanu, ca este inoportuna solicitarea jutorului”” sovietic!
Celebrele declaratii a lui Iliescu de atunci- m luat legatura cu Moscova si am spus cine suntem si ce vrem”” (URSS era inca o mare putere, de care trebuia tinut cont, iar Romania mai era membra a tratatului de la Varsovia. Trebuiau asadar clarificate raporturile cu URSS). si „Ceausescu a intinat nobilele valori a socialismului”” (la vremea respectiva multi credeau- intre care si Ion Iliescu- ca programul reformist a lui Gorbaciov poate salva sistemul comunist. Mai tarziu si Iliescu si-a dat seama de eroarea de apreciere facuta).
La revolutie, altcineva mai potrivit ca Iliescu sa preia puterea nu exista (cu exceptia solutiei ca armata sa preia puterea pana se linistesc lucrurile): era cunoscut ca un om reformist, care s-a opus unor masuri economice gresite a lui Ceausescu, avea un anumit prestigiu (atunci cand a intrat la TVR toti s-au dat deoparte si l-au lasat sa vorbeasca), avea o capacitate de dialog si organizare!
Marile lui erori atunci e ca s-a bazat pe tradatori de tara (Iliescu motiveaza ca nu stia nu avea informatii despre Militaru, Brucan, Cico-Dumitrescu ca tradasera) si nu pe adevaratii patrioti si foarte buni profesionisti in plan militar si a muncii de informatii (Victor Stanculescu, Stefan Gusa, Iulian Vlad).
Si marea lui greseala a fost acceptarea asasinarii lui Ceausescu, in aceea mascarada de proces!
Mai draga…. Florin. Atat timp cat ILIESCU este in viata, toti oamenii din PSD sunt compromisi. Si ca sa fie pe intelesul tau, KGB inseamna Iliescu! Acum, ai inteles ? Tot nu ?! Iti mai spun odata. ILIESCU este capul rautailor! Acum, sper ca ai inteles. Sanatate!
Nu zic ca Victor Ponta si Crin Antonescu nu au pacatele lor! Nici ei nu sunt perfecti, insa sa vii sa afirmi ca ar fi neltele KGB”” mi se pare total deplasat si aberant! Ce dovezi puteti aduce in sprijinul acestei afirmatii ?! Ce legatura are KGB-ul cu demiterea lui Traian Basescu ?! Exact sula si prefectura!
Oare libertatea si democratia in Romania depind de un singur om- Traian Basescu ?! Eu recunosc ca poate si guvernul Ponta a gresit si a „fortat”” oleaca legea, dar la acest referendum e vorba daca Traian Basescu merita sau nu sa fie demis si atata tot!
Si apropo de comunisti- ca nivel de trai era mult mai bine pe vremea lu’nea’Nicu! Servici asigurat de stat pentru fiecare, agricultura si industria mergeau din plin (atunci eram mari exportatori de produse alimentare, utilaj petrolier, masini-unelte, autoturisme ARO, vagoane si locomotive, mobila, produse chimice), asistenta medicala si invatamant gratuit si foarte performant! Cati din pensionari si salariati bugetari isi mai pot permite astazi sa-si faca un concediu la mare sau la munte ?
votati ILIESCU, HREBENCIUC, NASTASE , VANTU, VOICULESCU, TONTA , ANTONESCU , DRAGNEA si toata gasca uselista ,, desteapta-te moldovene ca multi prosti mai sunt ”
Orice marlan daca are bani poate sa ajunga parlamentar , asa cum s-a intimplat cu multi idioti gen solomon care au facut Barladul de ras iar cat priveste ceilalti idioti de la conducerea judetului ma uitam azi la antena 1 Vaslui unde trifu un penibil irecuperabil a filmat deontologic’ si a dat mitingul de la Negresti ..
Oare acesti nemernici ; buzatu , mihalachi si bichinet ne cred asa de prosti ? Doamne iarta-ne si scapa-ne de aceasta haita psd-ista care a indobitocit puhoiul de mediocri si de prosti ..
Ne mai miram ca toti rad de judetul Vaslui ..puhoiul de prostime care este usor de manipulat va fi greu de recuperat ptr ca acesti indivizi gen buzatu sau pitigoiul de trifu (bolsevici irecuperabili)_ vor face orice sa fie acolo’ unde pot minca rahat si de facut nu fac nimic ptr populatie ..
COMUNISTII (bolsevicii)VOR SA INSTAUREZE IAR REGIMUL LOR, FARA LIBERTATI.KGB-ul PRIN „CARTITILE ” VOR SA CONDUCA ROMANIA.
BREEEEE..VOTUL E PRO SAU CONTRA CHIORULI, NU SCRIE PE BULETINUL DE VOT CRISTEA!!!! (mama ei de propaganda, pentru thigari si 50 de lei pe zi stati si butonati ca tampii, parca va spalat cineva complet creierul)
Conducerea FEPA SA Brlad ?i-ar fi informat angaja?ii c?, luni 30 iulie 2012, a doua zi dup? referendumul pentru demiterea lui Traian B?sescu, accesul n fabric? se va face doar pe baza C?r?ii de identitate care trebuie s? aib? aplicat? pe verso dovada prezen?ei la votul din 29 iulie, scriu jurnali?tii de la „Bun? diminea?a Brlad”. Publica?ia citeaz? o decizie intern? semnat? de ?eful administra?iei, inginerul Vasile Conea. ?i liderul de sindicat, Vasile Marzac.
” DECIZIE
Avnd n vedere c? n data de 29.07.2012 se organizeaz? Referendumul cu o importan?? crucial? pentru ROMANIA , dar ?i pentru societatea noastr? ca parte integrant? a ??rii, ROG TO?I SALARIA?II S? PARTICIPE LA VOT ?i s? voteze cum le dicteaza CON?TIIN?A. ?STIA SUNT USL-ISTII
Trebuie sa fii rau-voitor sau altceva sa poti afirma „bine a facut ca scos trenu de la Husi”! Cum poti sa sustii asemenea aberatie ? Ai discutat cu ceferistii din Husi inainte sa afirmi treaba asta ? Calea ferata este foarte importanta pentru dezvoltarea socio-economica a unui oras, pentru atragerea de investitori puternici, seriosi, care sa in infiinteze unitati industriale puternice!
De asemenea, calea ferata are si un important rol social- avem in Husi elevi, studenti, pensionari, pensionari CFR, care au fost lasati fara un mijloc de transport avantajos, de catre lacheii lui Basescu! De ce nu a avut curajul Anca Boagiu sa vina la Husi sa discute cu ceferistii de aici ?! Trenul la Husi putea fi foarte rentabil (trebuiau doar mici reparatii la linie, reintrodusa „Sageata Albastra”” si orare convenabile), dar pur si simplu nu s-a vrut (proprietarul „COS”” a microbuzelor a cotizat probabil unde trebuie la minister!). De-abia asta e „subminarea economiei nationale”, nu prostiile pentru care a fost acuzat Ceausescu.
In legatura cu celelalte acuzatii aduse leu Traian Basescu sunt adevarate- e de domeniul evidentei!
Cand s-au facut primele contracte de vanzare a vapoarelor NAVROM cine era prim-ministru ? Traian Basescu! Cine a semnat contractul de receptie a celor 150 de vagoane de calatori in aprilie 1991, desi directul SNCFR de atunci Teodor Groza s-a opus ? Cine a decis in 1997 inchiderea unor tronsoane de cale ferata (de exemplu- linia Mintia-Brad, care necesita doar o mica reparatie a terasamentului in zona haltei Pestera), lasand mii de oameni fara un mijloc de deplasare, paralizand activitatea economica a unor zone din tara si lasand pe drumuri sute de ceferisti ? Cine a zis in 1999 sa nu mai fie mecanici-ajutori pe locomotive ? Cine i-a numit in functii de conducere pe toti banditii care au jefuit economia- Adrian Videanu, Elena Udrea, Radu Berceanu si multi altii ?
@Florin Ai vorbit doar ca sa te afli intreaba. Habar n-ai de ce s-a intamplat. Cat priveste trenul, bine a facut!
Cand bei , te indignezi? Ti-ai facut avere cat ai fost primar, ai pacalit lumea ducand-o cu vorba sa te astepte pe langa primarie , sotia are pensie mare datorita lui Base – a fost la PDL- SI ACUM VREI SA NE INDIGNAM NOI… Indigneaza-te tu , CRISTEO!
Pentru marile hotii si prostii facute Traian Basescu trebuie demis si mai mult trebuie sa faca puscarie: dosarul „flota””, dezastrul facut la calea ferata cat era ministru transporturilor (achizitionarea „cu cantec”in 1991 a cca 150 vagoane de calatori, inchiderea multor tronsoane de cale ferata in 1997, distrugerea cai ferate de catre lacheul sau Radu Berceanu), faptul ca s-a amestecat in chestiuni economice, desi nu era atributiunea lui ca presedinte si nici nu se pricepea, numirea unor oameni total incompetenti sau hoti de drumul mare (Elena Udrea, Radu Berceanu, Adrian Videanu, etc), care au jefuit toate ramurile economiei, dezastrul total din politica externa (nu a reusit sa consolideze relatiile nici cu liderii UE, Rusiei sau Chinei) si nici nu a reusit realizarea principalului obiectiv care ar trebui sa fie in politica externa a Romaniei: apropierea de Moldova in vederea realizarii Unirii!
In plus, husenii nu pot si nu trebuie sa uite ca Traian bASESCU, prin lacheii sai- Emil Boc si Anca Boagiu, dupa 120 de ani, ne-au lasat fara tren la Husi!
Coloreal, ai dreptate, dar incerc si eu sa visez ca vasluienii incep sa se mai destepte. Sa speram ca se vor trezi si ca il vor trimite pe victor cristea si pucistii lui la groapa istoriei. Doresc din tot sufletul sa fiu mandru de poporul in mijlocul caruia m-am nascut si caruia ii apartin. Din pacate, eu nu pot face decat extrem de putin pentru a-i trezi pe vasluieni la realitate si a vedea adevarata fata a pucistilor pontisto-antonescieni. Totusi cred si sper ca macar 30 – 40% sa inteleaga miza acestui joc sinistru. Si as fi foarte mandru de vasluienii mei. Macar sa nu fim noi cei mai prosti!
@gica contra. Tin sa te contrazic. In Vaslui traiesc foarte multi prosti. Imi pare sincer rau, ca a trebuit sa spun asta. Cati ani la rand, l-au votat pe Cristea ? Daca nu era sa candideze la parlamentare, si candida la primarie, valsuianul de rand tot pe el il votau. Vasluianul de rand, nu stie sau nu vrea sa vada in viitor, sau sa-si croiasca un viitor…Astepta pomana, MEREU! Victor Cristea, a fost cel care a ingropat Vasluiul in datorii, fara sa faca nimic bun pentru oras! De asta este seceta in Romania, in Vaslui, din cauza lui Victor Cristea! Un betiv ordinar, un idiot care a prostit vasluienii ani de-a randul! Asta este Cristea, Victor Cristea! Trebuie scuipat, cand il vezi!
BREEEEE…..VOTUL E PRO SAU CONTRA CHIORULI, NU SCRIE PE BULETINUL DE VOT CRISTEA!!!! (mama ei de propaganda, pentru thigari si 50 de lei pe zi stati si butonati ca tampii, parca va spalat cineva complet creierul)
A, dar am uitat sa spun ca NU VOTEZ pucistii care distrug Romania. Si asta nu pentru ca mi-i tare drag Basescu si clica lui. Dar din doua rele, eu il aleg pe cel mai mic. Intre hotii lui Basescu si hotii pontisto-antonescieni nu este nici o diferenta decat ca lacustele puciste pontisto-antonesciene sunt mult mai multe. Nu pot accepta ca lacustele ilegitime, mincinoase si flamande usl-iste, pontisto-antonesciene, sa inceapa a haladui prin legislatia, justitia si ceea ce a mai ramas nefurat inca. Oare ponta cu minciunile lui ordinare ne considera chiar asa de prosti incat sa-i credem prostiile si minciunile de doi bani? Iar ca mine gandesc foarte multi romani din Vaslui, chiar daca acum nu se exteriorizeaza inca.
Betivanul si curvarulm victor cristea ar fi bine sa-si tina ratul acasa pentru ca face un deserviciu enorm democratiei din Romania. Oare uita ce dezastru era pe vremea domniei lui in Vaslui? Dar asa este la unii romani: prostul nu e prost destul, pana nu e si fudul. Stai in banca ta, betivane!
nelegiuiti sunteti voi!
daca as fi reusit si eu sa-mi construiesc o vila intr-o vara, asa cum si-a construit Cristea, m-as fi indignat. Dar eu dau salariul meu numai pe utilitati. Si asa fac de cand muncesc, de 18 ani. Voi sta acasa. Singurul castig al nostru, al oamenilor simpli , e UE.Macar pe asta sa-l pastram. NU VOTEZ!
Comentariile sunt închise.