n asteptarea pronuntrii n dosarul n care este acuzat de luare de mit, fostul procuror Vasile Selaru a ajuns s i apere chiar pe cei care, cndva, ncerca s-i bage dup gratii. Retras, la pensie, din magistratur, imediat dup ce a fost arestat pentru fapte de coruptie, Selaru a cerut si obtinut, n luna octombrie, reintegrarea sa n barou, pentru a-si continua traiul cu care fusese obisnuit ca procuror. n calitate de avocat, el este acum aprtorul unui membru al clanului Stnescu din Iasi, trimis n judecat la Botosani pentru o evaziune fiscal de aproape 100.000 de euro. Nu este singurul fost procuror care, dup iesirea la pensie a devenit aprtorul infractorilor. Precedentul este creat de Corneliu Marian Gheorghit, fost sef al Parchetului de pe lng Tribunalul Vaslui si fost procuror DNA.
Unul dintre membrii clanului Stnescu din Iasi, Ionel Stnescu, a fost trimis in judecat la Botosani pentru o evaziune fiscal de aproape 100.000 de euro, dosar aflat acum pe rolul Curtii de Apel Iasi. Cazul in sine, foarte mediatizat, mai are si o alt fat, Ionel Stnescu avand ca aprtor un avocat din Baroul Botosani, nimeni altul decat fostul procuror al Parchetului de pe lang Judectoria Barlad, Vasile Selaru. Acesta este judecat, la randu-i pentru fapte de coruptie, pronuntarea, in dosarul su, fiind asteptat, dup trei amanri, joi, 23 februarie. De la retinerea sa, pe data de 28 iulie 2014, Selaru a stat mai bine de jumtate de an in arest preventiv, si alte cateva luni bune in arest la domiciliu, dup care, eliberat sub control judiciar, s-a intors pe plaiurile natale, la Botosani. n toamna trecut, fostul procuror a reintrat in Barou, si, ca avocat, a ajuns aprtorul unor infractori pe care, candva, incerca s-i bage dup gratii. Cazul lui Vasile Selaru nu este singular, alti lupttori’ impotriva criminalittii luand, dup iesirea din sistem, aceeasi cale, a aprrii infractorilor. Este cazul fostului sef al Parchetului de pe lang Tribunalul Vaslui si fost procuror DNA Corneliu Marian Gheorghit, care, acum, este un avocat de succes in Iasi. Printre numerosii infractori pe care Gheorghit a incercat s-i scape de pedepse se afl inclusiv fostul sef al APM Vaslui, Remus Mitrea, acuzat, in 2014, pentru c ar fi luat mit peste 2 milioane de lei!
Din procuror, prietenul infractorilor
Considerat unul dintre cei mai buni procurori criminalisti vaslu – ieni, arestarea, in iulie 2014, a provocat un adevrat soc in justitia vasluian, cu atat mai mult cu cat fap tele de care era acuzat erau niste ginrii, in raport cu veniturile sale ca magistrat. Desi avea un salariu, ca procuror, de circa 10.000 lei lunar, neimpozabil pentru c, fiind persoan cu handicap, pe lang indemnizatia aferent, beneficia si de scutire de impozit, Vasile Selaru s-a pretat in a cere sume relativ minore de la unele persoane, pen – tru a le rezolva problemele pe care acestea le aveau in justitie. Potrivit procurorilor DNA, la sfarsitul lui 2013, motivand c are influent asupra mai multor magistrati de la instantele de control judiciar din judetul Iasi, procurorul Vasile Selaru i-a promis unei persoane c va face demersuri pentru solutio – narea favorabil a unei cereri de recurs. n acest context, el i-a cerut cu imprumut persoanei respective suma de 13.000 de lei, fr a stabili un termen clar de restituire. Dup aproximativ trei sptmani de la primirea imprumutului, procurorul a restituit suma de 5.000 lei, iar diferenta de 8.000 lei a fost pstrat pentru continuarea demersurilor promise. Procurorii DNA mai spuneau c, in 27 mai 2014, Vasile Selaru, lsand impresia c are influent asupra unui ofiter de politie din cadrul IPJ Vaslui care avea spre solutionare o cerere de avizare a unei firme de paz, a solicitat suma de 700 de lei, pentru a-l determina pe politist s rezolve favorabil cererea. ‘La data de 25 iulie 2014, in contextul tergiversrii demersurilor promise pentru intreruperea pedepsei in favoarea inculpatului Lctusu Ionel, al declansrii audierii de martori in cauz (existand posibilitatea ca inculpatul Selaru Vasile s fi fost informat despre acest fapt), dar si al evenimentelor de notorietate privind arestarea unor persoane publice implicate in acte de coruptie, martorii (rudele lui Lctusu, n.r.) s-au intalnit in municipiul Vaslui cu inculpatul Selaru Vasile (intalnirea a fost monitorizat procedural). Cu aceast ocazie, inculpatul Selaru Vasile a adoptat o pozitie prudent in legtur cu promisiunile anterioare, artandu-si ins disponibilitatea de a restitui de indat suma de 8.000 de lei din imprumutul de 13.000 de lei, precum si intentia de a remite martorei, din banii personali, suma de 1.000 de lei, necesar pentru onorariul avocatului, pentru ca acesta s formuleze cerere pentru intreruperea pedepsei, aceasta fiind singura conditie necesar pentru obtinerea unei solutii favorabile pentru inculpatul Lctusu Ionel, asigurandu-si totodat interlocutorii de influenta pe care o are, evident, pe lang membrii completului de la Judectoria Iasi. n contextul prezentat, inculpatul Selaru Vasile a cutat-o in geant pe martor pentru a se asigura c nu este inregistrat, reiterand totodat faptul c va restitui imediat imprumutul, iar onorariul pentru avocat il va achita personal’, se arata in rechizitoriul DNA. n afara acuzatiilor de luare de mit, Selaru mai este acuzat si de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, dup ce, la perchezitiile fcute de DNA, in fisetul din biroul su au fost gsite 65 cartuse cu glont, dintre care 45 cartuse erau detinute fr drept. Drept urmare, armele de vantoare de colectie ale fostului procuror au fost ridicate de anchetatori, ins Selaru a obtinut in instant restituirea lor. Faptele fostului procuror sunt de neinteles, cu atat mai mult cu cat, in afara salariului consistent si a indemnizatiei de handicap, Selaru se ocupa si de tranzactii cu masini aduse din strintate si vandute la suprapret, si mai detinea un magazin in apropierea sediului IPJ Vaslui, precum si terenuri agricole, la Murgeni si in comuna Mihai Eminescu, judetul Botosani, date in arend. Trimis in judecat, inc din octombrie 2014, procesul lui Vasile Selaru a trenat pe rolul Curtii de Apel Iasi, iar asteptata pronuntare in acest dosar a fost deja amanat de 4 ori, ultima dat pentru data de 23 februarie 2017. Aceast hotrare nu va fi ins una definitiv, in functie de rezultat ea putand fi atacat la nalta Curte de Casatie si Justitie, fie de condamnat, fie de procurorii DNA.
