Mircea Sandu si Dumitru Dragomir, condamnati la 3 ani �nchisoare cu suspendare �n dosarul dezafilierii Universit�tii Craiova

Fostul presedinte al Federatiei Rom�ne de Fotbal, Mircea Sandu, si fostul presedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, au fost condamnati, ieri, de Tribunalul Bucuresti, la c�te 3 ani �nchisoare cu suspendare �n dosarul dezafilierii ilegale a Universit�tii Craiova.

Mircea Sandu si Dumitru Dragomir au primit cate 2 ani si 4 luni inchisoare, pedepse sporite cu cate 8 luni inchisoare, ins� instanta a dispus suspendarea execut�rii pedep – selor de cate 3 ani inchisoare, pe durata unor termene de supraveghere de 3 ani si 4 luni. Cei doi au fost obligati s� presteze munc� neremunerat� in folosul comunit�tii, dac� s�n�tatea le va permite, pe o durat� de 100 de zile. Potrivit deciziei tribunalului, Mircea Sandu si Dumitru Dragomir au fost obligati la plata a cate 80.000 lei amend� penal�, precum si 2 ani interzicerea unor drepturi civile. De asemenea, Liga Profesionist� de Fotbal si Federatia Roman� de Fotbal au fost condamnate la plata a cate 370.000 de lei amend� penal� fiecare si publicarea hot�rarii de condamnare, dup� r�manerea definitiv� a deciziei. Judec�torii au admis actiunea civil� formulat� de SC Fotbal Club Universitatea Craiova SA, prin lichidator judiciar – Agentia de Insolvent� SPRL Bucuresti. De asemenea, Mircea Sandu, Mitic� Dragomir, LPF si FRF trebuie s� pl�teasc� 10.527.634 lei, plus doband� legal� de la r�manerea definitiv� a hot�rarii, c�tre partea civil� Ministerul Finantelor Publice – ANAF. Pe durata termenelor de supraveghere, Mircea Sandu si Dumitru Dragomir trebuie s� respecte urm�toarele m�suri: s� se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lang� Tribunalul Bucuresti la datele fixate de acesta; s� primeasc� vizitele consilierului de probatiune desemnat; s� anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care dep�seste 5 zile; s� comunice schimbarea locului de munc�; s� comunice informatii si documente de natur� a permite controlul mijloacelor de existent�. De asemenea, cei doi nu au voie s� p�r�seasc� teritoriul Romaniei f�r� acordul instantei. Instanta a mai dispus mentinerea sechestrului asigur�tor asupra bunurilor lui Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, Liga Profesionist� de Fotbal si Federatia Roman� de Fotbal. Judec�torii au respins ca inadmisibile actiunile civile formulate de Clubul Sportiv Judetean ?tiinta U Craiova, Asociatia Fan Club Universitatea Craiova – Legiunea XIII, Asociatia Peluza Sud, FC U Craiova, Preoteasa Gigel, Adrian Mititelu, Gigi Mititelu, Liana Gabriela Mititelu, Ileana Mititelu si Marin Emanuel Elian. Instanta a luat act c� Prim�ria Municipiului Craiova a renuntat la solicitarea de constituire ca parte civil�. Decizia nu este definitiv�. Mircea Sandu si Dumitru Dragomir au fost trimisi in judecat� in iunie 2013 pentru s�varsirea infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in form� calificat�; folosirea influentei ori autorit�tii persoanei care indeplineste o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice f�r� scop patrimonial in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necu – venite si sustragere de sub sechestru. De asemenea, au fost deferite justitiei si Federatia Roman� de Fotbal si Liga Profesionist� de Fotbal pentru abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in form� calificat� si sustragere de sub sechestru. Procurorii au retinut c�, in data de 20 iulie 2011, la o sedint� a Comitetului Executiv al FRF s-a hot�rat excluderea provizorie a SC Fotbal Club U Craiova SA, club al c�rui patron este Adrian Mititelu, din cauza inc�lc�rii grave a statutului federatiei, f�r� a se detalia si motiva in ce au constat inc�lc�rile si gravitatea lor. „Pentru luarea deciziei de excludere, la adoptarea c�reia nu s-au respectat prevederile statutare, Mircea Sandu si Dumitru Dragomir, membri ai Comitetului, in calitatea lor de conduc�tori ai FRF, respectiv ai LPF, si-au folosit influenta si autoritatea fat� de ceilalti membri ai Comitetului Executiv al FRF. Convingerea membrilor Comitetului Executiv s-a format doar pe baza materialului succint incheiat de un consilier juridic si pe sustinerile celor doi reprezentanti ai FRF, respectiv LPF – Mircea Sandu si Dumitru Dragomir. La baza acuzatiilor formulate impotriva SC Fotbal Club U Craiova SA au stat o serie de actiuni civile intentate de club fostului antrenor si manager, actiuni care au fost prezentate, in mod nereal, ca fiind indreptate impotriva Federatiei, ceea ce a fost considerat de cei doi inculpati drept inc�lcare grav� a statutului”, declar� DNA. Desi m�sura urma s� fie supus� valid�rii Adun�rii Generale a FRF, ea fiind una provizorie, Comitetul Executiv a stabilit c� respectiva hot�rare intr� in vigoare de la data adopt�rii sale – 20 iulie 2011. „Ulterior, la data de 25 iunie 2012, printr-o sentint� civil�, Curtea de Apel Bucuresti a stabilit c� m�sura excluderii provizorii a Clubului U Craiova a fost adoptat� cu ‘un manifest exces de putere, iar prin punerea sa in aplicare s-au produs deja consecinte iremediabile din punct de vedere material si al activit�tii sportive, care se perpetueaz� in timp”. Concret, urmare a deciziei de excludere a Fotbal Club U Craiova SA din FRF, contractele civile dintre aceasta si juc�torii s�i de fotbal au fost desfiintate, iar juc�torii au fost legitimati la alte cluburi sportive, f�r� nicio contraprestatie afe – rent� drepturilor federative ale acestora. Toate acestea, in conditiile in care drepturile federative fuseser� puse sub sechestru legal, aplicat pe seama clubului craiovean, ca urmare a existentei unor obligatii fat� de bugetul statului”, sustin procurorii. DNA mai precizeaz� c�, in 31 ianuarie 2011, Directia General� a Finantelor Publice Dolj dispusese sechestrarea bunurilor mobile ale clubului si totodat� indisponibilizase 39 de juc�tori de fotbal care aveau incheiate contracte civile, sub aspectul valorii de contract, ca drepturi federative apreciate la suma de 15,8 milioane lei. Suma de 15.800.000 lei este considerat� a fi prejudiciu cauzat prin infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.