Secretarul general al Comisiei de la Venetia, Thomas Markert, a declarat, ieri, cã modificarea legislatiei electorale pentru a permite revenirea la alegerile locale în douã tururi, cerutã de PNL, este o decizie politicã, nu o nevoie realã, afirmând cã acest lucru nu ar trebui fãcut înainte de alegeri.
„Cred cã nu existã o nevoie realã sã fie schimbat ceva (…). Cred cã, in cazul Romaniei, decizia de a schimba sistemul electoral este una politicã si acest lucru nu ar trebui fãcut chiar inainte de alegerile electorale”, a declarat secretarul Comisiei de la Venetia, Thomas Markert, intrebat dacã modificarea legislatiei electorale pentru a permite alegerile in douã tururi este una necesarã, in cazul Romaniei. Thomas Markert a afir mat, oferind exemplul Republicii Moldova, cã sunt situatii in care este necesarã modificarea legislatiei electorale, insã, in cazul Romaniei, nu poate fi vorba despre o „nevoie realã”. „De exemplu, in Moldova s-a luat o hotãrare in preajma alegerilor si apoi au trebuit sã adopte legea in conformitate cu hotãrarea instantei chiar dacã alegerile vor fi in octombrie”, a explicat oficialul Comisiei de la Venetia. Thomas Markert a atras atentia cã, pe mãsurã ce data alegerilor electorale se apro – pie, partidele sunt mai tentate sã amendeze legislatia, pentru cã „pot sã evalueze foarte bine care sunt schimbãrile care le-ar fi favorabile”. „Comisia de la Ventia spune cã elementele majore ale sistemului electoral nu trebuie schimbate in anul de dinaintea alegerilor. Motivul este cã pe mãsurã ce alegerile se apropie partidele politice pot sã evalueze foarte bine care sunt schimbãrile (de legislatie electoralã, n.r.) care le-ar putea fi favorabile sau nu. Cu cat se apropie mai mult data alegerilor, cu atat mai mult creste tentatia de a schimba sistemul electoral pentru ca partidele sã obtinã avantaje”, a mai spus Markert. El a mai afirmat cã mo – men tul potrivit pentru amen – darea legislatiei este dupã scru – tin. „Prin urmare, momentul potrivit pentru schimbarea legislatie este dupã alegerile electorale, cand data urmã – toarelor alegeri electorale este indepãrtatã. Atunci se poate discuta cu calm, fiind un moment in care nu se poate aprecia in ce schimbãri vor favoriza un partid sau altul. Respectand toate standardele, in anul care precede alegerile trebuie evitate schimbãrile majore de legislatie electo ra – lã”, a sustinut Thomas Markert. La randul sãu, prese – dintele AEP Ana Maria Pãtru a afirmat cã legea trebuie sã fie aplicatã „asa cum este”. La inceputul lunii aprilie, liderul PNL Alina Gorghiu a declarat cã, in maxim o sãptãmanã, sesizarea PNL privind organizarea alegerilor locale in douã tururi de scrutin va ajunge la instanta de contencios administrativ si se va da un termen de judecatã, astfel incat dosarul sã fie trimis la CCR si sã fie transatã problema. „Acum stiu argumentele celor care privesc cu scepticism (…) Eu nu cred cã timpul ar trebui sã blocheze un demers care duce la ideea de democratie in Romania si la legitimitatea primarilor. E timp suficient si dacã se pronuntã (CCR, n.r.) cu cateva zile inainte. Avem tot timpul din lume sã organizãm, dupã douã sãptãmani de la data de 5 iunie, alegeri”, a mai sustint copresedintele PNL. PNL a depus pe 12 fe – bruarie o plangere prealabilã la Secretariatul General al Guver nului prin care instiin – teazã cã va ataca Hotãrarea de Guvern privind stabilirea datei alegerilor locale. Rãspunsul guvernului a fost dat la 8 martie. Demersul PNL este singura cale proceduralã pe care partidul o mai avea la dispozitie pentru a pune in discutie legea alegerilor locale, respectiv organizarea acestora intr-un singur tur de scrutin. Legea este in vigoare si nu poate fi atacatã la CCR decat in cadrul unui proces pe rolul instantelor sau, direct, de Avocatul Poporului.
