AID: CSM a sesizat Inspectia Judiciar� �n dosarul violatorilor din V�leni elev�

Asociatia pentru Implementarea Democratiei (AID) sustine c�, �n urma unei sesiz�ri pe care a depus-o �n luna iunie, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Marius Tudose, a sesizat Inspectia Judiciar� �n vederea efectu�rii de verific�ri �n cazul eliber�rii din arest a celor sapte tineri acuzati c� au violat o elev� din Vaslui.

„Ca urmare a sesiz�rii de c�tre Asociatia pentru Implementarea Democratiei (AID) in data de 23 iunie 2015, atat a Consiliului Superior al Magistraturii, cat si a Parchetului General in cazul celor sapte tineri din V�leni, judetul Vaslui, care au violat ore in sir o elev�, pan� ce fata si-a pierdut cunostinta, s� se aplece asupra procedurilor si a ultimei decizii pronuntate si s� verifice legalitatea acestora, in data de 20 iulie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii, prin Biroul de Informare Public� si Relatii cu Mass Media, ne-a transmis o informare, potrivit c�reia, in data de 23 iunie 2015, domnul judec�tor Marius Badea Tudose, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, a sesizat Inspectia Judiciar� in vederea efectu�rii de verific�ri potrivit competentelor”, declar� AID intrun comunicat remis AGERPRES. Potrivit asociatiei, lucrarea se afl� in lucru pe rolul Inspectiei Judiciare, urmand ca dup� finalizarea verific�rilor rezultatul acestora s� fie analizat de c�tre Plenul Consiliului Superior al Magistraturii. De asemenea, Parchetul General a informat AID c� a dat curs sesiz�rii, s-au efectuat verific�ri interne la nivelul institutiei si, in cel mai scurt timp (cel mult cateva zile), concluziile anchetei vor fi prezentate public. Pe 10 noiembrie 2014, o fat� a fost violat� de sapte tineri pe un camp din apropierea localit�tii V�leni, pan� cand victima si-a pierdut cunostinta. Initial, cei sapte tineri au fost arestati preventiv, dup� care magistratii Judec�toriei Vaslui au dispus ca ei s� stea in arest la domiciliu, iar in luna iunie 2015 au fost eliberati sub control judiciar. Printre motivele invocate de judec�tori a fost faptul autorii ar fi „b�ieti buni” si c� nu au mai avut probleme cu legea, pan� la comiterea acestei fapte.