In Conform Raportului realizat la finalul anului 2013 de ctre Autoritatea National pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie (ANP DCA), urmare a informatiilor raportate de ctre Directiile Generale de Asistent Social si Protectia Copilului, fenomenul abuzului asupra copilului n familie are urmtoarele caracteristici:
Dimensiune
La finalul anului 2013, ANPDCA raporta un numr total de 12.192 de situatii de abuz asupra copilului sesizate oficial, din care 11.466 (94%) sau petrecut n cadrul familiei. Se remarc o tendint usor cresctoare comparativ cu anii anteriori, ns nu se poate spune dac valorile superioare reflect o accentuare a fenomenului abuzului asupra copilului sau o mbunttire n utilizarea mecanismelor de raportare ctre institut iile de profil. Urban vs. Rural: Din totalul cazurilor de abuz asupra copiilor, 6.671 (55%) au fost nregistrate n mediul rural n timp ce 5.521 (45%) n mediul urban. Vrsta victimelor: n ceea ce priveste distribut ia pe grupe de vrst a copiilor care devin victime ale abuzului n familie, n situatiile raportate n anul 2013: – 934 de copii au vrsta mai mic de 1 an, respectiv 8% din totalul copiilor care cad victim abuzului; – 1.235 de copii au vrsta cuprins ntre 1 si 2 ani, respectiv 10% din totalul copiilor care cad victim abuzului; – 2.651 de copii au vrsta cuprins ntre 3 si 6 ani, respectiv 22% din totalul copiilor care cad victim abuzului; – 2.309 de copii au vrsta cuprins ntre 7 si 9 ani, respectiv 19% din totalul copiilor care cad victim abuzului; – 2.718 de copii au vrsta cuprins ntre 10 si 13 ani, respectiv 22% din totalul copiilor care cad victim abuzului; – 2.283 de copii au vrsta cuprins ntre 14 si 17 ani, respectiv 19% din totalul copiilor care cad victim abuzului; O prim analiz a datelor arat c grupele de vrst cu riscul cel mai ridicat de abuz din partea printilor sunt prescolaritea si pubertatea, adic acele etape de dezvoltare asociate n mod direct cu cresterea nevoii de autonomie si afirmare de sine a copilului, simultan cu contestarea regulilor si autorittii parentale. n ciuda faptului c, din perspectiva dezvoltrii copiilor, aceste etape sunt extrem de importante, solicitnd empatie si suport din partea adultilor, reactiile acestora se subscriu ntr-o msur mai mare n categoria pedepselor si comportamentelor abuzive. Dimensiunea de gen. n ciuda perceptiei sociale, care arat c frecventa comportamentelor provocatoare este mai mare n rndul bie- tilor, cu un risc ridicat de aparitie a abuzului n relatia printe-copil, numrul fetelor care cad victim violentei n familie, 6.336, este mai mare (52%) comparativ cu cel al bietilor – 5.856 (48%). Rezolutii. Urmare a raportrii cazurilor de abuz, au fost luate urmtoarele msuri: – 9.028 copii au rmas n familie (74%); – 3.020 de copii au primit msur de plasament de urgent de ctre DGASPC (25%); – n cazul a 544 de copii victim a abuzului, sa decis nceperea urmririi penale, iar pentru 144 de copii instanta a dispus plasament de urgent. Tipologia abuzului. n ceea ce priveste tipul de abuz suferit de copil, – 8.287 copii, respectiv 68%, victima neglijrii; – 1.496 copii, respectiv 12%, abuzati emotional; – 1.052, respectiv 9%, au fost abuzati fizic; – 370 de copii au czut victim abuzului sexual; Media judetean la nivel national este de 290 de cazuri/ judet, cu un top 3 al judetelor care nregistreaz numrul cel mai mare de sesizri alc- tuit din Constanta (1.466 cazuri raportate), Prahova (992 cazuri raportate) si Iasi (769 cazuri raportate). O statistic a violentei asupra copiilor n familie furnizat de Ministerul Public (Raport 2013) ofer urmtoarele informatii dramatice: – 20 de copii si-au pierdut viata urmare a comportamentelor abuzive ale printilor lor; – 43 de copii au fost victime ale violului n propria familie (dublu fat de numrul raportat n urm cu 4 ani); – 116 copii au suferit infractiuni mpotriva persoanei din partea printilor. Explicatii pentru diferenta dintre cifrele furnizate din cele dou surse, Autoritatea National pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adop- tie (ANPDCA) si Ministerul Public: Se numr etape procedurale diferite: Ministerul Public contorizeaz dosarele trimise n judecat, n timp ce ANPDCA – cazurile raportate de Directiile Generale de Asistent Social si Protect ia Copilului. Dintre acestea, cele mai multe nu ajung nici n etapa de ncepere a urmririi penale. ANPDCA numr cazuri, iar Parchetul – victime (un caz poate presupune mai multe victime, asa cum acelasi copil poate fi, cel putin teoretic, victim n mai multe cazuri) ANPDCA numr cazuri de abuz, neglijare si exploatare, n timp ce Parchetul numr, alturi de infractiunile contra persoanei (omor, viol, lovire, rele tratamente aplicate minorului) si fapte penale care nu au legtur cu abuzul si violenta (abandon de familie sau nerespectarea custodiei). Practic, n 2013, datele Parchetului indic doar 170 de copii victime (sczand infractiunile care nu presupun violent). Chiar dac indicatorii difer, n conditiile n care ANPDCA retine 554 de cazuri n care s-a initiat urmrirea penal a agresorului, iar Parchetul, doar 170, este evident c sub o treime dintre cazurile n care autorittile initiaz urm- rirea penal ajung s fie si trimise n judecat. ntorcndu-ne la cele peste 12.000 de cazuri nregistrate de DGASPC-uri pe parcursul lui 2013, deducem c doar o fractiune a printilor care si abuzeaz copiii ajung s aib, ntr-adevr, probleme n justitie. Adesea, este vorba doar de cazurile foarte grave si, de cele mai multe ori, interventia este tardiv. Mai mult, trebuie avut n vedere c datele oficiale reprezint doar vrful aisbergului: n prim instant, doar o mic parte din cazuri ajung la institutiile de protectie – Protectia Copilului si, dac este cazul, Politia -, apoi foarte putine merg mai departe, la Parchet, si doar o fractiune ajung n instant. Studiul sociologic la nivel national Abuzul si neglijarea copiilor, realizat de Organizatia Salvat i Copiii cu sprijinul Directiei Protectia Copilului – Ministerul Muncii, Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Vrstnice a identificat urm toarele caracteristici ale abuzului asupra copilului svrsit de ctre printi n mediul familial: 38% dintre printi recunosc abuzul fizic asupra copiilor n familie; 63% dintre copii afirm c sunt btuti acas de ctre printii lor; Corectiile precum lovitul cu palma / urecheala nu sunt percepute de majoritatea printilor, si ntr-o anumit msur, nici de copii, ca fiind comportamente din sfera abuzului fizic; 20% dintre printi apreciaz pozitiv btaia ca mijloc de educatie a copilului; 18% dintre copii afirm c au fost btuti acas cu btul sau nuiaua, 13% cu cureaua, 8% cu lingura de lemn. Potrivit acestei analize, nivelul abuzului fizic usor si moderat, n rndul populatiei de printi, are o incident cuprins ntre 38 si 63 de procente. n acelasi timp, aproximativ 20% dintre printi (la care se adaug si alte persoane care au copii n ngrijire) apreciaz pozitiv btaia ca mijloc de corectie. Sunt cifre ngrijortoare care arat c, n ciuda interzicerii prin lege (nc din 2004) a oricrei forme de violent asupra copiilor n familie, printii nu doar c utilizeaz n continuare pedeapsa corporal n practica educa- tional de zi cu zi, dar un procent semnificativ dintre ei apreciaz pozitiv btaia ca mijloc de educare a copilului. Convingerea c prin pedepsire copiii vor nvta cele mai importante lectii este extrem de rspndit n rndul printilor. Cu toate astea, ceea ce copiii nvat este total diferit de ceea ce ncearc printii s i nvete. n ceea ce priveste actele de abuz fizic sever, se remarc diferente radicale ntre rspunsurile oferite de printi si de copii. Spre exemplu, aproximativ 1% dintre printi afirm c s-a ntmplat (n ultimul an) s si bat copilul folosind un obiect (curea, bt, nuia), comparativ cu 18% dintre copii care afirm ca au fost btuti cu btul / nuiaua, 13% cu cureaua, 8% cu lingura de lemn. Consecintele pentru evolutia si dezvoltarea copilului sunt similare celor enumerate mai sus, la care se adaug riscul crescut de aparitie a unor probleme severe de sntate mintal, de tipul tulburare de stres postraumatic, depresie, tulburare de conduit n adolescent, consum de substante. Cercetarea calitativ a relevat, de asemenea, faptul c, n familie, copiii se confrunt cu toate tipurile de violent: fizic, verbal, psihologic, neglijarea copilului. Copiii se refer n egal msur la comportamentele violente / abuzive ale printilor mpotriva copiilor, precum si la cele ale unui printe mpotriva celuilalt, sesiznd consecintele negative devastatoare pe care violenta ntre partenerii de cuplu o are asupra dezvoltrii psiho-emotionale a copiilor. De asemenea, copiii participanti la studiu fac referire la comportamentele violente ale copiilor mpotriva printilor, pe care le explic ca o perpetuare a comportamentelor abuzive ale adul- tilor, sesiznd cu finete mecanismul de transmitere transgenerational a comportamentelor agresive n familie. Alturi de perpetuarea prin nvtare de la o generatie la alta, copiii enumer ca factori de risc pentru aparitia si mentinerea comportamentelor abuzive n familie: – nivelul ridicat de stres al printilor, cauzat de contextul socio-economic; – lipsa unor surse alternative de educare a printilor cu privire la modalitti de crestere si educare a copiilor; – dificultti de comunicare ntre copii si printi si importanta acordat conceptului de autoritate n construirea relatiei printe – copil. n ceea ce priveste sanctionarea comportamentelor inadecvate n familie, cei mai multi printi afirm c prefer s anuleze copilului anumite privilegii, s lase copilul s suporte consecintele care decurg din fapta sa sau s i retrag sprijinul pentru activittile pe care acesta le prefer. Analiznd rspunsurile oferite de copii, observm c principalele pedepse sunt interzicerea accesului la calculator (47% din cazuri), neacordarea permisiunii de a iesi afar la joac (31%) sau restrictionarea accesului la televizor (6%). – 48% dintre printi afirm c, n familia lor, copilul este pedepsit doar n situatii exceptionale cnd greseste, 12% c este pedepsit de fiecare dat, iar 40% c nu este sanctionat niciodat. Principalele pedepse mentionate de printi pot fi grupate, dup frecventa aparitiei, astfel: interzicerea unor activitti (acces la calculator, televizor, telefon mobil), restrictionarea iesitului la joac, nchiderea copilului n camera sa, restric- tionarea banilor de buzunar, btaie (cu palma / cureaua). – 19% dintre printi afirm c au folosit amenintri pentru a convinge copilul s i asculte, comparativ cu 34% dintre copii care declar acelasi lucru. n acelasi timp, ns, abuzul verbal, n familie, este situat ntre aproximativ 2 si 5 procente n populatia studiat, iar abuzul emotional, n jurul valorii de 3%. Analiznd rspunsurile oferite de copii, abuzul verbal are o valoare de aproximativ 16%, incidenta fiind cu aproximativ 10 procente mai mare comparativ cu datele oferite de printi. Analizate mpreun, aceste cifre arat c, n relatia printe-copil, n situatii diferite de diciplinare, sunt utilizate comportamente si mesaje pe care nici copiii si nici printii nu le definesc corect ca practici de abuz emotional si verbal. Exemplul de mai sus arat cum 19% dintre printi nu ncadreaz utilizarea amenintrilor n categoria comportamentelor de tip abuziv – doar astfel putem s ne explicm procentul de 3%, respectiv 5% dintre printi care recunosc practicarea comportamentelor de abuz verbal si emotional. Astfel, este relevat nc o dat nevoia de educatie, att n rndul copiilor ct si n rndul printilor, cu privire la manifestrile si consecint ele diferitelor forme de abuz asupra copiilor, ct si cu privire la educatia parental din perspectiva drepturilor copiilor. Sursele citate: – Abuzul asupra copilului. Un studiu sociologic la nivel national, Salvati Copiii, Directia Protectia Copilului – MMFPS, 2013 – Raport 2013, Autoritatea National pentru Protect ia Drepturilor Copilului si Adoptie (ANPDCA) – Raport 2013, Ministerul Public.
