Treispe cu noroc. Pentru cine…

�n ciuda bugetelor anuale foarte mari si a libert�tii absolute (profesional vorbind, desigur!) de care se bucur�, din ce �n ce mai multi procurori �ncep s� plece din Directia National� Anticoruptie. Zilele trecute, citeam c� �nc� patru procurori de la DNA au plecat la parchete mai mici, astfel c�, �n martie, num�rul total de plec�ri din DNA a ajuns la 13. Un treispe cu noroc pentru unii, cu si mai mare noroc pentru cei plecati, vom vedea de ce. �n prim� instant�, miscare este curioas� m�car din punct de vedere salarial, av�nd �n vedere faptul c� la parchetele de pe l�ng� tribunale lefurile sunt cam la jum�tate fat� de cele de la DNA. Pe h�rtie, se cheam� c� Directia a „restructurat” c�teva birouri teritoriale, unde nu erau rezultate. Aiurea! Ce, cumva s-au terminat stenogramele? Nu mai au oamenii inspiratie la eseuri? Nu mai sunt infractiuni de inventat si nevinovati de b�gat �n pusc�rii? Pentru c�, a c�ta oar� spun, �n multe cazuri, noroc de vigilenta judec�torilor, c�, altfel, �n loc de scoli si ANL-uri, am construi numai pusc�rii. Si, pentru c� tot vorbim de rezultate, dac� s-ar privi exclusiv prin prisma acestora (sau a lipsei lor), unii ar pune sub semnul �ntreb�rii �ns�si existenta DNA. Am scris de-at�tea ori c� vinovati vor exista c�t va exista DNA. �ns�si existenta acestei institutii (poate prima dintre cele „verticale” pe care presedintele Traian B�sescu le iubeste at�t de mult) se bazeaz�, m�car simbolic, pe suprematia vinei. Esti la DNA, esti vinovat! Mai pe rom�neste vorbind, te-au citat procurorii anticoruptie, ai pus-o! Ti-ai terminat cariera, familia, s�n�tatea, poate chiar viata. Glorificarea mediatic� (interesat�!) a activit�tii DNA-ului a f�cut ca mentalul colectiv s� functioneze �n aceast� secvent�, pentru c� DNA-ul f�r� „corupti” nu spune nim�nui nimic, DNA-ul f�r� cit�ri de „grei ai zilei” nu �si justific� existenta. Evident, nu orice pr�p�dit de pe strad� face „mare coruptie”, dar atunci de ce trei sferturi din dosarele DNA sunt de mic� coruptie?! O �ntrebare extras� chiar din bilantul DNA, la care nimeni nu a r�spuns si, probabil, nici nu o va face. S� nu fiu �nteles gresit. Avem nevoie de procurori, fiindc� ei, al�turi de politisti, sunt �n prima linie a celor care aduc �n fata judec�torilor hotii, b�t�usii, criminalii, violatorii etc. Altfel spus, sunt interfata cu viata civilizat�, cu siguranta cet�teanului. Nimic din ce este penal – la propriu – �n tara asta nu le este str�in, si cred c� �si fac bine treaba. �n schimb, cealalt� „specie” de procurori… �ia politici… La �nceputul acestei s�pt�m�ni, realizatorul TV Radu Tudor a f�cut o comparatie �ntre „dosarele si oamenii pe care justitia comandat� de Traian B�sescu i-a �nfundat, i-a interceptat, i-a arestat, si prietenii si protejatii lui Traian B�sescu, care nu au p�tit nimic”. Lista �ncepe, cum altfel, cu Adrian N�stase, fostul lider al PSD, care a fost, pe r�nd sau �n acelasi timp, anchetat, arestat, condamnat de dou� ori, afl�ndu-se si acum la �nchisoare. Al doilea exemplu oferit a fost al liberalului Relu Fenechiu, anchetat, condamnat, �n prezent �n �nchisoare, urmat de colegul de partid Dan Radu Rusanu (interceptat, anchetat, arestat, acum �n �nchisoare). Pentru comparatie, Adriean Videanu, de la PDL, un bun prieten de-al presedintelui Traian B�sescu. Si el a fost anchetat, niciodat� arestat si, evident, necondamnat. De aceeasi „clement�” se bucur� si Sorin Blejnar, tot de la PDL, care a fost interceptat, anchetat, judecat, dar niciodat� arestat. �n lumina acestor evidente, cum s� mai crezi c� cei care acuz�, de ani buni deja, c� DNA-ul este politizat nu au dreptate? �n aceeasi m�sur�, ce credit s� mai aib� primul om �n stat c�nd vorbeste de depolitizare? Niciuna. Iat�, probabil, una dintre posibilele explicatii ale plec�rilor masive din DNA. Procurorii sunt si ei oameni. Le-a ajuns. Si, revenind la norocul celor plecati, fiindc� tot remarc existenta presiunilor de la cel mai �nalt nivel asupra procurorilor, folosirea lor �n special de c�tre presedintele statului (au devenit deja celebre sintagma „justitia lui B�sescu” si fluturarea c�tuselor deasupra capului, cu mesajul „Astea sunt ale lui B�sescu!”), explicatia norocului trebuie c�utat� tocmai �n apropierea finalului mandatului prezidential. O „justitie a la DNA”, asa „independent�” cum este ea, cu sigurant� va putea fi folosit� si de viitorul presedinte al statului, indiferent cine va fi acesta. Victimele de azi vor c�uta r�zbunare �mpotriva c�l�ilor de ieri. Dar, cum institutiile statului de drept sunt „verticale”, la vinovati noi, procurori noi, nu?