O stenogram� pierdut�

Nu a trecut mult� vreme de c�nd presedintele Traian B�sescu s-a zburlit la premierul Ponta, ar�t�ndu-i pisica articolului 140 din Codul de procedur� penal�. Noul. Acuzatia (de fapt teama sau temerea) presedintelui, despre care deja s-a scris foarte mult �n ultima perioad�, era c� acest articol 140 ar putea deveni un „instrument” la �ndem�na premierului si, vai, un „scut” al coruptilor. Ce bine le zice presedintele! Doamne, de mult n-a mai fost at�t de „juc�tor”; n-a fost mai elocvent nici �n fata absolventilor Institutului National de Magistratur� (INM), unde i-au dat lacrimile g�ndindu-se c� p�n� si el poate ajunge �n fata instantei (unde – tot el a spus – „nimeni nu e mai presus de lege”, h� h�!). Evident este un lucru: presedintele a promulgat f�r� s� clipeasc� cele dou� coduri (penal si de procedur� penal�, ca s�- i r�spund unui cititor mirat de folosirea pluralului), dar �n realitate nu l-a intereat dec�t acest articol 140, care �ncadreaz� intercept�rile. Parantez�: tot absolventilor INM, Traian B�sescu le-a spus c�, �n ultimul timp, „(…) asupra justitiei a �nceput s� se exercite o presiune formidabil� din partea politicului. �nt�i s-a �ncercat �n zona de numiri �n functii de conducere, apoi s-a renuntat la aceas� strategie, pentru c� e prea vizibil�, si se umbl� la partea de legislatie asupra justitiei”. C�t� sinceritate! Ce mari adev�ruri a rostit presedintele! Cu o mentiune, totusi: cine spune, �la e! Ar�t�nd cu degetul �n directia gresit�, adic� spre guvernul r�u, condus de procurorul Ponta, B�sescu a �ncercat s� protejeze o institutie care �i este extrem de drag� (si presedintele ei). Ati ghicit, e vorba de DNA, directie populat� de procurori care, s-a v�zut �n ultimii ani, dac� nu au intercept�ri, nu prea au nimic. Dac� nu au stenograme, nu au activitate. Nu au fapte, dar, paradoxal, produc dosare! Altfel spus, sunt pl�titi degeaba, cu o gr�mad� de bani, ca s� fabuleze si, uneori, s� inventeze infractiuni inexistente �n Codul penal. �ntr-o zi, vom da c�teva exemple �n acest sens. Am �nchis paranteza. F�r� �ndoial�, presedintele a gresit pun�nd accentul pe acest deja prea mult discutat articol 140, �ngros�nd p�n� la caricatur� convingerea tot mai multora c� procurorii f�r� instrumentul intercept�rii la �ndem�n� nu sunt capabili s� pun� pe nimeni sub acuzare. Mare noroc pe capul lor c� tr�iesc �n era tehnologiei si nu �n Evul mediu… Desi, dac� ne g�ndim la membrii Inchizitiei, istoria se repet�: nici lor nu le trebuiau probe ca s� te ard� pe rug… Asa c�, din punctul multora de vedere, se face dreptate: dat� fiind folosirea excesiv� si chiar abuziv� a intercept�rilor, putin� ordine trebuia f�cut�. Si s-a f�cut, noul cod de procedur� penal� t�ind serios din elanul muncitoresc al procurorilor, chiar (sau mai ales!) �n lipsa unui cadru infractional sau unei acuzatii. A mutat butonul „REC” la judec�tori, singurii �n m�sur� s� �i tempereze pe procurorii cu urechile mereu ciulite. Doar astfel proba, principalul instrument �n baza c�ruia se poate face justitie, va dep�si stadiul de b�nuial�, sperant� sau chiar reavoint�. �n sf�rsit, dac� tot au auzul bun, poate a venit momentul s� �si exerseze si celelalte simturi, v�zul si mirosul �n special. Dar s� nu caute tot stenograma pierdut�…