Corb la corb nu-si scoate ochii

Consiliul de etic� al Spitalului Judetean de Urgent� a luat, �n sf�rsit, o decizie �n cazul dr. Emilia B�rbieru, sefa sectiei ORL din cadrul unit�tii, medicul acuzat c� nu a intervenit �n cazul copilului de doi ani care si-a b�gat o alun� �n nas. Concluziile acestui for sunt cel putin surprinz�toare, dac� nu enervante de-a binelea. Cert este c�, except�ndu-i pe p�rinti (?!, n.r.), nimeni nu este vinovat, c�t� vreme viata copilului nu a fost pus� �n pericol. Citind cu atentie printre r�nduri, rezult� c�, de fapt, dr. B�rbieru si-a f�cut treaba! Un al doilea aspect care d� de g�ndit este lipsa sanctiunilor, documentul �naintat Directiei de S�n�tate Public� (DSP) Vaslui cuprinz�nd doar recomand�ri: ce trebuie s� fac� doctorii pe viitor, ce trebuie s� fac� asistentii medicali etc. Adic�… nimic!

Nu cerea nimeni ca, �n urma �ntrunirii Consiliului etic al Spitalului, s� se lase cu s�nge pe peret i. Nici noi si, probabil, nici p�rintii copilului de doi ani nu �si doreau acest lucru. Cu toate acestea, documentul redactat de acest consiliu nu produce efecte, c�t� vreme nu aloc� nici o responsabilitate cadrelor medicale implicate �n acest caz. De fapt, un vinovat exist�: este vorba de p�rintii copilului de doi ani, care nu si-au supravegheat non-stop odrasla. Evident, probabil membrii Consiliului au copii si stiu c� supravegherea „24 din 24” este un mit, la fel ca cel al bonei perfecte. Dar iat� concluziile formulate de Consiliul de etic� al Spitalului Judetean. „Referitor la cazul dr. B�rbieru, marti, 8 septembrie, la Spitalul Judetean de Urgent� Vaslui s-a �ntrunit Consiliul de Etic�. �n urma analizei f�cute, acesta a decis: pentru prevenirea �n viitor a acestor tipuri de cazuri, se impune ca cei din conducerea spitalului s� g�seasc� cadrul corespunz�tor pentru amenajarea unei camere de gard� cu utilit�tile si dotarea corespunz� toare. �n urma discutiilor, medicului Emilia B�rbieru, sef al Sectiei ORL, i s-a recomandat s� ia m�suri de organizare mai judicioas� a activit�tii de pe sectie privind instruirea asistentilor medicali si colaborarea cu cel�lalt medic. S-a constatat si c� apartin�torii minorului nu au fost cooperanti, refuz�nd internarea si supravegherea medical�, si se apreciaz� c� acestia au o parte din vin�, pentru nesupravegherea copilului. Dr. B�rbieru a �ntreprins de fapt m�surile necesare pentru a se interesa de starea pacientului, av�nd �n vedere c� starea sa nu era de risc vital. Pe fondul refuzului intern�rii, p�rintii au contactat medicul omolog de la Spitalul „Sf. Spiridon”, din Iasi, care a extras obiectul integru, situat �n vestibulul nazal, care nu prezenta pericol de migrare c�tre c�ile respiratorii superioare. Copilul nu a suferit nici o leziune anatomic� posttemporizare (survenit� din cauza �nt�rzierii efectu�rii interventiei, n.r.)”, a precizat Mihaela Vlada, purt�torul de cuv�nt al DSP Vaslui.

Cu st�ngu-n dreptul

Asadar, o sum� de g�nduri de viitor, reunite �ntr-o compunere cu antet. Linie de gard�, colaborare etc. Sunt cuvinte frumoase, dar acestea singure nu pot scoate aluna din nasul copilului. Medicul face acest lucru, iar cert este c� medicul, �n ciuda faptului c�, zice documentul, „a �ntreprins de fapt m�surile necesare pentru a se interesa de starea pacientului”, nu a fost acolo. C�t despre neglijenta p�rintilor, simplul fapt c� acestia sau deplasat cu taxiul p�n� la un spital din Iasi spune totul despre „neglijenta” lor. �n logica acestui „productiv” consiliu, nici agresatii nu ar trebui tratati �n regim de urgent�, pentru c�… cine i-a pus s� se bat�?! C�t despre vin�, aceasta ar apartine �n mod clar Politiei, care nu i-a supravegheat �ndeajuns. Aceeasi judecat� se aplic� si �n cazul accidentelor. P�n� la urm�, ne-am obisnuit: mortul e de vin�!