Fac opozitie, nimic de spus, dar si la proiectele lor, dac este s dm crezare spuselor alesilor locali din partea PSD, membri n Consiliul Local (CL) Brlad, care au declansat, sptmna trecut, o campanie de prezentare public a tuturor membrilor grupului PSD. De aceast dat a fost rndul consilierului local Andrei Huiban. Ieri, el a criticat managementul Executivului pe ultima investitie local, patinoarul, inaugurat n premier pentru Brlad, n aceast iarn. ntrebat dac este la fel de dispus s critice si investitiile realizate n timpul n care socialdemocrat ii au fost la putere, Huiban a admis c exist posibilitate de regndire, oricnd”.
Ieri, in cadrul unei conferinte de pres, consilierul local Andrei Huiban, care ocup si functia de secretar general al PSD Barlad, a prezentat public rspunsul pe care grupul pe care il reprezint in CL Barlad l-a primit la o interpelare referitoare la balanta de venituri si cheltuieli a municipalittii cu cea mai nou investitie local, respectiv patinoarul inaugurat in aceast iarn de primarul Dumitru Boros. ‘Dup cum se stie, noi am criticat, in sens pozitiv, proiectul patinoarului inc din momentul in care el a fost prezentat in CL. Adic, nu am fost de acord cu forma sa, dar am fopst de acord pe fond. Respectiv, initiativa am apreciat-o ca ludabil si ca pe un rspuns la nevoile populatiei, care si-a dorit aceast modalitate de petrecere a timpului liber. ns, in privinta costurilor mari, dar mai ales a scopului investitiei, am avut de obiectat. Am contestat valoarea investitiei, respectiv peste 224.000 lei. Prin urmare, pe 2 martie, am cerut un rspuns de la primarul orasului in privinta cheltuielilor si veniturilor patinoarului. L-am primit, in timp util, s spunem, de la Directia de Administrare a Pietelor, Parcrilor si Cimitirelor, asa cum era si normal. Si astfel am aflat c, in functie de investitia initial, vorbim despre un deficit de aproape 100.000 de lei. ntrebarea care se ridic este dac s-a mers pe satisfacerea unei nevoi sociale – lucru realizat, dup cum s-a vzut in gradul de satisfactie a locuitorilor orasului – sau pe cea economic, unde s-au pierdut bani. Dac s-a mers pe componenta social, atunci de ce nu s-a admis amendamentul nostru, prin care am cerut gratuitate pentru toti copiii? Pentru c, asa cum am constatat, dac s-a mers pe cea economic, iat, profitabilitatea investitiei nu a mai existat… Deci, obiectivul de investitii numit panoar nu si-a atins scopul economic! Si atunci de ce nu s-a mers doar pe componenta propus de noi, respectiv cea social? Sunt intrebri pe care le punem’, a spus consilierul Andrei Huiban. n plus, acesta a mai punctat, cu subiect si predicat, c, in ce ii priveste pe consilierii social-democrati, patinoarul este o investitie care trebuie mentinut, ins numai si numai cu o directie bine definit. Nicidecum dup una… orientat politic. ‘Mergem pe satisfacerea nevoilor sociale cu aceast investitie si… cam atat! Dm gratuitate tuturor copiilor pan in 14 ani, asa cum am cerut in CL la momentul initierii proiectului. Nu facem un proiect pe care doar s il prezentm frumos la televizor si in plus s il mai si inaugurm in campaniile electorale, in prezenta unor candidati ai PNL (aluzie la momentul inaugurrii patinoarului de ctre primarul Boros in compania cadidatului de pe atunci al PNL la Camera Deputatilor, actualul deputat de Vaslui, Daniel Olteanu, n.r.). Culmea, acum vd c expunerea public a aceluiasi candidat nu mai d roade, pentru c prtile sunt… certate. Dar, vreau s v mai dau exemplul de la Botosani, care si-a amenajat un patinoar similar, cu aproximativ aceleasi fonduri, dar care si-a recuperat investitia in circa o lun de functionare. n concluzie, noi vrem doar schimbarea filosofiei investitiei, pentru c nu ne opunem sub nicio form continurii acesteia. Pentru c nu multi brldeni isi permit s isi trimit copiii la patinoar pentru 5 lei…’, a mai spus Huiban. ntrebat dac a avut curiozitatea s cear balante similare de venituri si cheltuieli si de la celelalte dou investitii (Centrul de revitalizare corporal si loisir si Cinema ‘Victoria’) importante din Barlad – pentru o comparatie pertinent – consilierul Andrei Huiban a declarat c nu a fcut acest lucru. Dar nici nu s-a interesat in amnunt, asa cum a fcut-o in cazul patinoarului, dac minorii pan in 14 ani ar fi fost la fel de interesati de gratuitti la cinematograful 3D (unde biletul de intrare pentru ei este de 10 lei) sau la bazinul de inot, cum ar fi de patinaj, unde in aceast iarn s-a perceput un tarif de 5 lei pentru copii. Asta in conditiile in care tarifele pentru toate cele trei obiective au fost votate de consilierii locali. ‘Am fost la terenul unde a fosta menajat patinoarul si am vzut aceleasi gunoaie, in timp ce la Baia Comunal mcar a fost stins un focar de infectie care dnuia demult in centrul orasului. Poate multi nu isi permit s isi trimit copiii nici la cinema, nici la centrul de loisir… Dar, la momentul la care am stabilit tarifele si pentru centru, si pentru cinema, poate am gandit o recuperare a investitiei, ins asta nu inseamn c acum nu putem regandi. Si da, asa cum spuneti, putem legifera, putem propune colegilor din CL gratuitti pentru copii, deci suntem deschisi’, a incheiat Andrei Huiban.
