Procurorii b�rl�deni, �n atentia Inspectiei Judiciare a CSM

Viorel Hal�ng�, cel care, la sf�rsitul lunii noiembrie 2016, a sechestrat, b�tut si violat timp de mai multe zile o femeie cu probleme psihice din G�gesti, pe care a acostat-o dup� ce victima a iesit din spital, a fost eliberat de Tribunalul Vaslui. Instanta a admis contestatia tiganului violator, pentru c� procurorii b�rl�deni nu si-au f�cut treaba si au depus prea t�rziu cererea de prelungire a arest�rii preventive. Acum, procurorii Parchetului de pe l�ng� Judec�toria B�rlad sunt verificati de Inspectia Judiciar� din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Anul trecut, o alt� procuroare a fost cercetat� de aceeasi directie pentru c� nu a contestat decizia Judec�toriei Vaslui de a elibera din arest preventiv trei dintre violatorii din V�leni. �n luna noiembrie, CSM respingea ca ne�ntemeiat� cererea de sanctionare a procuroarei Ingrid Botezatu.

O greseal�, sau poate comoditatea procurorilor barl�deni, a dus la eliberarea din arest, la doar 2 luni dup� retinerea sa, a unui individ care, timp de 10 zile, a sechestrat, b�tut si violat o femeie bolnav� psihic. Pentru c� procurorii nu au depus in termenul legal cererea de prelungire a arestului preventiv a acuzatului Viorel Haling�, acestuia i-a fost admis�, de c�tre Tribunalul Vaslui, contestatia cu privire la mentinerea sa in arest decis� anterior de judec�torii barl�deni. Ulterior, plasat in arest la domiciliu si, astfel, sc�pat de sub supravegherea pe care o avea in Centrul de arest al IPJ, Haling� si-a pus cap�t zilelor! Greseala procurorilor barl�deni este acum cercetat� de Inspectia Judiciar� din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, care s-a sesizat din oficiu, urmand s� determine dac� exist� indicii ale s�varsirii unor abateri disciplinare. Anterior, Parchetul de pe lang� Judec�toria Barlad anuntase c� nu are competent� pentru a verifica cine, cum si de ce a gresit prin intarzierea depunerii propunerii de mentinere a arest�rii preventive, lucru care a dus la viciu de procedur� in dosarul respectiv. Cazul este oarecum asem�n�tor cu cel al violatorilor din V�leni, pusi in libertate dup� ce procurorii nu au mai contestat la instanta superioar� decizia luat� in acest sens de Judec�toria Vaslui. Astfel, in luna aprilie 2016, trei cei sase tineri care au sechestrat si violat o liceeanc� din Vaslui au fost eliberati din arestul preventiv in care erau plasati de 4 luni, pentru ca, ulterior, pe baza precedentului creat, si ceilalti s� scape, la randul lor, din arest. Opinia public� a reactionat vehement si, ulterior, in luna iunie, Inspectia Judiciar� a demarat o anchet� disiplinar� la adresa a trei judec�tori vasluieni, doi de la Judec�torie si unul de la Tribunal, care au luat decizia de inlocuire a m�surilor preventive, dar si a prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lang� Judec�toria Vaslui, Ingrid Botezatu, cea care ar fi trebuit s� conteste eliberarea inculpatilor. Ulterior, in luna septembrie 2016, Inspectia Judiciar� a anuntat c�, in cazul judec�torilor, a fost dat� solutia de respingere, nefiind promovat� actiune disciplinar� c�tre Sectia de judec�tori a CSM, deoarece sa apreciat c� nu sunt intrunite elementele constitutive ale abaterii disciplinare. Acelasi organism a cerut, pentru exercitarea cu grav� neglijent� a functiei, sanctionarea disciplinar� a procurorului Ingrid Botezatu, ins� cererea Inspectiei Judiciare a fost respins� ca neintemeiat� de c�tre CSM. Ca un am�nunt, cererea inspectorilor era respins� chiar in ziua cand judec�torii Curtii de Apel Iasi in�spreau pedepsele primite initial de tinerii violatori. �n ceea ce priveste cazul de la Barlad, acesta dateaz� de la sfarsitul lunii noiembrie, cand familia unei femei, Lilica Sirghie, de 46 de ani, din satul Giurcani, comuna G�gesti, a reclamat faptul c� aceasta, cunoscut� cu probleme psihice, a disp�rut dup� externarea sa de la Spitalul municipal din Barlad. Femeia se prezentase la UPU, dup� ce, accidental sau pentru c� ar fi vrut s� se sinucid�, a b�ut hipoclorit, ins�, dup� ce a fost stabilizat�, a refuzat internarea. Ea a reap�rut la domiciliu, dup� 11 zile de la disparitie, intr-o stare jalnic�: b�tut�, cu capul spart, agresat� si vizibil speriat�, reclamand faptul c� a fost r�pit� de pe strad�, sechestrat�, violat� si b�tut� de un b�rbat de etnie rom�. Politistii au deschis un dosar de cercetare penal�, si, pe caza descrierilor date de victim�, au identificat autorul acestor fapte, in persoana lui Viorel Haling�, de 55 de ani, din Barlad. Cu toat� starea jalnic� femeii, b�tut�, cu capul spart, agresat� si vizibil speriat�, Haling� a sustinut, plin de tupeu, c� purtarea sa a fost f�r� repros, iar victima ar fi f�cut o criz� si s-a r�nit singur�. Cu toate acestea, dup� audieri, individul a fost retinut pentru 24 de ore, ulterior fiind prezentat in fata judec�torilor barl�deni, cu propunerea de arestare preventiv� pentru lipsire de libertate si viol. Judec�torul de drepturi si libert�ti a admis cererea procurorului si a dispus arestarea lui Viorel Haling� pentru 30 de zile, mandat ulterior prelungit la sfarsitul lunii decembrie. Pe data de 2 februarie, judec�torii barl�deni au prelungit, la propunerea procurorilor, m�sura de arestare preventiv� pentru alte 30 de zile, decizie contestat�, la Tribunalul Vaslui, judec�torii admitand contestatia, dup� ce a fost constatat existenta unui viciu de procedur� in cererea de prelungire a m�surii preventive f�cut� de procurori. Cererea ar fi trebuit depus� cu minim 5 zile inaintea termenului de expirare a m�surii preventive, 4 februarie, ori ea a fost depus� abia pe data de 30 ianuarie. Conform articolului 268, alineat 1 din Codul de procedur� penal�: �cand pentru exercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage dec�derea din exercitiul dreptului si nulitatea actului f�cut peste termen’, lucru ce duce la incetarea efectului m�surii preventive luate impotriva acuzatului.