Pentru c, n 2013, a votat o hotrre a Consiliului Local (CL) Banca privind nchirierea prin licitatie public a psunilor comunale iar, ulterior, a concesionat o suprafat de psune, consilierul local Aurel Stngaciu a ajuns n vizorul Agentiei Nationale de Integritate, fiind declarat n conflict de interese administrativ. Culmea, dac i s-ar fi spus s se abtin de la vot, avnd un posibil interes patrimonial, Stngaciu nu ar mai risca acum decderea din dreptul de a mai exercita o demnitate public timp de 3 ani.
ntr-un comunicat ANI, nu mai putin de 12 alesi locali din toate colturile trii au fost descoperiti in incompatibilitate sau in conflict de interese administrativ fat de prevederile legale in vigoare. Printre acestia, Aurel Stangaciu, consilier local din comuna Banca, aflat la al treilea mandat, care, se pare c ar avea un conflict de interese din cauza faptului c, asa cum se arat in comunicat, in calitate de consilier local, a participat la luarea deciziei si aprobrii Hotrarii Consiliului Local privind inchirierea prin licitatie public a psunilor comunale apartinand domeniului public si privat al comunei Banca, pentru psunatul bovinelor si ovinelor, si a incheiat ulterior Contractul Cadru de inchiriere pentru suprafetele de pajisti aflate in domeniul public sau privat al comunelor, oraselor, respectiv al municipiilor. Astfel, persoana evaluat a inclcat dispozitiile art. 46, alin. (1) din Legea nr. 215/2001, art. 70 din Legea 161/2003 si art. 75, lit. a) si 77 din Legea nr. 393/2004′. Practic, este vorba de o sedint a CL Banca din 2013, cand s-a luat in discutie, conform legii, inchirierea celor 917 ha de psune din domeniul public si privat al comunei ctre cresctorii individuali de animale ori asociatiile de profil din zon. Dac s-ar fi abtinut de la vot, nu ar fi fost nici un fel de problem ca, asa cum s-a intamplat ulterior, sotia sa s obtin concesionarea unei suprafete de psune. ns, nimeni, nici secretarul primriei, nici presedintele de sedint, nu a atras atentia celor prezenti cu privire la faptul c acei consilieri care ar putea avea un interes patrimonial trebuie s se abtin de la vot. n aceste conditii, Aurel Stangaciu risc acum pierderea mandatului de consilier si decderea, pe o perioad de 3 ani, din dreptul de a mai ocupa o functie sau demnitate public. Mai trebuie mentionat faptul c, desi, asa cum se specific in comunicatul ANI, Aurel Stangaciu a fost informat despre declansarea procedurii de evaluare si a drepturilor pe care le are, acesta nu a depus, la dosarul de evaluare, niciun punct de vedere, in exercitarea dreptului la aprare.
