Mai prosti dec�t doi cai frumosi

Suntem �n criz� – scuzati cliseul – si culmea crizei este s� avem puterea si s� nu o putem exercita. Pare, dar nu este deloc un aforism de circumstant�. M� refer nu la o imposibilitate contextualizat� de a exercita un capital oarecare de putere (explicabil� prin cauzele a, b, c si d), ci la un grad foarte mare de incompetent� si prostie, ad�nc �nfipte �n structura titularilor puterii. Gestion�m puterea (a se citi „conducem”, pe orice palier ierarhic s-ar �nt�mpla asta) pentru c� primim puterea de-a gata, nu pentru c� o c�stig�m. Pentru noi, legitimitatea, cea oferit� de competente m�surabile, r�m�ne un ideal. Unul str�in de rom�ni. Demonstratie: premierul Boc – va face istorie ultima ipostaz� �n care s-a prezentat natiei – stie s� coseasc�, nu s� conduc� un guvern. Elena Udrea stie s� se plimbe. Si se plimb� bine, la asta reduc�ndu-se activitatea de conducere a Ministerului Turismului. Geoan� stie doar s� atace, deloc s� se apere. Antonescu, cel putin deocamdat�, stie doar s� spere. „Majoritatea t�cut�” �n care �si pune at�tea sperante este at�t de t�cut�, �nc�t sigur este moart�. S� i se spun� si lui Antonescu asta. Electoratul rational este rational doar 30 de zile �n patru ani, dar pentru c� spune politicianul c� este rational, nu pentru c� �NTR-ADEV�R este rational. �n celelalte 47 X 30 de zile, politicul �si face meseria: minte, �nseal� sperante si deturneaz� interese. B�sescu nu face nimic. Poate este mai bine asa. De-asta probabil �i mai trebuie un mandat. Nici Monica Iacob Ridzi nu mai face nimic. P�cat. �ncepuse s�- mi devin� simpatic� din postura de etalon al incompetentei. Toti acestia, la care se adaug� multi altii, au demonstrat c� sunt incompetenti c�nd vine vorba de „a conduce”. Descoper�, �n direct, c�t de mare este diferenta �ntre a lupta pentru obtinerea puterii si a o exercita. P�n� la urm�, asta e diferenta – enorm� – dintre candidat si ales. Asa se explic� de ce toti candidatii sunt buni: nu au avut (�nc�) timp s� greseasc�. Luati la pachet, sunt doar „doi cai frumosi”. Puncteaz� la impresia artistic�, dar nu stiu si/sau nu pot s� trag� c�ruta. Scriam, acum c�teva luni bune, despre sc�rba pe care mio provoac� „tocsourile” despre criz�. Acum, c� ne-am obisnuit cu tema, discursurile s-au mai calmat. Fenomenul este c�t se poate de ciudat, pentru c� moderatia vine pe fondul ad�ncirii crizei, si nu al atenu�rii ei. �nc� mi-e sc�rb�, cu mentiunea c� repulsia s-a mutat de pe tem� pe vorbitori. Pentru orice spectator devine repede evident c� analistul de televizor poate rezolva (ajunge o or� �n prime time) criza. Din c�teva vorbe, pac- pac, reaseaz� mecanismele pietei �n ordinea lor fireasc� si, ca un cozonac disciplinat, economia �si re�ncepe cresterea. Consultantul �n probleme „macro-” sau „micro-” economice are solutii. Dar ce folos, pentru c� el este doar un angajat al vreunei televiziuni, pl�tit �n functie de punctele de audient� realizate… El nu este Guvernul, nici Boc, nici Geoan�, Pogea sau Videanu. Este singurul lui merit; dac� ar fi unul dintre cei enumerati, ar fi la fel de slab. Poate si mai si, pentru c� tot ce va face el (r�u) va face cu intentie. Privesc spotul publicitar al unei b�nci care garanteaz� nu stiu ce linie de credite pentu IMM-uri cu… doi cai frumosi. At�t de mare este criza, inclusiv �n publicitate, �nc�t solutiile vin de unde nu te astepti. De la un tigan ungur at�t de tolomac, �nc�t nu cunoaste sensul cuv�ntului „�ntrebare”. Si, dac� acesta este modelul, la ce „r�spunsuri” s� ne astept�m?! P�i… la doi cai frumosi.