Ministrul Attila Korodi, aflat pentru a treia oar la conducerea Ministerului Mediului, s-a referit, ntr-un interviu acordat agentiei MEDIAFAX, si la problema a gazelor de sist. n ceea ce priveste explorarea acestora, Korodi a spus c Ministerul Mediului si-a fcut treaba, stipulnd c aceasta nu se va face prin fracturare hidraulic si c depinde de companii s coopereze cu comunittile locale, pentru c, altfel, nu au nicio sans.
ntrebat cum crede c trebuie gestionat situatia n perimetrele unde deja s-au dat avize pentru explorarea gazelor de sist din partea agentiilor pentru protectia mediului, avnd n vedere opozitia comunittilor locale (cazul de la Pungesti fiind elocvent), Attila Korodi a rspuns c, din punctul lui de vedere, Ministerul Mediului nu mai are n prezent responsabilitti. „n problema gazelor de sist, nu Ministerul Mediului este institutia care este veriga important. Pe exploare noi am dat avize n care se stipuleaz foarte clar c, pe perioada de explorare, fracturarea hidraulic este interzis. Ministerul Mediului si-a terminat aici responsabilittile, pentru c vorbim de explorare. Dac ajungem la faza de exploatare, dac cineva vine cu un dosar de exploatare, ncepe un alt joc, o alt tem, o alt avizare total diferit, cu proceduri care sunt n legislatia romneasc, dar cererile vor fi cam peste cinci ani de zile. Pn atunci, din fericire, ncep s ajung n fata opiniei publice si alte tehnologii”, a explicat ministrul Mediului. Attila Korodi a artat c Romnia are obligatia si este normal s vad ce resurse are n cazul gazelor stocate n straturile de sist si s ia o decizie strategic, respectiv cu ce tehnologii va aborda aceste zcminte. „Pentru c, da, sunt probleme din punct de vedere al tehnologiei, pentru c sunt locuri unde aceast tehnologie poate s functioneze. Dar depinde foarte mult de fiecare zon n parte. Deocamdat, nici nu stim unde avem gaze de sist si unde nu. Alt problem, cu comunitatea local – aceste companii trebuie s nteleag c, dac nu au o cooperare cu comunitatea local, nu au nicio sans; cu toate avizele date de institutii centrale sau locale, n-au nicio sans. Si atunci, problema nu este la institutiile centrale, ci pur si simplu este cum reusesc acesta companii s coopereze cu comunittile locale ca s le arate avantaje si dezavantaje”.









chevron = moarte &dezastru& apocalipsa! tom holst = diavolul!
Ungurul spune adevarul………..Chevron a platit o parte din campania electorala din anii trecuti
Comentariile sunt închise.