ntr-un excelent editorial publicat pe luju.ro, senatorul Sorin Rosca-Stnescu ridic o serie de ntrebri la care nimeni, dar absolut nimenea (ca s-mi justific titlul), fie el politician sau observator, de-o parte sau de alta a liniei de demarcatie dintre putere si opozitie, nu poate rspunde. Nici oamenii din sistem nu prea au rspunsuri, sau, dac le au, le tin pentru ei. n textul „Romnia, exceptia care confirm regula. Penal”, Stnescu face o radiografie sumar a coruptiei si institutiilor care lupt mpotriva acesteia n mai multe state europene cu pretentii (nu ca Romnia!) si conchide: „Nu cumva, asadar, procurorii romni, m refer la cei din DNA, nu sunt doar abuzivi si ahtiati dup spectacol, ci si selectivi? Slujesc ei cu adevrat interesului public? (…)”. Articolul, de altfel plin de ntrebri, porneste, cum altfel, tot de la niste ntrebri cu statut de premis: oare la nivelul Europei suntem singurul stat n care „procurorii si fac treaba”, sau n care „justitia lucreaz”, sau n care oamenii „au obligatia s se duc n fata procurorilor si s-si probeze nevinovtia”? Un stat normal, consider autorul, trebuie totusi s aib alte prioritti dect cele penale. Nu si la noi, unde spatiul public este plin, de dimineat pn trziu n noapte, de „teme penale”, ceea ce face ca si statul n sine s fie unul penal. Poate n-ar fi ru, glumeste amar Sorin Rosca- Stnescu, s se scrie n Constitutie c Romnia este nu stat de drept, ci „stat penal”, „un stat a crui principal preocupare este s-i vneze pe corupti. Pe coruptii reali si pe coruptii imaginari”. Mai ales pe ultimii. S-i dm cuvntul: „Oare de ce, n nicio alt tar din Europa, nu asistm la un asemenea bal cu mascati? De ce n toate celelalte tri doar cnd si cnd, extrem de rar, prima pagin este ocupat de arestri, de procese si condamnri penale? De ce la noi e altfel dect la ei? Nu este coruptie n Grecia? (…) La Atena nu e niciun spectacol. Si nici la Berlin. (…) Oare acolo nu sunt pedepsiti cei vinovati? (…) Evident c procurorii germani, care nu sunt DNA, pentru c acolo nu exist o asemenea institutie, cum de altfel nu exist niciunde altundeva n lume cu exceptia Romniei, lucreaz. Si nc temeinic. Dar nu fac spectacol. Si nu sunt „agtati” politicienii n mod selectiv si, mai ales, n campanii electorale. Anchetele se desfsoar continuu, nu n salturi, n mod echitabil, nu selectiv, si ele sunt declansate din interiorul sistemului si nu din afar. Dar nu exist coruptie n Italia? Ba da. Si nc cum. Ceea ce lipseste este balul mascat. Acelasi lucru l putem spune si despre Spania. Nu exist coruptie n Franta? Nu ar tri mai bine francezii dac acest fenomen ar fi diminuat cu 10-20 la sut? Ba da. Iar procurorii din aceast tar fac toate eforturile. Chiar dac nu au norocul unei institutii cum e DNA. Sau al altei institutii cum este ANI, si ea tipic doar Romniei”. Din aceast perspectiv, eternul „breaking news” romnesc ascunde o situatie foarte grav, unic n Europa – de altfel, de aici si statutul de „exceptie” al Romniei. Sorin Rosca-Stnescu descrie niste procurori DNA cu veleitti de vedete de Hollywood, pe de o parte, si cu „gusturi” foarte selective n materie de corupti. i „mnnc” numai pe cei ri, pe coruptii buni pstrndu-i ntr-o rezerv nedefinit. De aici teama lui Sorin Rosca- Stnescu, din care am citat cu generozitate, ca nu cumva aceast selectivitate s fie semnul c, n mod constient sau inconstient, procurorii „s-au pus n serviciul altora”. Adic sunt manevrati. Politic, n primul rnd. Este ceea ce cred si cei care ajung pe mna DNA, pentru simplul motiv c doar fosta USL d de lucru vajnicilor aprtori ai justitiei. Mai stii, acolo or fi toti „coruptii ri” din tara asta!
