DIICOT si-a f�cut singur� �pod� spre Prim�ria Ib�nesti

La sute de mii de lei se ridic�, pe h�rtie, investitiile f�cute de primarul Benone Pletea �n Ib�nesti, comuna pe care o p�storeste de mai bine de nou� ani. Ancheta procurorilor de la Crim� Organizat� scot la iveal� detalii halucinante ale �ingineriilor� lui Pletea, cel care s-a folosit f�r� scrupule de toti angajatii prim�riei pentru a… da �nainte! Din acest motiv, la sf�rsitul lunii aprilie, fat� de edil s-a dispus ��nceperea urm�ririi penale pentru comiterea infractiunilor de initiare/constituire ori aderare/sprijinire sub orice form� a unui grup, �n vederea s�v�rsirii de infractiuni, abuz �n serviciu contra intereselor publice, fals intelectual si uz de fals, precum si realizarea unei constructii f�r� respectarea reglement�rilor tehnice privind stabilitatea si rezistenta�. Zilele trecute, procurorul de caz a emis o ordonant� pentru efectuarea unei noi expertize tehnice �n constructii. De aceast� dat�, anchetatorii vor s� afle dac� o cl�dire si niste poduri pl�tite cu bani grei, dar nerealizate, puteau duce la pierderi de vieti omenesti ori alte consecinte deosebit de grave.

Revenim cu detalii despre una dintre cele mai lungi, grele si incitante anchete efectuate �n judetul Vaslui de c�tre autorit�tile statului �mpotriva unui functionar public. Pe Benone Pletea, primarul din Ib�nesti, prea putin �l intereseaz� ce se �nt�mpl� �n jurul lui, at�t timp c�t lui �i merge bine. Altfel cum s-ar explica lipsa de reactie a edilului la sumedenia de demersuri �ntreprinse �mpotriva?!?

Constatarile DIICOT

Scriam, pe 11 iunie, despre cum dosarele deschise pe numele primarului Pletea au ajuns, pe 14 februarie 2013, de la Politie si Parchet, �n atentia Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizat� si Terorism (DIICOT) Vaslui. Aici, dosarul �n care Pletea are calitatea de �nvinuit a primit num�rul 18/D/P/2013 iar procurorul de caz s-a apucat imediat de treab�. A urmat o serie �ntreag� de audieri, la care au fost chemati toti angajatii prim�riei. �nc� de atunci s-a conturat suspiciunea c� Pletea si-ar fi �nsusit, cu ajutorul salariatilor din subordine, sume mari de bani din visteria comunei. O parte dintre cei audiati au fost sf�tuiti s� �si angajeze avocati, �ntruc�t, pe 14 mai, s-a emis o ordonant� de efectuare a unei noi expertize. Acuzarea constat� c� acest demers se impune �ntruc�t �n cazul a dou� investitii realizate �n comun� s-au comis �nc�lc�ri flagrante ale legii. Este vorba despre lucr�rile „Centrul PAPI – Reabilitare sediu Prim�rie” si „Reparatii capitalereconstruire 7 poduri pe raza comunei Ib�nesti”.

PAPI ceva?

Pentru realizarea primei lucr�ri (a c�rei valoare dep�seste suma de 530.000 lei noi), licitatia a fost c�stigat� de o firm� din B�rlad, care, constat� DIICOT, are ca principal obiect de activitate… „comertul cu ridicata de produse alimentare”. Totodat�, pentru acelasi obiectiv nu s-a emis autorizatie de construire si nu s-au �ntocmit o expertiz� tehnic� si un proiect tehnic. Cu toate acestea, s-au �ntocmit o serie de situatii de lucr�ri „f�r� certificare din punct de vedere cantitativ – tehnic – calitativ si valoric din partea unui diriginte de santier”. �ntre timp, valoare investitiei scade la putin peste 360.000 lei, din care, conform unei expertize contabile, nu apare decontat� dec�t suma de 230.000 lei. �n paralel �ns�, oamenii lui Pletea care au f�cut parte din comisia de receptie a lucr�rii (adic� viceprimarul de la acea vreme si �nc� doi angajati din prim�rie) constat� c� „lucr�rile au fost respectate �ntocmai si corespund din punct de vedere cantitativ si calitativ”. Nimic mai fals, �ntruc�t legea spune c�, �n lipsa unui proiect tehnic, actele menite s� ascund� mismasurile primarului nu pot tine loc de receptie a lucr�rilor. Totusi, pentru celebrul Centru PAPI, banii s-au dat!

Poduri si alte… podete

La cea de-a doua investitie, respectiv cea referitoare la repararea capital�-reconstruirea a sapte poduri pe raza comunei, lucrurile s-au desf�surat cu o vitez� si mai mare. Pe scurt, �n luna iunie a anului 2006, Pletea este numit printr-o hot�r�re de Consiliu Local responsabilul legal al obiectivului „Amenajare poduri si podete �n localitatea M�nzati”. �n decembrie, pe data de 7, primarul �ncheie un contract de lucr�ri pentru proiectarea si elaborarea proiectului pentru obiectivul mentionat. �n nici 20 de zile, firma �n cauz� se misc�, printre n�meti, cu o vitez� ametitoare: face studiul, emite o factur� �n valoare de aproape dou� miliarde lei vechi si, �n aceeasi zi, primarul face o plat� de 1,2 miliarde lei vechi. Tot la fel de repede s-au f�cut pl�tile si c�nd a fost vorba despre achitarea facturii pentru elaborarea documentat iei tehnice a proiectului „Amenajare poduri si podete �n localitatea Ib�nesti”. Contractul a fost mai m�runtel: doar 8.000 lei cu TVA, pl�titi �n mai putin de o zi de la data emiterii facturii. Culmea este c� pentru toate actele �ntocmite s-au cheltuit inutil aproape 1,3 miliarde lei vechi, pentru c�, au constatat procurorii, lucr�rile au fost executate �n regie proprie. Chiar si asa, primarul tot a uitat s� �si emit�, singur, m�car actele de c�p�t�i ale oric�rei prim�rii: autorizatia de construire necesar� oric�rei lucr�ri pe domeniul public. Plus alte si alte h�rtii… Poate doar suma cheltuit� �n total pentru podurile si podetele care ast�zi, practic, nici nu se mai v�d: 1,89 miliarde lei vechi.

Alti experti la usa primarului

�n aceste conditii, s�pt�m�na trecut�, s-au prezentat la Prim�ria Ib�nesti alti doi experti, de aceast� dat� autorizati de Ministerul Lucr�rilor Publice si Amenajarea Teritoriului (MLPAT) si nominalizati de procurorul de caz. Concluziile celor doi, care sunt �nscrisi �n tabloul expertilor tehnici din cadrul Biroului Local pe Expertize Tehnice de pe l�ng� Tribunalul Iasi, abia au fost emise si �nc� nu pot fi date publicit�tii. Cert� este sarcina pe care au avut-o acestia: expertiz� tehnic� �n constructii MLPAT av�nd ca obiect varificarea la cerinta esential� „rezistenta mecanic� si stabilitate” la „Centrul PAPI” si la „Reparatii capitale-reconstruire 7 poduri pe raza comunei Ib�nesti”. Expertii trebuiau s� urm�reasc� �n principal dac� „prin realizarea si darea �n exploatare a constructiilor f�r� respectarea reglement�rilor tehnice privind stabilitatea si rezistent a se puteau produce una sau mai multe din urm�toarele consecint e: pierderi de vieti omenesti, v�t�mare grav� a integrit�tii corporale sau s�n�t�tii uneia sau mai multor persoane, distrugerea total� sau partial� a lucr�rii, distrugerea ori degradarea unor utilaje, ori alte consecinte deosebit de grave”. Cum ar veni, cutremurul care �l zdruncin� �n aceste zile pe primarul Ib�nestiul ar putea avea consecinte si asupra oamenilor care lucreaz� �n cl�direa comandat� de edil sau asupra celor care trec zilnic peste podurile si podetele inexistente, dar pl�tite…