Fost candidat la presedintia Romniei, Aurel Rdulescu a czut, cu ctiva ani n urm, n plasa mafiei imobiliare. Dup ce, n 2009, a fost condamnat la 10 ani de nchisoare, o declaratie a unui alt acuzat n dosar, din octombrie 2012, face lumin si confirm ceea ce Rdulescu a sustinut mereu: c nu a fost dect o victim, condamnarea sa fiind o urias greseal, bazat exclusiv pe declaratii mincinoase.
Nscut la 27 mai 1954, Aurel Rdulescu este un cleric romn care trieste n New York. Licentiat n Teologie si Drept, Rdulescu este presedinte al International Romanian Youth (Organizatia International a Tineretului Romn), presedinte al Aliantei Partidul Popular European (crestini democrati) si Democratilor Europeni (PPE-DE), lider al Bisericii Ortodoxe Romne n America si presedinte al Congresului Mondial al Romnilor de Pretutindeni. La alegerile prezidentiale din 2004, a candidat din partea Aliantei Popular Crestin Democrat (APCD). n august, 2009, Aurel Rdulescu a fost judecat pentru nselciune, fals intelectual si fals privind identitatea, prejudiciul calculat fiind de 240.000 euro. Anchetatorii au stabilit c, n 2007, Rdulescu i-ar fi ncredintat Lenutei Forcos un act de identitate, precum si acte de proprietate false, pe care aceasta le-a folosit pentru nstrinarea unui imobil din Capital. A fost condamnat la 10 ani de nchisoare, alturi de alte patru persoane implicate n acest dosar.
Autodenunt edificatory
Pe 30 octombrie 2012, una din aceste persoane, Emil-Cristian Nanu, vine cu o declaratie, autentificat la notariat, prin care se autodenunt, disculpndu-l pe Aurel Rdulescu, care apare ntr-o nou lumin, de victim a mafiei si, implicit, a justitiei din Romnia. „Perioada de detentie, stresul si problemele prin care am trecut m-au determinat s m autodenunt. Este nedrept ca oameni nevinovati si pcliti s sufere”, si explic Nanu autodenuntul. Potrivit acestuia, mpreun cu un complice, a obtinut datele imobilului, dup care i-a ntocmit concubinei complicelui, Lenuta Forcos, o carte de identitate fals, pe numele proprietarei imobilului, Vasilescu Elisabeta. Asa-zisa proprietar a mers la un notar public si a dat o procur unei alte persoane pentru a se ocupa de intabularea imobilului, si afiseaz anuntul de vnzare. „Am fost contactati telefonic de un eventual cumprtor, Rdulescu Aurel, care s-a ntlnit cu Vasilescu Elisabeta si cu Gologan Dumitru, cruia i-au artat documentele (…). Rdulescu Aurel a acceptat pretul de 150.000 euro pentru terenul de 500 mp si s-a ntlnit cu Vasilescu Elisabeta la un avocat, unde au semnat un antecontract de vnzare-cumprare, certificate cu semntur si stampil de la acest avocat, pentru care Vasilescu Elisabeta a ncasat un avans de la Rdulescu Aurel, suma de 5.000 euro, din pretul de 150.000 euro”, arat Emil-Cristian Nanu. Potrivit acestuia, falsa proprietar i d lui Rdulescu chiar si o procur prin care s se intereseze de stadiul lucrrilor la Oficiul de Cadastru, care ns respinge documentatia depus pentru imobil, din cauza neconcordantei dintre numele mamei din documentele de proprietate si cel din cartea de identitate a Elisabetei Vasilescu, unde falsificatorul trecuse „Alexandra” n loc de „Alexandrina”. „(…) am preferat s l atrag pe Rdulescu Aurel cu procura, despre care nu stia c- i fals. Motivul era s-l determin s cread c totul este corect, c, dac s-ar fi descoperit nselciunea, prin santaj, s nu aib curaj s ne cear avansul celor 5.000 euro, eventual 150.000 euro la final, dup autentificarea tranzactiei”, mai declar Nanu. Se depune din nou documentatia la Cadastru, terenul se intabuleaz ntr-un trziu, dar Aurel Rdulescu nu mai dispune de cei 145.000 euro, pierznd avansul prin renuntare. Se gseste un nou cumprtor, de ast dat pentru 240.000 euro, care vine nsotit de Aurel Rdulescu si de creditor. Noul cumprtor plteste si i promite lui Rdulescu Aurel c i va restitui avansul de 5.000 euro, pierdut n ncercarea de a cumpra aceast proprietate”, si ncheia Nanu declaratia. Iat cum, la trei ani de la condamnare, Aurel Rdulescu si demonstreaz, prin autodenuntul lui Nanu, nevinovtia.
Comentariul tendentios scris la adresa lui Radulescu Aurel nu a fost scis de avocatul Mihaila Marin ci de un infractor care se face vinovat de fapte penale: uzurpare de calitati oficiale, substituire de persoana etc
Am telefonat pe distinsul domn avocat Mihaila Marin, fost procuror, avocat alaturi de altii care a pledat in instanta sustinand nevinovatia lui Radulescu Aurel, a confirmat ca nu el a scris acel comentariu.
Multumesc tuturor oamenilor de bine care se straduiesc pentru restabilirea adevarului si dovedirea nevinovatiei celui care a fost o victima a unor comenzi politice, condamnat politic in baza unor marturii mincinoase ale celor ce au comis faptele penale ce s-au retinut netemeinic, nelegal si abuziv in sarcina lui Radulescu Aurel. A fost condamnat la o pedeapsa de 10 ani inchisoare pentru un prejudiciu care n-n-a existat de 240 000 euro. Victima este chiar condamnatul Radulescu Aurel care imprumutat, prin notariat, partea vatamata Burada Maria din dosarul cauzei cu suma de 240 000 euro. Deci Radulescu Aurel a fost inselat cu 240 000 euro si condamnat fara niciun temei legal. Va rog sa publicati si declaratia notatiala a partii vatamate Burada Maria.
Radulescu Aurel a castigat procesul- prima parte la CEDO. Romania a fost condamnata la CEDO pe 1 aprilie 2014 prin actiunea introdusa de Radulescu Aurel.
Bai prietene! Noi suntem o comunitate retrasa, care nu suntem atat de misei ca tine. Te-as ruga sa te gandesti, inainte de a-l face pe Radulescu infractor si impostor, la infractionalitatile tale; iar comentariile tale sunt de prisos in asemenea conditii. Daca tu ai impresia ca esti cumparat de un prost pe 3 lei si 25 de bani, te rog frumos sa nu=ti mai exprimi parerile in atmosfera libera. Semnez : Doktorul.
Sunt unul care cunoaste cazul eronat prezentat de dvs si in virtutea dreptului la replica fac acest scurt comentariu.Nnau Emil Cristian care este un controvarsat om de afaceri apare din nou in fata presei dupa scandalul care a zguduit lunea politica din ultimul deceniu in dosarul[afacerea electorala].In urma anchetelor facute de DNA si corpul de control al guvernului,ministrul justitiei de la accea vreme a dezmintit faptul ca acesta ar avea legatura cu Radulescu Aurel fost candidat in cursa prezidentiala din anul 2009.Faptul ca R.A incearca sa isi ascunda marsavia privind fraudarea voturilor in favoarea lui agatandu-se si incercand prin orice mijloace ounerea intr-o lumina nefavorabila a celui numit atubci Sfantul asa cum era poreclit in anumite cercuri Nanai Emil Cristian.Incercarile esuate in toate directiile il fac pe Radulescu Aurel sa apeleze din nou la marsavii de orice tip in ce priveste declaratia lui Nanau Emil Cristian pentru care{no coment} vom cere printr-o scrisoare deschisa comentariul asupra acestui incident.In urma raspunsului vom cere trimiterea in judecata a sursei ecestui articol si vom anunta institutiile abilitate sa ia masurile ce se civin impotriva acestui marsav Radulescu Aurel pentru a taia din radacini astfel de elemente negativa ca domnia sa si de a mai incerca sa induca intr-o mare eroare a oamenilor de buna credinta pe care prin mita electorala a vrut sa ii conduca.Cam acesta este adevaratul domn cleric roman Radulescu Aurel.Va rog publicati si acest punct de vedere.Cu respect Mihaila Marin avocat
Comentariile sunt închise.