Centralizarea rezultatelor din centrele de examen din judetul Vaslui la Bacalaureatul din acest an a evidentiat o realitate catastrofal: nivelul educatiei coboar de la an la an. Statistica realizat de inspectorii scolari vasluieni spune totul. Doar 2.127 de tineri au fost admisi la prima sesiune a examenului, cu peste 900 mai putini dect n 2009. Chiar dac procentul de promovabilitate de 60,2% se nscrie n media pe tar, rezultatul este la fel de dezastruos.
Dup cteva zile de asteptare, duminic, liceele din judet au afisat rezultatele la examenul de Bacalaureat. Dac la acel moment nu se cunostea dect procentul de promovabilitate, ieri, situatiile din fiecare centru de examen au fost centralizate, iar rezultatul nu este deloc mbucurtor. Cu aproape 14% mai putini candidat i dect anul trecut au reusit s obtin o medie de cel putin 6.00, necesar pentru a fi declarati „admisi”. Mai exact, doar 60,2% din cei 3.533 de tineri prezenti la probele scrise au luat Bac-ul. Asta n conditiile n care alti 291 de candidati au absentat. Si nici mediile finale n-au excelat. Potrivit datelor centralizate de pe site-ul bacalaureat.edu.ro, o singur elev a obtinut nota maxim. Este vorba despre Oana Mihaela Todeil, absolvent a Colegiului National „Cuza Vod” Husi. n continuare, rezultatele arat cam asa: 353 de admisi cu medii ntre 9.00 – 9.99, 587 admisi cu medii ntre 8.00 – 8.99, 594 admisi cu medii ntre 7.00 – 7.99 si restul de 592 cu medii ntre 6.00 – 6.99.
Contestatii pe banda rulanta
Cum era de asteptat, num rul contestatiilor depuse de nemultumiti a fost de 1.495, n toate cele 11 centre de examen din judet. Asta n conditiile n care anul trecut au fost depuse doar 893. Cele mai multe au fost pentru limba romn (473), matematic (388), biologie (249) si istorie (146), ns nemultumiri au fost si la celelalte materii la care s-au sustinut probele scrise. „Cred c este rezultatul real. Lipsa probelor orale la calculul mediei finale i-a tras n jos pe candidatii care au medii ntre 5.00 si 5.99. Iar n aceast situatie au fost 239 de tineri. Cum la medie s-a tinut cont numai de cele trei probe scrise, foarte multi au depus contestatie pentru a ncerca s-si mreasc media dup recorectare. Interesant este c cele mai multe contestatii au fost depuse de cei cu medii de la 9.50 n sus, pentru c oricum nu risc s capete note mai mici. Dar si cei care au media final mai mic de 5.00 au depus contestatii, n speranta c vor fi admisi dup rezolvarea contestatiilor”, ne-a spus profesor Vasile Ursanu, inspector scolar general adjunct. Profesorii corectori vor avea la dispozitie dou zile pentru a solutiona cele 1.495 de contestatii depuse, respectiv n 6-7 iulie. Rezultatele finale vor fi afisate pe 8 iulie.
Cateva statistici
La aceast sesiune a Bacului 2010, cel mai bine cotat liceu din judet a fost Colegiul National „Cuza Vod” Husi, cu un procent de promovabilitate de 98,97%. Acesta este urmat la mic distant de Liceul Teoretic „M. Koglniceanu” Vaslui, cu un procent de 99,36% si de Colegiul National „Gh. Rosca Codreanu” Brlad, cu 98,97%. La polul opus, cele mai rusinoase procente au fost obtinute de Grupul Scolar Agricol Puiesti (6,17%), Grupul Scolar Agricol Murgeni (10,34%) si Grupul Scolar Agricol „M. Guguianu” Zorleni (12,07%).
sistemul de admitere la liceu este unul foarte defectuos. sunt profesor de istorie si am ramas stana de piatra cand am vazut ca elevi de -ai mei care abia au trecut la istorie si la c.civica, au fost admisi la licee din Iasi (80%). parerea mea este ca doar 4 elevi din 16 meritau sa mearga la liceu, restul la SAM. daca nu se va introduce admiterea va fi JALE !!!
sunt de acord cu tine Traian chiar daca si eu am invatat la Colegiul Tehnic Al. I. Cuza Barlad, am terminat anul acesta si am fost printre norocosii care au luat bac-ul, dar ce este corect in Romania?
dar de schimbarea facuta de PSD-ista Androneasca in luna septembrie cu 3 probe la bac din care ultima proba fizica, chimia sau biologia pe care unii dintre absolventii de tehnic nu au studiat-o cum vi se pare (unii au de ales din 2 probe nu din 3) PE ULTIMA SUTA DE METRII. TE PREGATESTI PENTRU ALTCEVA (SPECIALITAE) si cand colo tu trebuie sa inveti chimia sau fizica. MULTUMIM D-NEI ANDRONESCU SI VECHII CONDUCERII DE LA MINISTER (psd)
Pai liceele respective au manageri de doi bani si un sfert.
Doua aspecte: 1. Nivelul de pregatire al elevilor este acelasi ca si anul trecut, ca si in anii trecuti numai ca atunci media era formata si din probele orale la limba romana si limba straina ( cu diferente foarte mari in multe cazuri intre scris si oral !!!) dar si din nota la ed.fizica ( unde si cei care nu puteau tine o minge in mana sau alergau putin mai repede ca melcul luau nota 10- stim noi de ce) . Iar cu 5 la probele scrise iesea media 6. Pacat ca ziaristii nostri nu sunt in stare sa faca si analiza si se rezuma numai la informatia bruta ,de multe ori inexacta ,ca si in cazul de fata cu procentele ).
2. Liceele din judet care au primit in anii trecuti cele mai mari fonduri ( Liceul Zorleni si Grupul Scolar A.I.Cuza Barlad au printre cele mai slabe rezultate – sub 20%). Si atunci te intrebi daca efortul financiar facut de statul roman se justifica la unele licee. Ambele au fost supradotate cu mijloace de invatamant , ambele au sali de sport noi pe cand Colegiul Codreanu sta sa se prabuseasca cu procentaje de peste 98% in fiecare an. Oare este corect?
Comozii de elevi asteapta ca prof sa se rupa n doua sa i invete matematica pe cand el acasa ioc efort! Au ce merita si mai puna mana sa invete!
Grea mai este „ARTIMETICA” asta!
Locul I – 98,97%;
Locul II – 99,36%;
Locul III – 98,97%;
Rusinea, rusinilor!!!!!!!!!!!
Comentariile sunt închise.