� Dupa aproape 5 ani de proces, judecatorii Tribunalului Vaslui au stabilit pedepsele pentru cei doi fosti angajati ai Vamii Albita, care, in 2007, au facilitat contra cost sute de operatiuni de import de usturoi, prejudiciind statul roman cu aproape 4 milioane de lei. Capul afacerii, Petru Tarcea, cel care se lauda ca s-a saturat de cata spaga a luat, a primit 7 ani de inchisoare cu executare, urmand sa restituie statului 3,8 milioane lei. Complicele sau, Florin Eugen Haida, a scapat cu 3 ani cu suspendarea executarii pedepsei, asta pentru ca una dintre cele mai grave infractiuni comise de el, cea de fals intelectual in forma continuata, s-a prescris! Culmea, judecatorii au decis suspendarea si a pedepsei auxiliare, prin care lui Haida i se interzicea practicarea meseriei de lucrator vamal, deci, daca superiorii il primesc, el si-ar putea relua locul de munca.

In noiembrie 2015, dupa opt ani de ancheta, procurorii DNA au reusit sa probeze activitatea infractionala si sa trimita in judecata doi lucratori vamali din Vama Albita, acuzati ca ar fi facilitat exporturi ilegale de usturoi catre tari din Uniunea Europeana, creand astfel un prejudiciu de circa un milion de euro la bugetul Comunitatii Europene. Exportul banalului usturoi este supus unor reglementari stricte, atat cu privire la transport, pentru care este nevoie de avize speciale, cat si la exportul lui intr-o tara terta, pentru care taxele vamale reprezintau, la acea vreme, 9,60% din valoare, la care se adauga 120 euro/100 kg usturoi. Primele suspiciuni cu privire la afacerile necurate ale lucratorilor vamali Petru Tarcea si Florin Haida au aparut in 2007, din cauza multiplelor insemnari din registrul vamal cu privire la unele transporturi ce ar fi tranzitat Romania prin Punctul Vamal Albita, avand ca destinatie Republica Moldova, evitandu-se astfel plata taxelor vamale. In urma cercetarilor, procurorii DNA au ajuns la concluzia ca cei doi ar fi vamuit fictiv nu mai putin de 224 de transporturi de usturoi catre moldoveni, in fapt, marfa ajungand in Olanda si Austria, unde era vanduta, beneficiari fiind firme conduse, se pare, de un cetatean chinez si unul maghiar. Mai mult, cei doi vamesi au falsificat registrele vamale de export ale Biroului Vamal Albita, atestand faptul ca respectivele marfuri au fost scoase de pe teritoriul Romaaniei, desi transporturile nu au trecut niciodata prin acel Punct de Trecere a Frontierei. Petru Tarcea si Florin Haida au fost trimisi in judecata fiind acuzati de folosire sau prezentare, cu rea-credinta, de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care au ca rezultat diminuarea ilegala a resurselor ce trebuie virate catre bugetul general al Uniunii Europene sau catre bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, si fals intelectual, ambele in forma continuata. Procesul care a urmat pe rolul Tribunalului Vaslui parea ca se indreapta spre deznodamant, cand judecatorul de caz a fost promovat, prin concurs, la instanta superioara, Curtea de Apel Iasi. In consecinta, dosarul a fost preluat de un alt judecator, care a luat de la capat procesul si, dupa trei amanari in cauza asupra probelor de la dosar, a cerut, in mai 2018, mai multe lamuriri care au intarziat cu luni bune luarea unei decizii. Printre lamuriri se numarau aceea daca organismele europene abilitate au solicitat statului roman virarea la bugetul UE a vreunei sume reprezentand datorie vamala aferenta exporturilor incriminate, cuantumul sumelor aferente taxelor vamale care s-ar fi datorat la punerea in circulatie a marfurilor, precum si pe teritoriul carei tari aparea datoria vamala in cazul neindeplinirii conditiilor legale pentru o marfa aflata in tranzit din Comunitatea Europeana catre o tara terta. Mai mult, judecatorii au cerut mai multe copii ale documentatiilor intocmite in diverse puncte vamale sau tari, dar si relatii din Olanda si Slovenia despre dosarele penale instrumentate in respectivele tari cu privire la usturoiul importat via Romania si eventualul prejudiciu recuperat acolo.

In aceste conditii, pana la primirea tuturor raspunsurilor si a actelor cerute de instanta, procesul celor doi vamesi care au facut din usturoi o afacere s-a mai prelungit cu inca un an, abia zilele trecute fiind data o prima sentinta in acest dosar. Deja, una dintre infractiuni, cea de fals intelectual in forma continuata, s-a prescris, in cazul ambilor acuzati, astfel ca cei doi au fost pedepsiti doar pentru �folosire sau prezentare, cu rea-credinta, de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat diminuarea ilegala a resurselor ce trebuie virate catre bugetul general al Uniunii Europene sau catre bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, in forma continuata�. Pentru comiterea acestei infractiuni, Petru Tarcea a fost condamnat la 6 ani de inchisoare cu executare, in plus, judecatorii Tribunalului Vaslui dispunand revocarea suspendarii executarii unei alte pedepse, de 3 ani de inchisoare, la care fusese condamnat in 2014 de catre Curtea de Apel Timisoara, pentru luare de mita si contrabanda in forma continuata, fapte savarsite in timp de era vames la Vama Moravita, unde se transferase dupa izbucnirea scandalului de la Vama Albita. In total, Tarcea ar urma sa stea in inchisoare 7 ani, in plus, fiindu-i interzisa practicarea ulterioara a meseriei de lucrator vamal, si fiind obligat sa restituie statului roman suma de 3,8 milioane lei, prejudiciul creat prin importurile fictive de usturoi coordonate de el, prejudiciu, la care se adauga plata a 23.750 lei, cheltuieli de judecata facute pe parcursul celor 4 ani de procese. Pana la plata acestora, bunurile sale, un apartament de 126 mp, o casa de locuit de 720 mp si 2 hectare de teren situate in Arad, se vor afla sub sechestru asigurator. La randul sau, Florin Eugen Haida a primit o pedeapsa de 3 ani cu suspendarea executarii, judecatorii stabilind un termen de incercare de 5 ani, in acest timp fiind suspendata si pedeapsa accesorie care, printre altele, ii interzicea practicarea meseriei de lucrator vamal. El insa va trebui sa restituie statului prejudiciu facut prin intermedierea celor doua transporturi, calculat la 220 mii lei, la care se adauga penalitatile si dobanzile corespunzatoare. Toate cele 224 documente fictive de tranzit ale usturoiului concepute de cei doi au fost anulate. Sentinta nu este definitiva, putand fi atacata cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, fie de catre cei doi inculpati, fie de catre procurori, daca acestia considera pedeapsa decisa de Tribunalul Vaslui prea mica fata de gravitatea faptelor.