Explicatii oficiale ale primarului Brladului, Dumitru Boros, referitoare la refuzul de a semna prelungirea autorizatiei de construire dat de fosta administratie a orasului unui om de afaceri din localitate pentru a-si ridica un spital privat n curtea celui de stat. Printre sumedenia de inadvertente descoperite de aparatul su de specialitate, Boros nu s-a sfiit puncteze: n opinia noastr, s-a actionat ilegal, pe mai multe aspecte. Acum, faptul c am refuzat s prelugim o autorizatie nu nseamn c rspunsul nostru nu poate fi cenzurat de instantele de judecat. Dac ce am decis este ilegal sau nu, s se pronunte instanta!”.
Declaratiile primarului Boros au fost fcute, ieri, in cadrul unei conferinte de pres, pe care acesta a convocat-o la sediul primriei. Edilul-sef a tinut, inc din start, s fac o serie de precizri referitoare la unele informatii aprute in spatiul public potrivit crora situatia financiar grea in care se afl Spitalul de Urgent ‘Elena Beldiman’. ‘nc din luna iunie a anului trecut, cand am preluat mandatul de primar, spitalul local se afla in colaps. De atunci, multi si-au tot dat cu prerea despre spital, fr a avea ins toate informatiile. Eu, in schimb, le-am colectat atent si, urmare a unor analize, v pot informa acum c, urmare a unei corespondente indelungate cu spitalul, mi s-au pus la dispozitie toate documentele, din care reiese clar de unde si mai ales cum anume s-a ajuns la datoria de peste 8 milioane lei a unittii. n principal, vreau s m refer aici la trei firme (care asigur hrana bolnavilor, serviciul de spltorie si cel de imagistic medical, n.r.), ctre care exist datorii de 41% din total. Restul de 59% sunt la distribuitorii de medicamente, dar si la firmele care asigur paza sau la utilittile publice. n plus, aceste datorii s-au fcut chiar si in conditiile in care era in vigoare un plan de conformare, care trebuia respectat de fosta conducere a spitalului, pentru a nu se ajunge la declasificare. ntrucat exista pericolul blocrii conturilor spitalului, inc de anul trecut, primria a alocat, in limitele legii, sume mari de bani spitalului, circa 1,8 milioane de lei pan in prezent. Am ajutat si vom ajuta spitalul, cu ajutorul consilierilor locali, atat cat se poate’, a spus primarul Boros.
Si a pus si punctul pe i. n sfrsit!
Dup o insiruire complet de date, cifre si sume, reiesite din corespondenta primriei cu unitatea sanitar, inevitabil, Boros a ajuns si la cauzele care au dus la deteriorarea semnificativ a situatiei financiare a spitalului. El a punctat, in special, problema tomografului, pe care, parc intentionat, cei din vechea administratie a spitalului nu au dorit s il achizitioneze din timp, preferand in schimb s incheie contracte, an de an, cu un investitor privat. ‘Pentru spital, tomograful era o surs foarte mare de venituri, avand in vedere c unitatea nu deserveste doar municipiul Barlad, ci aproape jumtate din judet, plus cateva comune din judetele vecine. n plus, patrimoniul spitalului a fost prost gestionat, intrucat nici la aceast dat nu se stie exact ce bunuri mobile si imobile detine spitalul, ce terenuri, ce pduri si asa mai departe. La fel s-a intamplat si in cazul suprafetei de 600 de metri ptrati din curtea spitalului, unde se ridic acel spital privat si unde noi am refuzat s prelungim autorizatia de construire. n opinia noastr, in privinta acelei constructii s-a actionat ilegal, pe mai multe aspecte. Acum, faptul c am refuzat s prelugim o autorizatie nu inseamn c rspunsul nostru nu poate fi cenzurat de instantele de judecat. Dac ce am decis este ilegal sau nu, s se pronunte instanta! Noi am avut in vedere, in principal, faptul c, asa cum s-a constatat c, din 600 de metri ptrati cat are proprietatea, s-a construit pe 681, chiar dac autorizatia de construire era oricum dat ilegal pentru toat proprietatea. n al doilea rand, intre acea constructie si cldirea spitalului s-a construit un tunel subteran de legtur, in baza unui acord semnat ilegal de conducerea spitalului si investitor, desi proprietarul terenului este Consiliul Local. Deci, fr acordul acestuia, nu se poate construi. Si nu in ultimul rand, in contractul de vanzare-cumprare nu sau prevzut nici mcar ci de acces la proprietate. n consecint, in aceste conditii, nu se poate elibera o nou autorizatie, cum nu se poate prelungi nici cea anterioar. Vrem s se inteleag foarte clar: nici eu, nici altcineva din primrie nu are nimic cu nimeni, cu atat mai putin cu investitorii, atat timp cat totul se desfsoar in cadru legal’, a incheiat primarul Boros. Reamintim c, inc din momentul in care terenul in cauz a fost ‘scos’ la vanzare de fostul Consiliu Local, Boros, pe atunci consilier local, s-a opus vehement initiativei Executivului condus atunci de fostul primar Constantinescu. Acesta din urm a fcut un ‘artificiu’ si a explicat membrilor Consiliului Local c municipalitatea are musai nevoie de cei 60.000 de euro pe care i-a si primit ulterior pentru terenul in cauz, mai ales c il va obliga pe cumprtor, chipurile, s ridice tot un spital in curtea unittii sanitare de stat. Asta pentru a se respecta dorinta Elenei Beldiman, care a donat terenul orasului doar in scopul constructiei de unitti sanitare. De fapt si de drept, ‘afacerea’ a fost denuntat ca fiind ilegal inc din start, pentru c tot Boros a fost singurul care a atentionat, tot atunci, c municipalitatea nu are dreptul legal de a vinde un teren cu sarcini, adic de a obliga cumpttorul s construiasc ceva anume. Avocat de meserie, Boros a spus c, inc de la debutul afacerii, vanzarea terenului mirosea clar a teap pentru potentialul cumprtor, actualul proprietar, intrucat majoritatea consilierilor locali a fost de acord s vand un teren fr ci de acces. Curios, nu?
