Firmele de constructii pun pe butuci tot mai multe proiecte de dezvoltare din comunittile Vasluiului. Din cauz c societatea de constructii nu si-a fcut lucrrile la timp, n comuna Tanacu, au fost returnate la Guvern 10 miliarde de lei vechi, bani alocati pentru un sistem de ap si canalizare si pentru reabilitarea podurilor si podetelor. Nici pe segmentul fondurilor europene sansele de finantare nu sunt mai bune. Comunele mai izolate, cum ar fi si Tanacu, pierd din start circa 50 de puncte n competitia cu alte comune, care au avantajul de a fi situate lng un drum national, cale ferat etc.
Comuna Tanacu are in derulare dou proiecte care sunt finantate prin OUG nr. 28/2013. Este vorba despre construirea unui sistem de alimentare cu ap in Tanacu si reabilitarea de poduri si podete in Tanacu si satul Benesti. Lucrrile la alimentarea cu ap sunt aproape finalizate si obiectivul de investitii trebuie receptionat. ns, intrucat pro iectantul nu mai este autorizat pe lucrri de ap si canal, Primria Tanacu trebuie s con tacteze un alt proiectant, care s duc lucrarea la bun sfarsit. n cazul celui de-al doilea proiect, firma din Brasov care trebuie s execute lucrrile a intrat in faliment si, in con secint, a fost adus un al constructor, din Iasi de data aceasta, care s continue lucrrile. Cum si cel de-al doilea constructor a intrat in faliment, in prezent, lucrrile sunt sistate si se fac diligentele pentru organizarea unei noi licitatii publice pentru acordarea lucrrilor. „La ambele proiecte facem acum expertiza lucrrilor realizate, pentru a scoate investi tiile din nou la licitatie. Banii pentru terminarea lucrrilor au fost acordati de Guvern, dar constructorii nu au avut capacitate s fac lucrrile. Astfel, in trei ani, am returnat la Guvern 10 miliarde de lei vechi, cat era necesar pentru finalizarea investitiilor. Din cei 9,8 miliarde de lei vechi pentru sistemul de ap si 19 miliarde de lei pentru poduri si podete, am cheltuit doar 19 miliarde de lei; restul banilor s-au intors la stat. O parte din bani au venit si la sfarsitul annului, cand nu se mai puteau realiza lucrri, dar firmele nu au avut putere fi – nanciar s fac lucrrile din timp, ca noi s le dm banii pan la sfarsitul anului. Acum, sa schimbat modul de plat in cadrul OUG nr. 28, astfel incat, dup ce se termin lucrrile, constructorul solicit plata, lucru care mi se pare corect”, a spus Dnut Dumitriu, primarul comunei Tanacu. Cele dou investitii trebuiau s fie finalizate in doi ani, dar cum au fost contractate din anul 2007, ele s-au prelungit pe o perioad de sapte – opt ani. De cele dou obiective urmeaz s beneficieze peste 2.000 de locuitori din comuna Tanacu.
Greu si cu fondurile europene
Din nefericire, nici la capitolul absorbtia fondurilor europene lucrurile nu se st mai bine, unele comune fiind dezavantajate net in comparatie cu alte comunitti. „Pentru un proiect pe Msura 7.2. – infrastructur se pleac de la un punctaj maxim de 100 de puncte. ns, de aici incep conditiile: dac nu esti pozitionat la un drum national, pierzi 20 de puncte, dac nu esti pozitionat la o cale fe rat sau navigabil, pierzi 10 puncte, dac comuna nu are peste 6.500 de locuitori, mai pierzi 2,5 puncte… Noi, ca s facem un proiect, stim c intrm cu un minus de 37 de puncte fat de celelalte comune, cu deschidere la un drum national sau la o cale ferat. Noi am pierdut un proiect de 2,5 milioane euro pe Msura 322 pentru c nu am avut inc trei puncte. Proiectul a fost eligibil cu 57 de puncte. Acum inteleg c se reia finantarea pe aceast msur, ins pentru proiectele care au cel putin 60 de puncte. Comunele mici, care nu sunt in zone cu acces la drumuri nationale, ci ferate etc., sunt dezavantajate din start cu pan la 50 de puncte in atragerea de funduri europene”, a mai spus Dnut Dumitriu.
