Sedinta de judecat de la Curtea de Apel Constanta, care a judecat contestatia lui Mircea Bsescu la decizia de mentinere a arestului preventiv, s-a ncheiat cu rezultatul anticipat: fratele presedintelui rmne n arest. Bravo judectorilor, desi nu despre asta e vorba. Ceva interesant tot a „scpat” Mircea Bsescu n sala de judecat: cic ar fi gresit s fie discriminat. Iat ce spune Nelu Trasc, avocatul lui Mircea Bsescu: „A sustinut (Mircea Bsescu, n.n.) c este nevinovat si nu recunoaste nicio acuzatie”. Mai mult, Mircea Bsescu a spus n fata instantei c ar fi gresit s fie discriminat si s nu i se acorde aceleasi drepturi ca tuturor cettenilor. Adic oamenilor simpli, ca mine si ca, de fapt, fiecare dintre noi. Cum adic? Brusc, Mircea Bsescu vrea s pozeze ntr-un cettean oarecare? n teorie, asa a fost, este si va fi. n practic ns, dac pe Mircea nu-l chema si Bsescu si, mai mult, nu era nici fratele presedintelui, mai avea el curajul, tupeul – spuneti-i cum vreti – s combine tiganii din clanul Bercea, intrnd la trafic de influent?!? Fiindc, de fapt, n toat povestea asta urt, conceptul cheie este numele personajului: Bsescu. Pentru c este fratele presedintelui n functie, pentru c – probabil, pn la proba contrarie – a mai fcut astfel de „oficii” pe la usi nalte, pentru c este, pn la urm, un combinator (e drept, pe bani mai multi dect altii), din toate aceste motive si alte cteva este Mircea Bsescu n arest preventiv. Si va mai sta, alturi de partenerul Marian Cptn, mult si bine, si nu doar fiindc presiunea mediatic n acest caz este urias. Un ru de lacrimi poate s verse presedintele, c tot degeaba! Apropo de discriminare. Dac tot am ludat judectorii de la Curtea de Apel Constanta, s nu uitm ce-au fcut (sau n-au fcut!) procurorii din judetul Olt. ncepe, ncet-ncet, s se ridice vlul de pe tona de ilegalitti ascunse sub frumoasele tolice oltenesti. CSM a primit, n sfrsit, de la Parchetul de pe lng Curtea de Apel Craiova o situatie a dosarelor lui Bercea Mondial. Astfel, n 28 de cauze din perioada 2006-2014, procurorii au dat 24 de solutii de nencepere a urmririi penale, dou de scoatere de sub urmrirea penal si au ntocmit doar dou rechizitorii. Alte 13 cauze au fost instrumentate de DIICOT, Bercea fiind trimis n judecat ntr-un singur dosar… Domnu’ Mircea, asta e discriminare pozitiv, nu? Bine de stiut: cauzele nregistrate la Parchetul de pe lng Judectoria Craiova, Parchetul de pe lng Judectoria Caracal si Parchetul de pe lng Judecatoria Slatina au ca obiect n principal infractiuni de lovire, amenintare, lipsire de libertate n mod ilegal, svrsite n raport cu membrii familiei, sau infractiuni de nselciune; cauzele nregistrate la Parchetul de pe lng Tribunalul Olt vizeaz fapte penale mai grave, inclusiv infractiuni de dare de mit, splare de bani, tentativ de viol… Ei, abia procurorii care au dat NUP-uri pe astfel de spete pot fi considerati „simpli” cetteni, domnu’ Mircea!